反觀我們中國人的楊振寧和李政道，為了功勞之爭可以出書把罵架從紐約一直罵到中國。楊振寧可以在李政道為原創的鐵證麵前顯盡人性之醜陋，自己在芝加哥大學當不了費米的學生卻以僅年長數歲為理由而以李政道的老師和引路人自居，而李政道恰恰是費米的正宗弟子。楊振寧還在諾貝爾授獎的禮議場合，向李政道要求以年資更深的一方先去與瑞典王後握手。他們的決裂來自《紐約客》的猶太人寫的文章，道出的原因是楊振寧強調每次提及宇稱不守恒他的名字必須在前麵，而原始論文是李政道在前麵。以致於全球學術界為紀念他們發現宇稱不守恒的五十周年記念會上，兩位被邀請罕見同時出席，結果一方在台上講當時理論突破的細節，另一方在下麵聽時則大聲插話道：“That's not true!"（"這不是真的！”)，這種德性真是令人汗顏。
物理學有個讓我們不能理解的現象就是過分崇拜所謂的理論，生物學或醫學基本沒有人相信理論科學家，很少有人以理論生物學家這個職業為生的。沒有實驗的理論都是笑話，就像我們密蘇裏是“Show Me State"一樣，生物醫學上任何東西你都得設計個實驗Show一下。沃森和克裏克如果沒有富蘭克林的那張51號X射線衍射圖也弄不出DNA的雙螺旋結構，幾次嚐試都失敗了，隻好從劍橋去倫敦“偷看”了一眼那原始資料；達爾文進化論也是源於遠洋考察獲得的上萬件的動植物標本，這是我能想到的生物學裏最接近理論的重大發現。生物學家的理論假設和實驗證明是不分家的，猜測逆轉錄的存在或免疫識別係統（TLR）的科學家都自己實驗驗證了他們的正確。
Yang–Mills theories met with general acceptance in the physics community after Gerard 't Hooft, in 1972, worked out their renormalization, relying on a formulation of the problem worked out by his advisor Martinus Veltman. (Their work[26] was recognized by the 1999 Nobel prize in physics.)
“When quantized, Yang-Mills theories form the basis for all successful modern quantum field theories, including the standard model of particle physics, and grand unified theories (GUTs) that attempt to go beyond the standard model.”
維基："Thus it forms the basis of our understanding of the Standard Model of particle physics."
羅切斯特大學網上上講義“Yang-Mills Theory is the foundation of the theory of elementary particles.”
“Understanding the dynamics of non-abelian Yang-Mills theories is one of the deepest unsolved problems of theoretical physics.”
這個"universal value"主要是培養子女正直，成為decent people，而不是看誰更功名成就。而且，根據樓主您的信息，楊家的“電腦程序員＋醫生” vs 李家的“大學教授和科學家”，這點些微的差別能放在父母的”人品“比較的秤杆上嗎？理解您個人對耶魯的obsession。不過，您是科學家，我們還是指望一些邏輯性哈。我不是跟您抬杠，是作為父母的話。不知道您幾個孩子，一對父母的幾個孩子，都有不同的。
雅美之途 發表評論於 2017-02-23 21:16:30
回複 'iamhereforfun2' 的評論 : Did you listen one of the presidential debates between Hillary and Trump when Hillary appreciated Trump's efforts in raising his wonderful children? This is not only Chinese value it's a universal value around the world.
回複 'iamhereforfun2' 的評論 : Did you listen one of the presidential debates between Hillary and Trump when Hillary appreciated Trump's efforts in raising his wonderful children? This is not only Chinese value it's a universal value around the world.
What do you try to conclude from comparing their children ? Their children have nothing to do with them. What's the point of doing such comparison ? I can only say this is typical Chinese style comparison.
反觀我們中國人的楊振寧和李政道，為了功勞之爭可以出書把罵架從紐約一直罵到中國。楊振寧可以在李政道為原創的鐵證麵前顯盡人性之醜陋，自己在芝加哥大學當不了費米的學生卻以僅年長數歲為理由而以李政道的老師和引路人自居，而李政道恰恰是費米的正宗弟子。楊振寧還在諾貝爾授獎的禮議場合，向李政道要求以年資更深的一方先去與瑞典王後握手。他們的決裂來自《紐約客》的猶太人寫的文章，道出的原因是楊振寧強調每次提及宇稱不守恒他的名字必須在前麵，而原始論文是李政道在前麵。以致於全球學術界為紀念他們發現宇稱不守恒的五十周年記念會上，兩位被邀請罕見同時出席，結果一方在台上講當時理論突破的細節，另一方在下麵聽時則大聲插話道：“That's not true!"（"這不是真的！”)，這種德性真是令人汗顏。
物理學有個讓我們不能理解的現象就是過分崇拜所謂的理論，生物學或醫學基本沒有人相信理論科學家，很少有人以理論生物學家這個職業為生的。沒有實驗的理論都是笑話，就像我們密蘇裏是“Show Me State"一樣，生物醫學上任何東西你都得設計個實驗Show一下。沃森和克裏克如果沒有富蘭克林的那張51號X射線衍射圖也弄不出DNA的雙螺旋結構，幾次嚐試都失敗了，隻好從劍橋去倫敦“偷看”了一眼那原始資料；達爾文進化論也是源於遠洋考察獲得的上萬件的動植物標本，這是我能想到的生物學裏最接近理論的重大發現。生物學家的理論假設和實驗證明是不分家的，猜測逆轉錄的存在或免疫識別係統（TLR）的科學家都自己實驗驗證了他們的正確。
