中國海軍真的是“冒失”嗎？

 

來源: 土棉農 於 2016-12-19 06:25:34 [檔案] [博客] [轉至博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1407 次 (2318 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題 | 編輯 | 刪除

本文內容已被 [ 土棉農 ] 在 2016-12-19 12:44:27 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

“外交無小事”何況是軍事，更何況這又更連著第一強國。
我敢斷定，這事海軍至少一年以上將此計劃上交中央報批。不知外交部那幫人用N種理由拒絕了幾回，難怪海軍裏有人講，你見到那幫外交部的人，你真懷疑他們是不是“漢奸”，哈哈哈哈。

精準的計算，精準的時間點：

這事絕對有高人指點啊，08即將下台，多一事不如少一事。此事也非一天能解決的，拖給下任--川大爺處理好了，連任有普，處理差了，一把推給民主黨都是你們惹的禍。哈哈哈哈。

外行看熱鬧，內行看門道：先看外交部兩天內就講出會歸還，嘿嘿。我一看就知道事不會鬧大了。哈哈哈哈
在看軍方，Drone完成任務出水準備被收回，估計這時候是最沒有“反抗”能力（再下潛），此時抓正在其時。這一抓可不是什麽神來之筆，不知觀察了多久，一年？不可能，提報告被批準都至少一年。二年？也許三年。功夫啊，我相信到戰時，這些drone土共用釣魚線也能將這些釣上來，哈哈哈哈

網上有人講，Drone壞了土共才抓到，這讓我突然想到電影教父裏的一句話，教父對mike講我死後如有人傳話講對方要言和，這個傳話人一定是內奸。我敢擔保第一傳出這話的人一定是內奸

已有3位網友點讚!查看

 

 

土棉農發過的熱帖：

• 在美軍眼前沒收其無人潛航器:中國海軍我們愛你！zt
• 中俄軍演，一個從實戰準備，一個為了照片好看:一）
• 美國防部：美軍偵察機在黃海遭中國飛豹戰機攔截
• 上帝之杖天基動能武器係統（RODS FROM GOD)
• 東風21D

您的位置： 文學城 » 論壇 » 網上談兵 » 中國海軍真的是“冒失”嗎？

所有跟帖： 

• 不是冒失，而是愚蠢。 -bta- ♂    (98 bytes) (136 reads) 12/19/2016 postreply 06:31:27

• 蠢貨一枚。在你的思維中，哪次TG做對過。 -Sauder- ♂   (0 bytes) (11 reads) 12/19/2016 postreply 06:44:22

• +100 -土棉農- ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/19/2016 postreply 06:47:15

• +1000，還大十信。 -winxue11- ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/19/2016 postreply 07:40:06

• +10000, -仲伯由序- ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/19/2016 postreply 08:19:09

• 在美國象大英帝國戰後那樣自己無力支持而不得不撤退之前，中國任何對美國的武力挑釁都是找死。 -bta- ♂    (0 bytes) (10 reads) 12/19/2016 postreply 06:48:23

• 日本帝國的下場就是先例。 -bta- ♂    (0 bytes) (3 reads) 12/19/2016 postreply 06:49:11

• 嗬嗬，太監也能高潮。 -Sauder- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/2016 postreply 06:53:25

• 從抗美援朝開始，中國找死了65年 -土棉農- ♂    (169 bytes) (51 reads) 12/19/2016 postreply 06:51:35

• 抗美援朝是中國打不過美國才被迫接受美國的條件而停戰的。 -bta- ♂    (74 bytes) (12 reads) 12/19/2016 postreply 06:54:50

• 美國打得過中國會接受停戰協議？要知道中國本質上是防守，美國本質上是進攻。 -薛成- ♂    (0 bytes) (7 reads) 12/19/2016 postreply 06:55:40

• 停戰是美國提出中國首先拒絕然後才不得不接受的。 -bta- ♂    (47 bytes) (11 reads) 12/19/2016 postreply 06:58:37

• 嗯，中國軍隊從鴨綠江一直退到38線，然後不得不接受美國提出的停火，哈哈哈哈。 -土棉農- ♂    (175 bytes) (13 reads) 12/19/2016 postreply 07:01:10

• 勝利方會提出停戰協議嗎？那美國當年去朝鮮幹什麽？你有沒有邏輯？ -薛成- ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/19/2016 postreply 07:02:13

• 美國去朝鮮有聯合國決議，目的是恢複朝鮮的和平，製止北韓對南韓的侵略。 -bta- ♂    (196 bytes) (6 reads) 12/19/2016 postreply 07:19:29

• 那從鴨綠江邊一直勝利到三八線，還勝利地完成任務簽了停戰協議。早知這樣，打到三八線就停火多好？辛辛苦苦地去鴨綠江邊幹嘛？ -薛成- ♂    (44 bytes) (9 reads) 12/19/2016 postreply 07:22:19

• 美國越過三八線入侵北朝鮮違反了聯合國決議，是非法的，錯誤的。所以它撤回到了38線以南。 -bta- ♂    (242 bytes) (15 reads) 12/19/2016 postreply 07:55:45

• 打回三八線這是無可辯駁的事實。 -薛成- ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/19/2016 postreply 08:04:13

• 事實上是美軍打回三八線。 -bta- ♂    (880 bytes) (14 reads) 12/19/2016 postreply 08:17:25

• 請問誌願軍入朝時，戰線在哪裏？吹牛也要打打草稿。別瞎噴。 -薛成- ♂    (0 bytes) (0 reads) 12/19/2016 postreply 08:33:13

• 老美都不好意思提朝鮮戰爭，更別提什麽為了和平了，你比幹爹還恬不知恥。 -Sauder- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/2016 postreply 07:29:08

• 美國什麽時候提出的，中國在美國還沒過三八線時就提出停戰了吧？美軍打到平壤就應停止，非不聽 -山中農夫- ♂   (0 bytes) (3 reads) 12/19/2016 postreply 07:08:37

• 沒核大棒，TG不知要死多少次了。可惜這是你的夢幻，TG一直沒走，不服去幹呢，可惜你幹爹就沒這個膽。你個太監急個屁。 -Sauder- ♂  (0 bytes) (3 reads) 12/19/2016 postreply 06:57:10

• 日本帝國海軍認為全殲了美軍太平洋艦隊戰列艦，美軍就會乖乖來求和。結果，吃了兩核蛋蛋，才老實。 -bta- ♂    (266 bytes) (33 reads) 12/19/2016 postreply 06:45:19

• 先不談正義與否，論核武TG手中也為你幹爹準備了若幹。 -Sauder- ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/19/2016 postreply 06:51:11

• 就憑中國幾個毫無可靠性可言的作秀品就想威脅擁有世界上最大實戰核武庫的美國？ -bta- ♂    (65 bytes) (7 reads) 12/19/2016 postreply 06:57:19

• 核彈不需要多，把地球轟平了，也沒有第二次了。 -薛成- ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/19/2016 postreply 07:01:05

• 中國連轟平紐約都做不到還想轟平地球？做夢吧。 -bta- ♂    (72 bytes) (9 reads) 12/19/2016 postreply 07:15:25

• 是嗎？那就多造點 -山中農夫- ♂   (0 bytes) (1 reads) 12/19/2016 postreply 07:19:04

• 先造出來再說。 -bta- ♂    (53 bytes) (7 reads) 12/19/2016 postreply 07:21:22

• 你是TG肚子裏的蟲，啥都知道。弱智太把自己當人物了，可惜隻是網上一個娛樂角色而已 -Sauder- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/2016 postreply 07:26:32

• 你是不是建議五角大樓讓中國試一下？也不用偵查了，就小範圍試一下？ -薛成- ♂    (0 bytes) (1 reads) 12/19/2016 postreply 07:19:57

• 毫無可靠性可言的作秀品? ----要不在你家門口試試，嘿嘿 -土棉農- ♂    (169 bytes) (12 reads) 12/19/2016 postreply 07:02:30

• 說你是條蛆，真還高估了你。每次人類想喝點湯，吃點菜，你出現了，要多惡心有多惡心。 -dashankou- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/2016 postreply 06:54:14

• bta, As 愚蠢 as you when you said this...? -TheJudge- ♂   (976 bytes) (50 reads) 12/19/2016 postreply 07:01:33

• 你的用詞暴露你是倭人 -去爬山- ♂   (45 bytes) (9 reads) 12/19/2016 postreply 08:39:09

• 真的要這航行器需要這麽高調嘛？放幾個水鬼神不知鬼不覺就完成了。這是叫牌呢。 -薛成- ♂    (0 bytes) (3 reads) 12/19/2016 postreply 06:50:40

• 可能是“冒失”或者“故意”，但共軍“硬上”美軍可是頭一遭，有一就有二嘛。 -zhao_wei6745- ♀   (56 bytes) (44 reads) 12/19/2016 postreply 07:52:17

• 總要有一的時候 -土棉農- ♂    (0 bytes) (2 reads) 12/19/2016 postreply 08:28:38

• 嘿嘿，南海的風向，變了。 -吃素的狼_- ♂   (0 bytes) (2 reads) 12/19/2016 postreply 12:11:39

• 等著看南海諸國的表現。奇怪的是，那個整天喊著要開戰的日裔司令死到哪裏去啦？還要那個作秀專家五角大樓的卡特，也鬱悶了？ -吃素的狼_- ♂  (217 bytes) (3 reads) 12/19/2016 postreply 12:14:37