拿到一篇稿子，裏麵有一句：“The member is calling about their benefits”，我毫不手軟就改成了“his/her benefits”。 再看嚇一跳，260個文檔的係統裏幾乎每篇都有許多處這樣的錯。這不光是單數、複數亂套，這簡直是亂性。怎麽十幾個成員的小組，單我這個唯一的“外國人”火眼金睛？據說Designer 和Developer的最大區別，是一個用左邊大腦，另一個用右邊大腦。Developer的我是不是用錯腦子了？
這時候來了一位Mary Norris，《紐約客》（The New Yorker）資深編輯。《紐約客》在美國名深望重，誰上了這個雜誌，就穩居“名作家”的高椅子跌不下來。這家雜誌的編輯出了名地不好對付，堅決捍衛美式英語的純潔。瑪麗自己也承認別人對文字編輯的偏見也非空穴來風：一夥心理有陰影的“我逮到你了”的人，撒逗號跟撒胡椒麵一樣，刀砍斧劈，紅蠅遍地。(“She acknowledges the image of copy editors as grubby gotcha gangs, spraying commas, hammering errors and raining red ink on narratives.”) 這樣一位堅定的編輯，在提到究竟“his/her”還是“their”對時，也無可奈何大江東去。錯到所有人都在說，真是沒有力氣一個個去更正。
但是瑪麗堅決捍衛格。總統奧巴馬的一次演講中說“between Michele and I”被當反例無情痛鞭，估計有完美癖的人會捂起耳朵尖叫。要是我收到禮物，卡片上說“A gift from my husband and I”，我需要克製才不會看低這件禮物。身為資深編輯的瑪麗，平生第一本出版的書就叫Between You and Me。真是印證了一首歌，唱一位女友，她是校對編輯，會在稿件右側密密麻麻用紅筆修正，會說正確的between you and me。這神奇的四個字，不僅標誌了正確的格，還明證了秉真的名。回憶我學德語的幾年，名詞、代詞、冠詞需要背性和格。比如“der”（相當於英語的“the”）, 4個格，4個性，看和哪個名詞一起用，放在句子的哪裏，一共可能16變，我真的暈脫了。英語太小兒科了，這還搞不清楚，說不過去。
回到正題，瑪麗提到一位編輯該修改到多大程度是適度，我想凡做過專業或者業餘文字編輯的人多少都有過困惑。錯別字必須嚴厲，標點符號也需嚴格但可適當通融，事實一定確保正確，用詞和句法可以建議修改，但要征求作者同意，或者讓作者自己改。如果改到文風打上了你的記號，那就是過了（“If you change the work so much that it shows you’ve been in there,” she said in an interview, “that’s exactly what we don’t want to do.”）。一條原則：作者是司機，編輯是教練。瑪麗甚至自我調侃說文字編輯是失敗的作家，他們嫉妒地挑著別人的錯，曲線地實現自己當作家的夢想。瑪麗果真沒把自己當根蔥。她還說，一個真正好的文字編輯，就得甘當幕後英雄或者狗熊。
It is good to use correct grammar. However, you are wrong in the usage of "their". "Their" is the possessive form of "they" the pronoun which can be used to refer to a person with unknown sex.
拿到一篇稿子，裏麵有一句：“The member is calling about their benefits”，我毫不手軟就改成了“his/her benefits”。 再看嚇一跳，260個文檔的係統裏幾乎每篇都有許多處這樣的錯。這不光是單數、複數亂套，這簡直是亂性。怎麽十幾個成員的小組，單我這個唯一的“外國人”火眼金睛？據說Designer 和Developer的最大區別，是一個用左邊大腦，另一個用右邊大腦。Developer的我是不是用錯腦子了？
這時候來了一位Mary Norris，《紐約客》（The New Yorker）資深編輯。《紐約客》在美國名深望重，誰上了這個雜誌，就穩居“名作家”的高椅子跌不下來。這家雜誌的編輯出了名地不好對付，堅決捍衛美式英語的純潔。瑪麗自己也承認別人對文字編輯的偏見也非空穴來風：一夥心理有陰影的“我逮到你了”的人，撒逗號跟撒胡椒麵一樣，刀砍斧劈，紅蠅遍地。(“She acknowledges the image of copy editors as grubby gotcha gangs, spraying commas, hammering errors and raining red ink on narratives.”) 這樣一位堅定的編輯，在提到究竟“his/her”還是“their”對時，也無可奈何大江東去。錯到所有人都在說，真是沒有力氣一個個去更正。
但是瑪麗堅決捍衛格。總統奧巴馬的一次演講中說“between Michele and I”被當反例無情痛鞭，估計有完美癖的人會捂起耳朵尖叫。要是我收到禮物，卡片上說“A gift from my husband and I”，我需要克製才不會看低這件禮物。身為資深編輯的瑪麗，平生第一本出版的書就叫Between You and Me。真是印證了一首歌，唱一位女友，她是校對編輯，會在稿件右側密密麻麻用紅筆修正，會說正確的between you and me。這神奇的四個字，不僅標誌了正確的格，還明證了秉真的名。回憶我學德語的幾年，名詞、代詞、冠詞需要背性和格。比如“der”（相當於英語的“the”）, 4個格，4個性，看和哪個名詞一起用，放在句子的哪裏，一共可能16變，我真的暈脫了。英語太小兒科了，這還搞不清楚，說不過去。
回到正題，瑪麗提到一位編輯該修改到多大程度是適度，我想凡做過專業或者業餘文字編輯的人多少都有過困惑。錯別字必須嚴厲，標點符號也需嚴格但可適當通融，事實一定確保正確，用詞和句法可以建議修改，但要征求作者同意，或者讓作者自己改。如果改到文風打上了你的記號，那就是過了（“If you change the work so much that it shows you’ve been in there,” she said in an interview, “that’s exactly what we don’t want to do.”）。一條原則：作者是司機，編輯是教練。瑪麗甚至自我調侃說文字編輯是失敗的作家，他們嫉妒地挑著別人的錯，曲線地實現自己當作家的夢想。瑪麗果真沒把自己當根蔥。她還說，一個真正好的文字編輯，就得甘當幕後英雄或者狗熊。
這時候來了一位Mary Norris，《紐約客》（The New Yorker）資深編輯。《紐約客》在美國名深望重，誰上了這個雜誌，就穩居“名作家”的高椅子跌不下來。這家雜誌的編輯出了名地不好對付，堅決捍衛美式英語的純潔。瑪麗自己也承認別人對文字編輯的偏見也非空穴來風：一夥心理有陰影的“我逮到你了”的人，撒逗號跟撒胡椒麵一樣，刀砍斧劈，紅蠅遍地。(“She acknowledges the image of copy editors as grubby gotcha gangs, spraying commas, hammering errors and raining red ink on narratives.”) 這樣一位堅定的編輯，在提到究竟“his/her”還是“their”對時，也無可奈何大江東去。錯到所有人都在說，真是沒有力氣一個個去更正。