想好了，投川普

今晚，在克裏夫蘭召開的共和黨代表大會上由各州點名計票（roll call)正式提名川普為今年共和黨的總統候選人，共和黨內部反川提名運動終結，從而為總統競選翻開了新的篇章，

從競選開始就對川普有偏重，但卻因種種原因未能定下來是否選川，最近發生的一些亊，讓我斟酌再三，終於想好了，選川普。

1. 班加西亊件：在希拉裏任國務卿期間，美國駐利比亞大使館保安工作遭忽視，大使館遭到包圍，駭人聽聞地讓包括大使在內的四名使館人員慘遭殺害。老希還遮遮掩掩，不講真話。這是美國之恥。這種人不配作總統。

2. 私設電郵。誰都知道，國務院可是有最高機密之地，一般人也知道一定要用.gov的電郵辦公吧。如果是一般人用私郵辦國家公務，那發現後立馬會解雇的。然而希卻一而再而三地向公眾及國會撒謊說沒有最高機密。就連FBI Director 柯米都說她對工作是“極端地忽視 (extremely careless)”了，有人認為她是受到司法部及奧總的庇護，未通過法律起訴她。此事說明希不誠實，如果她知法違法，更不能當總統。如果她不知道不該用私郵，說明她不勝任，也不能做總統。

3. 男克與司法部部長林奇在調查電郵門及克林頓基金會過程中在飛機上密會30分鍾。林奇居然說他（她）們是在談家事，孩子事。啥家事不能電話談？要去第三地談上這麽久？明眼人都知道這是在在忽悠美國人。明顯希與男克將自己臨駕於法律之上，這個不是美國的價值，選民會作出反應。

4. 警察屢屢遭槍殺，但民主黨為了選票，不敢大聲遣責凶手及背後的支持者。導致警察在不同城市頻頻被殺。

5. 多次恐怖事件，包括加州，佛羅裏達，巴黎，尼斯，巴塞爾，德國等。奧巴馬及老希不敢用激進的穆斯林極端分子一詞。相反還要大量在無法核查難民身份背景（包括混入難民的恐怖分子， 護照一燒， 名字一改）情況下，硬性要接受大量敘利亞難民。稍有頭腦的人，都不敢想象後果。

6. 法官Scalia去世後， 高院法官麵臨提名。 希如上任， 肯定會提左派法官， 肯定比川的要左的多。左派法官已推翻了AA上訴； 左派法官Ginsburg 幾天前居然評論政治， 說川普是“說謊者”，說他如當選， 她要移民新西蘭。 作為法官， 工作是解釋法律的， 不能意識型態用事。就連民主黨都聽不下去了， 第二天她被迫道歉。

7. 其它就不說了，如政府功能無限擴大， affirmative action, 強行通過全民健康計劃，中產階級平均家庭收入降到九十年代低位，越來越多的人吃福利，不工作， 國債越堆越多, 大麻合法化， 廁所， 加稅等等。

相反，川普沒有在政府工作的背景，政府背景清白。美國需要一位強勢領導改變目前民眾不滿的狀況， 也需要一位強勢領導來引領世界。我不知道他會不會幹好，但知道希肯定幹不好，應給川一個機會。

我想到了一個類似的故事。我剛到美國時，那時正值老布什競選連任失敗，男克林頓當選的時候。一個剛從中國過來的我，因對老布什在科威特戰爭中的成就讚歎不已，認為他應連任。一個年輕的我，用從中國帶過來的觀點，冒味地向一美國同事問：“為什麽布什未能連任” 。對方的回答是“布什沒幹好”。我問，“那克林頓也不一定幹的好“。老美回答：“反正布什沒幹好，我不知道克林頓能否幹好，但我願意給他一個機會”。

這次我也想好了，既然希拉裏沒有幹好，我願意給川普一個機會。

 

投誰是個人的選擇，參與更重要。