為什麽英國願意部署美國核導彈？

周末七強年會，主要議題是烏克蘭俄羅斯、中東和希臘，中國南海沒啥事兒。俄國的“囂張、挑釁”排上，不過歐洲還是那樣，口頭叫嚷著，不願意真的采取行動，畢竟，老百姓反對【2】，而且製裁俄國，歐俄兩敗俱傷，美國啥事兒沒有，道德上站得高，還賺了實惠，所以歐洲是老大不情願。

這時，卻忽然傳出消息來說英國願意部署美國核導彈【4】，覺得這怪怪的，英國是叫嚷的最響，難道真的英國痛恨俄國到了極點，不顧部署核武器的風險，一定要給俄國壓力嗎？

英國本身是核大國，真要炸俄國是，自己扔就行了，不需要美國，讓美國扔，可見英國不願意負責任，如果扔了，倒是也可以說那是美國人幹的，跟我無關。當然扔原子彈的可能性不大，不過這麽一來，連討論、發愁的憂慮也沒了。

耍詭計，英國是拿手好戲，然而，英國算計得可懸了。

美國是北約老大，是北約軍力的主力，相反，歐洲各國都依賴美國，自己樂的不花什麽錢，坐享其成。北約條約是成員國必須在軍費上出總產值2%的資金來聯合負擔聯防的經濟負擔，不過，像法德這樣的經濟大國，賴著不花，吃老大的【5】【6】。英國是花了2%的，不過英國自己的經濟也是問題多，全靠金融來拯救自己（故此中國、俄羅斯、中東的錢，來者不問，一蓋歡迎）。以前還指著歐洲各國耍賴，後來明白了，傻，幹嘛花那麽多錢，是以幾年來軍費是不斷地減，以至美國大哥都擔憂了【7】。



另一個原因，是英國老是想著不要核武器了，實際上沒什麽用，留著，花錢太多了，負擔越來越大，而且整個項目都由美國參與【8】。保守黨願意留著，其他人熱情就沒這麽高了，蘇格蘭尤其反對。更甚，英國國會的一份報告說，英國的核武器都不是英國的，而是從美國租來的。不論英國軍方怎麽說，整個機構就像是笑話（The UK Government emphasizes that Britain’s Trident submarines are “operationally independent“），有使用權。不過，英國人嘴裏說的再響，實際做的全不是那回事兒。上個月，英國核潛艇裏的一名水手將將軍事機密的手冊攝了下來，在維基解密上登了【9】。水手說，上潛艇還沒進酒吧難，而且他在機密室內當著其他人的麵用普通手機將機密手冊攝下來，完全是違法的，但大家見了，還是像啥事兒沒有似的，比迪斯尼小兒卡通還滑稽。據說英國還不敢以泄密罪起訴-尤其怕得罪蘇格蘭，真是有苦說不出，難受。

都是錢鬧的。

Julian Assange: British Nuclear Sub Whistleblower William McNeilly Revealed Major Security Lapses



在七強年會上，卡梅隆說英國得將軍費降至1.85%，奧巴馬都急了【10】【11】。

所以，英國嘴裏說”遏製俄羅斯“，實際上是將負擔推給了。英國不是唯一的國家，歐洲到處如此，中東亞洲何嚐不是呢？

美國你不是要當老大嗎？不是啥地兒都少不了你嗎？不是啥都要定規矩嗎？那好，您全包了，我們給您助威呐喊是少不了的，不過錢是不會出的，不過放心，自然總是在你的那一邊。

英國隻是意識到得識時務而已【12】。逗的是，還隻有中國（俄國）軍事不需要美國負擔（貨嘛，美國百姓的錢包是要的），有白飯吃，亞洲歐洲不吃白不吃。


【資料】
【1】G7峰會在德圖舉行 耗資3億多歐元
【2】皮尤調查：法德意大多數民眾不願武力抗俄
【3】2014年俄美貿易增長6%未受烏克蘭危機影響 俄歐減少10%

【4】英外長：願在英境內部署美核導彈 遏製俄羅斯

【5】2014.09.01British military chiefs accuse underspending NATO members of getting ‘free ride’ ahead of summit
【6】2014.08.19Europe Caught Napping on Defence
【7】2015.03.02US army chief 'very concerned' about impact of cuts on British forces
【8】2015.04.30How Washington owns the UK’s nukes
【9】Trident submarine whistleblower to turn himself in to police

【七強年會】
【10】David Cameron tells Barack Obama: I cannot guarantee spending 2pc of GDP on military
【11】Cameron urged by Obama to keep UK defence spending at 2% of GDP
【12】Ignore US and Nato - cuts in UK defence budget could be a good thing

【後記】
《布魯金斯學會》Not ready for a post-American world: European views on NATO