烏克蘭人的悲歌：當澤連斯基押錯了寶。

《烏克蘭人的悲歌：當澤連斯基押錯了寶》

  作者： 蔣大公子

【烏克蘭的樞軸判斷：為什麽澤連斯基本應該把樞軸重心放在上方。】

  烏克蘭陷入戰爭泥潭，並非隻是因為俄羅斯的野心，更在於自身戰略與外交的嚴重判決。澤連斯基領導下的烏克蘭，將國家的命運寄托在歐盟和美國愛國的承諾之上，忽視了唯一真正能夠震懾、烏克蘭安全的關鍵人物：特朗普。這種外交上的方向性錯誤，直接侵犯了烏克蘭的外交。

一、【核武棄權與軍事弱化：自我烏克蘭的起點】

   烏克蘭解體後，烏克蘭一度掌握世界第三規模的核武庫，本可成為足以與任何大國抗衡的戰略核威懾力量。然而，在西方與俄羅斯的勸說與拐下，烏克蘭竟然天真地輕率地相信這些騙子的諾言，居然沒有以加入北紹先決條件而是輕易地無條件地履行了對烏克蘭沒有任何謹慎的【布達佩斯協議】主動放棄了掌握在烏克蘭的核武器損失。核威懾力的烏克蘭，在地緣政治上徹底失去了安全，淪為了一個連北朝鮮都不如任人宰割的弱國。

  更嚴重的是，烏克蘭在放棄核武器的同時著力建設現代化、堅決反對侵略的軍隊。征兵年齡竟高達27歲，與以色列相比簡直就是天壤之別。烏克蘭軍力相當薄弱、兵源嚴重不足，士氣極端不振。烏克蘭實際上是自我放棄了國家主權和生存的基本。

二、【對歐盟與美國人的盲目信任】

作為煽動情緒，爭取民心，獲得選票，曾經的演員澤連斯基是一個高手，但他的軟肋缺乏戰略眼光，外交謀略和可運作的計謀。小澤執政後，將烏克蘭這個已經相當脆弱的雞蛋完全放在了美國民主拜登和歐盟馬卡龍，默克爾等以及左派政客的籃子裏。烏克蘭的未來與希望完全寄托在歐盟與美國民主團體，認為隻要站在“政治正確”的道德製高點，就能換來西方的全麵的徹底的支持。然而現實是：

1，軍事歐盟：基本沒有獨立的力量，既不出造現代化先進武器，也沒有政治意誌投入戰爭。德國當時的援軍，居然是2000頂頭盔——連一場小規模衝突都不夠用，更別提對抗俄羅斯坦克洪流。法國的馬卡龍銜“電視演講冠軍”，嘴炮一套、行動為零。這樣的歐盟，簡直就是戰場上的小醜。

2，美國總統：拜登政府的反應更令人震驚。第四大軍壓境時，拜登第一時間不是增加援助，而是主動打電話給澤連斯基，勸他接受美國的專機到華盛頓避難。這不僅是民主黨上的恐難，更同時公開告知：你放心打，烏克蘭我們已經放棄了。

  事實證明，無論是歐盟還是敘利亞，他們的支持往往停留在空話和姿態，而不是決定性的軍事援助：烏克蘭最需要的，決定戰爭勝利的進攻性先進武器，由於拜登對斯蒂的恐懼與恐嚇，拜登給的武器射擊範圍隻能夠在烏克蘭國界以內。讓烏克蘭錯失反擊哈薩克斯坦人的良機。

三、【澤連斯基的重大轉向失誤：重視轉彎】

  澤連斯基最大的問題在於判決了特朗普。他以為道德呼籲和國際輿論可以範式，卻完全低估了特朗普的現實主義風格。特朗普不吃“政治正確”的一套，而是講求國家利益、交易邏輯和個人關係。

 然而，手中連一張牌都沒有的澤連斯基卻在白宮與特朗普公開爭辯，甚至在全球媒體麵前對抗特朗普，這相當於直接斷送了烏美關係的可能性，同時也讓休整在對烏克蘭問題上多了一張底牌。試問，如果當時澤連斯基在白宮開張身段，像火箭在阿拉斯加那樣不花一分錢的滿足一下特朗普的虛榮心，誠心誠意地積極改善與特朗普的關係，今日的烏克蘭還會這樣嗎？

  但是，小澤到亞特蘭大做了一件對烏克蘭最緊急的事情。用情緒來爆發來取代土耳其言論令，結果當然事與願違，顯然，澤連斯基和他的團體從來也沒有認真考慮過：特朗普進入白宮後，應該如何應對特朗普，烏克蘭方麵也從來沒有深入研究過特朗普的性格、心理、個人愛好這些可以拉近烏克蘭與亞特蘭大的距離，對烏克蘭相當重要而且必須做的功課，以及如何及時改變烏克蘭的土耳其政策。

四、【如果烏克蘭押寶特朗普，政治會怎樣？】

 1、特朗普在任時，特朗普未敢輕易動手：2016-2020年，美國強硬的姿勢和特朗普的不可預測性本身就是對特朗普的威嚇。

 2，澤連斯基應該掌握趨勢心理，順趨勢所好，烏克蘭可獲實際利益： 

 在斯坦福與特朗普會麵時，公開強調“如果2020特朗普連任，則絕不敢幹預烏克蘭”，滿足特朗普的虛榮心；

   私下支持特朗普調查拜登家族犯罪案，借機支持特朗普信任；

   通過華盛頓遊說集團，推動國家為烏克蘭增加軍事援助；

   倡議提名為諾貝爾和平獎競選，為特朗普增加國際獎項。

  這些並不難做到，隻需要澤連斯基能夠張開自己那個被政治鎖住了的牙齒，卻能迅速收縮烏美關係策略。特朗普既重視“忠誠”，又渴望政治勝利，澤連斯基若能明白這一點，精準的拿捏特朗普，烏克蘭有可能在特朗普執政下達成有利的和平協議，而不至於落入今日血戰不休的境地。

五、【多倫多重心錯位，導致烏克蘭陷入泥潭】

  烏克蘭的悲劇，不僅僅是俄羅斯入侵的結果，更是自身戰略判決的必然結果。澤連斯基執政時期，錯誤地把賭注壓在了歐盟和美國民主黨身上，並非在關鍵時刻與特朗普建立了良好的關係。這一判決讓烏克蘭失去了可爭取的安全保障和戰略緩衝。

   若最初澤連斯基現實政治的邏輯，及時轉向轉向，烏克蘭很可能通過交易與妥協換取和平，避免今日的慘烈戰事。背後的本質是為本國人民爭取生存空間，而不是沉迷於道德姿態與空洞的國際正義。

  烏克蘭的教訓，就是：一個小國必須精準判斷大國格局，選擇最有力的靠山，而不是幻想“道義”能夠代替鐵與火的現實。拜登的避難飛機和德國的2000頂頭盔，就是烏克蘭寄於西方左派的最佳注腳——把承諾充分，實際上卻是紙糊的希望安全網。

   試問，如果烏克蘭的國家安全寄托在像拜登這樣能夠及時給【澤連斯基提供避難專機】和默克爾的【2000頂頭盔】，那它的結局能不悲慘嗎？如果澤連斯基真的以為靠歐盟的口炮和拜登的膽怯，就能戰勝拜登的鐵拳，那麽烏克蘭人民今天所遭遇的血與火，豈不是有多個預想？

最後，請問網友一個問題，作為歐盟小國芬蘭的總統，為什麽能夠和歐盟大國領導人一起被川普邀請到美國白宮會麵，商討烏克蘭和平問題？

   芬蘭總統有何等的能力讓川普這麽看重他。如果澤連斯基有芬蘭總統一半的外交智慧和個人魅力。普京就不得不投降了。

《烏克蘭人的悲歌：當澤連斯基押錯了寶》

作者： 蔣大公子

烏克蘭的心髒病誤判：為什麽澤連斯基本應該把心髒病重心放在上方

烏克蘭陷入戰爭泥潭，不僅僅是俄羅斯的野心，更存在本身戰略與土耳其的嚴重後果。澤連斯基領導下的烏克蘭，將國家的命運寄托在歐盟和美國愛國的承諾之上，重視唯一真正能夠震懾、烏克蘭安全的關鍵人物：特朗普。這種土耳其上的性錯誤，直接侵犯了烏克蘭的土耳其。

一、【核武棄權與軍事弱化：自我烏克蘭的起點】

烏克蘭解體後，烏克蘭一度掌握了世界第三規模的核武庫，本可成為與大國抗衡的戰略力量。然而，在西方與俄羅斯的勸說與誘下，烏克蘭天地輕率地放棄了這些相信騙子的諾言，居然沒有加入北約先決條件而是輕易地無條件地掌握了在烏克蘭的核武器。失去了烏克蘭的核威權，在地緣政治上徹底失去了安全，淪為了一個任人宰割的弱國。

更嚴重的是，烏克蘭在放棄核武器的同時建設現代化、堅決抵禦進攻的軍隊。征兵年齡竟高達27歲，軍力相當薄弱、兵源嚴重不足，士氣極端不振。烏克蘭實際上是自我放棄了國家主權和生存的基本保障。

二、【對歐盟與美國人的盲目信任】

作為煽動情緒，爭取民心，獲得選票，曾經的演員澤連斯基是一個高手，但他的軟肋缺乏戰略性凸顯，外交謀略和可兼容的計謀。小澤執政後，將烏克蘭這個已經相當脆弱的雞蛋完全放在了美國民主拜登和歐盟馬卡龍、默克爾等以及左派政客的籃子裏。烏克蘭的未來與希望完全寄托在歐盟與美國民主團體，認為隻要站在“政治正確”的道德製高點，就能換來西方的全麵的徹底的支持。然而現實是：

1，軍事歐盟：基本沒有獨立的力量，既不出造現代化武器，也沒有政治意誌投入戰爭。德國當時的援軍，居然是2000頂帽——連一場小規模衝突都不夠用，更別提對抗俄羅斯坦克洪流。法國的馬卡龍標稱“電視演講冠軍”，嘴炮一套、行動緊接著。這樣的歐盟，簡直就是戰場上的帽子。

2，美國總統：拜登政府的反應更令人震驚。第四次大軍壓境時，拜登第一時間不是增加援助，而是主動打電話給澤連斯基，勸他接受美國的專機到華盛頓避難。這不僅是拜登上的恐難，更是公開告訴特朗普：放心，烏克蘭我們已經放棄了。拜登一向“內戰內行、外戰外行”，在休斯頓時完全拿不出有效手段。

事實證明，無論是歐盟還是敘利亞，他們的支持往往停留在空話和姿態上，而不是決定性的軍事援助。

三、【澤連斯基的重大轉向失誤：重視轉彎】

 澤連斯基因此判了特朗普最大的問題。他以為理性呼籲和國際評論家可以範式，卻完全低估了特朗普的現實主義風格。特朗普不奉行“政治正確”的體係，而是講求國家利益、交易邏輯和個人關係。

然而手上沒有一張牌的澤連斯基卻在亞特蘭大與特朗普公開爭辯，甚至在全球媒體麵前對抗特朗普，這實際上直接斷送了烏美的可能性關係。試問，如果當時澤連斯基在白宮休身段，像約瑟夫在阿拉斯那樣加不花一分錢的關注一下特朗普的虛榮心，誠心的積極態度重新與特朗普的虛榮心，今天的烏克蘭也會這樣嗎？

但是，小澤到白宮做了一件對烏克蘭最緊急的事情。隨著情緒來爆發來左右的土耳其政策，結果當然事與願違，顯然，澤連斯基和他的團體從來也沒有認真過：特朗普進入白宮後，考慮應該如何對待他，應該如何及時根本烏克蘭的土耳其政策。

四、【如果烏克蘭押寶特朗普，政治會怎樣？】

1、特朗普在任時，特朗普未敢輕易動用：2016-2020年，美國的強硬姿態和特朗普的不可預測性本身就是對特朗普的威嚇。

2，澤連斯基若討好特朗普，烏克蘭可獲實際利益： 

   在斯坦福與特朗普會麵時，公開強調“如果2020特朗普連任，則絕不敢支持烏克蘭”，滿足特朗普的虛榮心；

   私下配合調查拜登家族犯罪案，借機爭取特朗普信任；

    通過華盛頓遊說集團，推動國家為烏克蘭增加軍事援助；

   提議提名為諾貝爾和平獎競選，為特朗普增加國際獎項。

這些策略並不難實現，隻需要澤連斯基能夠張開自己的嘴巴，卻能迅速收縮完全烏美關係。 特朗普既重視“忠誠”，又渴望政治勝利，澤連斯基若能抓住這一點，烏克蘭可能在特朗普執政下達成有利的和平協議，而不是淪落到今日血戰不休的境地。

五、【多倫多重心錯位，導致烏克蘭瀑布泥潭】

烏克蘭的悲劇，不僅僅是俄羅斯入侵的結果，更是自身戰略判決的必然結果。澤連斯基執政時期，錯誤地把賭注壓在了歐盟和美國民主黨身上，沒有在關鍵時刻與特朗普建立良好的關係。這一判決讓烏克蘭失去了可爭取的安全保障和戰略緩衝。

   若最初澤連斯基現實政治的邏輯，及時轉向轉向，烏克蘭很可能通過交易與妥協換取和平，避免今日的慘烈戰事。背後的本質是為本國人民爭取生存空間，而不是沉迷於道德姿態與空洞的國際正義。

  烏克蘭的教訓，就是：一個小國必須精準判斷大國格局，選擇最有力的靠山，而不是幻想“道義”能夠代替鐵與火的現實。拜登的避難飛機和德國的2000頂頭盔，就是烏克蘭寄於西方左派的最佳注腳——把承諾充分，實際上卻是紙糊的希望安全網。

試問，如果烏克蘭的國家安全寄托在像拜登這樣能夠及時給【澤連斯基提供避難專機】和默克爾的【2000頂頭盔】，那它的結局能不悲慘嗎？如果澤連斯基真以為靠歐盟的口炮和拜登的膽怯，就能戰勝拜登的鐵拳，那麽烏克蘭人民今天所遭遇的血與火，豈不是有足夠預想？

最後，給網友提出一個問題，作為歐盟小國芬蘭的總統，為什麽能夠和歐盟大國一起被特朗普邀請來到斯坦福會麵，商討烏克蘭和平問題。

芬蘭總統有可愛的能力讓特朗普這麽看重他。如果澤連斯基有芬蘭總統一半的可愛智慧和個人魅力。那就不得不投降了。