不久前剛說過美國私人財富創曆史新高,但那裏也講了不少美國中產階級麵臨的困境,非常艱難,當時著重點是家庭收入,這是說明這一情形的一張圖:

我知道美國家庭財富一直是個問題,主要衡量是中值(Median),而不是均值(Mean)。美國平均家庭財富是不差的,但那是被有錢人帶上去了,不能體現社會實質。中值則代表了大部分人的狀況。以前的印象,美國家庭財富中值約是$50000左右,但沒有把數據和資料記下來。
$50000,那是真窮,所有財產都算上了,沒法子養老的。從這點來看,美國的老年福利(社保、醫保)是不可能減少的,稍微少點,大部分人沒法活,所以很多人叫喚,也可以理解。老實說,美國人對自己的樂觀也是不靠譜的,瞎樂觀,完全對現實沒有認識。從美國教育的水平來看,也許相當多的美國人壓根兒就不懂。
今天華郵的一篇網評又將聯儲的資料重新抖了一下,從家庭財富方麵給了張圖:

(這是做了物價調整--即通貨膨--後家庭財富中值曲線)
很清楚。數目比我的記憶要高,但高不到哪兒去(那時刨去通脹略低些),問題還是那個:一家$81000(美國家庭平均人口是2.6人),那是沒法子養老的。
再提醒一下,這個指標是中值,不是均值,中值更有代表性。美國的全國總財富是很高的,均值也好得多,但這隻體現了有錢人不少,而且他們錢很多,是社會貧富分化的一個體現。
怎麽辦?這是美國無法解決的“階級鬥爭”,窮人和有錢人之間的。以前還算過一下,現在等著退休的窮人養老,大概需要60萬億美元的費用,而美國的總財富是80萬億美元,正好夠。
等著加稅吧。
參見:WaPo Wonkblog:The middle class is poorer today than it was in 1989
美國中產遙遙不見天日
笨狼 (2014-10-01 21:59:38) 評論 (8)不久前剛說過美國私人財富創曆史新高,但那裏也講了不少美國中產階級麵臨的困境,非常艱難,當時著重點是家庭收入,這是說明這一情形的一張圖:

我知道美國家庭財富一直是個問題,主要衡量是中值(Median),而不是均值(Mean)。美國平均家庭財富是不差的,但那是被有錢人帶上去了,不能體現社會實質。中值則代表了大部分人的狀況。以前的印象,美國家庭財富中值約是$50000左右,但沒有把數據和資料記下來。
$50000,那是真窮,所有財產都算上了,沒法子養老的。從這點來看,美國的老年福利(社保、醫保)是不可能減少的,稍微少點,大部分人沒法活,所以很多人叫喚,也可以理解。老實說,美國人對自己的樂觀也是不靠譜的,瞎樂觀,完全對現實沒有認識。從美國教育的水平來看,也許相當多的美國人壓根兒就不懂。
今天華郵的一篇網評又將聯儲的資料重新抖了一下,從家庭財富方麵給了張圖:

(這是做了物價調整--即通貨膨--後家庭財富中值曲線)
很清楚。數目比我的記憶要高,但高不到哪兒去(那時刨去通脹略低些),問題還是那個:一家$81000(美國家庭平均人口是2.6人),那是沒法子養老的。
再提醒一下,這個指標是中值,不是均值,中值更有代表性。美國的全國總財富是很高的,均值也好得多,但這隻體現了有錢人不少,而且他們錢很多,是社會貧富分化的一個體現。
怎麽辦?這是美國無法解決的“階級鬥爭”,窮人和有錢人之間的。以前還算過一下,現在等著退休的窮人養老,大概需要60萬億美元的費用,而美國的總財富是80萬億美元,正好夠。
等著加稅吧。
參見:WaPo Wonkblog:The middle class is poorer today than it was in 1989