談六四
不登大雅之堂不附弄風雅入不了主流的老中,用方塊字碼一碼人世間的歡樂。
六四的第二十五個紀念日到了,除了重複了一遍又一遍的“又是一年,永不忘記”之類的感性紀念話語以外,能否說點別的更有意義一點的?
六四的原始口號是“民主”,後來,為了得到廣大民眾的響應,再加上一個“反腐敗”。和中國近代曆史上任何大大小小的群眾運動一樣,在當局出麵阻止以前,它被擴大化,極端化,最後演變成局部或全麵的社會動亂。六四呼出的“民主”和“反腐敗”的政治口號有其積極的意義,但六四學運最後引出的是嚴重的法律糾紛: 天安門廣場被長期非法占據,北京和其它一些大中城市中的老百姓工作和日常生活被長期擾亂,受到嚴重的影響,鐵路和公路被切斷,國家經濟建設受阻,甚至進京執行戒嚴令的部隊被強行止。。。。所有這些行為,早已超出和平遊行示威的自由人權範疇,變成了一起起嚴重違法的犯罪行為,它們是任何一個西方民主國家根本不能容忍的。中國人法律意識淡薄的重要表現之一是喜歡搞政治掛帥。毛澤東和“四人幫”一貫搞“無產階級專政和共產主義思想”的政治掛帥,今天,“民主”鬥士們如出一轍,他們刻意淡化六四的動亂違法行為,竭力突出六四的“民主”和“反腐”的政治意義。西方媒體和“民主”鬥士長期宣傳的結果,給人的錯誤印象是,六四是因為宣傳“民主”和“反腐”而被當局取締。而真正的事實是,即使在二十五年以前,六四也不是因為它的政治口號,而是它的違法行為遭到中共的鎮壓。在法律意義上,不管承認於否,六四的後期階段演變成一場動亂。這是一項事實。動亂,不是一個政治詞匯,而是一個法律用語。
在任何一個西方民主國家,人民享受的民主權利是以堅強而有效的法製體係作為後盾,在那些民主國家裏,法製是靈魂。世界上絕大多數的所謂“民主”國家,隻有民主的軀殼,而沒有切實可行的法製係統,最後結果是,老百姓應有的民主權利得不到保證,腐敗同樣盛行甚至更為嚴重。談到腐敗,人們總是想到官場的以權謀私。其實,腐敗不僅僅發生在政府的當權者身上,也時時刻刻發生在社會各界精英甚至市井升鬥小民的身上。從學術論文科研成果和學位作假,到三聚氫氨奶粉地溝油和各種假藥,再到形形色色層出不窮的詐騙案件和天天出現的假新聞誹謗新聞,等等等等,表現形式多種多樣。五百萬政府官員的腐敗和十二億九千五百萬非政府官員的腐敗,造就了今天的腐敗、野蠻和落後的中國!
六四隻不過是中華曆史上一個小小的的鬧劇而已。它從一個良好的願望開始,到一場充滿種種非法行為的運動和革命而結束,是中國世世代代裏發生了的暴君和暴民之間的激烈對抗曆史的延續和縮影。六四的民主和反腐敗口號能夠救中國? 癡人說夢! 沒有一個健康的法治社會,就不會有一個真正民主國家的出現。這是被世界上所有標榜自己是民主的國家從正反兩個方麵早已證明了的事實,無一例外! 而法治社會的建設,除了必不可少的民主監督製衡係統的建立以外,最重要的是社會要從文化上去變革。文化上的變革包括對每個人的法律意識和道德的培養。法治觀念淡薄的自我反省是一個痛苦過程,而行為和觀念的改進又是另一個痛苦過程。所以,中國向法治國家的過渡和整個文明化過程,必將是緩慢的,甚至是反複的。
六四是一場悲劇,這種中國人早已習以為常的的流血衝突,都是以鎮壓或導致更大的動亂和暴亂甚至內戰而收尾。如何將一場有著良好願望的群眾示威以雙方認可的和平方式結束? 曆史從未給過答案。受過西方文明長時期熏陶、熟知中國曆史和現狀的海外華人,除了一些民主口號和“良心” “不得好死”等表達感情的膚淺詞匯以外,能否做一些深層次的思考。具備理性思考能力的人越來越多,標誌著一個國家不斷走向文明和民族的不斷成熟。
lantian-yun 發表評論於
目前我國的"改革開放"就是清末的"洋務運動",即"中學為體,西學為用"。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度,但清朝終未能避免其覆滅的命運。
中國政府是晚清政府.
清末,要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政,就不會有孫中山的革命了。
但慈禧把光緒軟禁了起來,對改良派成員追捕斬殺。
曆史是驚人的相似: 當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...
實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。
john_lu 發表評論於
回複 '京V-02009' 的評論 : 明朝是被李自成推翻的。清政府的合法性肯定要高於國民黨和共產黨
獨上南島 發表評論於
回複 'lantian-yun' 的評論 : 你今天狗屁放了1000響,累不累呀?
獨上南島 發表評論於
回複 'lantian-yun' 的評論 : 狗屁900響同誌,有人請你滾哦!
真誠紀念1989年6.4 屠殺被打死的無辜的北京居民,學生和許多當地人士. 這些每年六四前臨時抽調來的五毛,滾出文學城!
走遍全球溫哥華人 發表評論於
回複 'yg5i' 的評論 : 別輕易下結論。“...過去的25年是中國快速發展的黃金時期...”真的嗎?我們究竟哪裏發展了?腐敗更嚴重了!部分直接原因是六四被鎮壓。空氣汙染了、環境破壞了、道德敗壞了、所謂的發展基本上是壓榨最底層工人農民知識分子、透支未來換了的短暫的虛假繁榮。。。
banyuewan 發表評論於
回複 'lantian-yun' 的評論 :
Great points:
---- 任何對89學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實:
"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。
----相反,任何對89學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大,其影響的深遠... ... ...。
Quarx 發表評論於
真誠紀念1989年6.4 屠殺被打死的無辜的北京居民,學生和許多當地人士. 這些每年六四前臨時抽調來的五毛,滾出文學城!
愛城華僑 發表評論於
此文本末顛倒,先有獨裁腐敗政府,還是先有“天安門廣場被長期非法占據,北京和其它一些大中城市中的老百姓工作和日常生活被長期擾亂,受到嚴重的影響,鐵路和公路被切斷,國家經濟建設受阻”?哈哈
Eddiemommy 發表評論於
看來看去都是汙蔑學生的,成官媒了
soullessbody 發表評論於
從今年5月20號左右,好幾個新博客開張專門向六四的領導者,參與者,和六四運動的曆史意義大潑髒水。幾個博客分工側重不同,還挺有組織的。
不過再多的詭辯和輿論,也改變不了鮮血寫成的事實!
soullessbody 發表評論於
本來是我寫在別的地方的,自己貼到這裏。
六四周年即將到,五毛忙著上下跳,以往隻是發跟貼,而今博客猛造謠。
yg5i 發表評論於
無論如何,這是一場學生主導的民主運動。過去的25年是中國快速發展的黃金時期,很難說如果運動成功的改變了中國,是否還能有此碩果。但民主絕對是好東西,最能避免絕對權力導致的人禍。所以不改革,中國還會有75,86,97
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對89學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實:
"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。
----相反,任何對89學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大,其影響的深遠... ... ...。
lantian-yun 發表評論於
看起來,樓主是中宣布組織的寫作班子的大將。
needtime 發表評論於
傳統文化使然:成王敗寇。帝王將相,寧有種乎? 皇帝輪流坐,今天到你家!
大不了,重新來過。時間倒轉,循環不息。紅色代代相傳, 和曆史上帝王家族內相傳,清朝八旗子弟的傳承也變化不大。
aowang 發表評論於
本文作者,就輕避重,本末到置,一派胡言
long6368 發表評論於
信口雌黃的東西。
肥肥乖乖 發表評論於
不要本末倒置。現代的民主政府,其存在的意義是為國民服務的,人民養活了那些政府官僚。可惜中共就是一土皇帝, 不管它把自己標榜得多麽冠冕堂皇、它就是中國幾千年的封建統治階級的延續:認為自己打下的政權,江山就是自己的了,老百姓就是臣民,還敢提什麽條件?!
京V-02009 發表評論於
按你的邏輯,共產黨肯定是土匪了!因為他推翻了國民黨合法政府!國民黨也是土匪,因為他推翻了合法的清政府!清政府也是土匪,因為他推翻了明朝!
二哥 發表評論於
中國是專治國家,沒有民主,沒有法治。這和台灣現在的學生運動不同。你那時太年輕,什麽也不懂。現在也還是應聲蟲。是共黨不願對話。李鵬和一幫老左起了關鍵壞作用。誠然,結果不是學生們願見的。但是這個大部分怪共黨太惡。現今的中國,製度上也比不上二百年前的美國。
ccn 發表評論於
法律,法製是什麽?法不是亙古不變的宇宙真理,而是多數人在特定地域特定年代一起約定的行為規則。你若以為違法就可以槍炮消滅其肉體就太天真了。法又有分類等級不同,涵蓋最廣的憲法也最模糊,反之一些煩瑣的具體到細枝末節的規則經常被人修改,廢止。何談法製是靈魂?是指所有法律都不能違反,違反則入地獄?
你不明白為什麽有法。
lantian-yun 發表評論於
這裏一個重要前提是:中共這麽多年一直在違反著憲法,侵犯著中國公民的權利:言論自由,新聞自由,結社自由,選舉權,被選舉權。。。。。。
所以,在這裏這個黨沒有權威和合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。
當然,學生和人民應從此總結經驗和教訓,以提高民主抗爭的策略。
lantian-yun 發表評論於
所謂公民不服從或曰公民抗命,是指公民故意做出違反某一法律的行為,並寧可付出被懲罰的代價,以期喚起其他公民和輿論對相關問題的關注與壓力。
例如,1955年12月1日,在美國阿拉巴馬州的蒙哥馬利市,一位名叫羅莎.帕克斯的黑人婦女在公交車上拒絕給白人乘客讓座。此舉違反了當地有關種族隔離的法律。羅莎.帕克斯被逮捕,並被罰款4美元。帕克斯被捕引發了蒙哥馬利市長達一年多的黑人抵製公交車運動。該運動的組織者即為當時還默默無聞的牧師馬丁.路德.金。1956年,最高法院裁決禁止公交車上的“黑白隔離”。1964年出台的民權法案禁止在公共場所實行種族隔離和種族歧視政策。帕克斯由此被譽為“美國民權運動之母”。
和帕克斯事件相比,台灣學生占領立法院的行動同屬公民抗命,但又略有不同。帕克斯故意違反當時那條公交車上“黑白隔離”的法律,她要反對的正是那條“黑白隔離”的法律。台灣學生故意違反立法院不得被占領的規定,他們卻並不是要反對這一規定本身。學生們並不是主張立法院大家都可以去占領。學生的主張不是占立院而是反服貿
lantian-yun 發表評論於
目前我國的"改革開放"就是清末的"洋務運動",即"中學為體,西學為用"。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度,但清朝終未能避免其覆滅的命運。
中國政府是晚清政府.
清末,要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政,就不會有孫中山的革命了。
但慈禧把光緒軟禁了起來,對改良派成員追捕斬殺。
曆史是驚人的相似: 當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...
實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對89學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實:
"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。
----相反,任何對89學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大,其影響的深遠... ... ...。
lantian-yun 發表評論於
關於"六四": (5) ... ... 結論:
"六四"時,正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時,是這樣說的:
"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。
lantian-yun 發表評論於
關於"六四": (4)
戒嚴部隊進京時... ... ...
許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記,沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相,希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...
那場麵非常動人,現在仍記憶猶新... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於"六四": (3)
趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話,並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉,進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.
當時,正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議,回國準備召開人大常委會,討論在民主法治的軌道上和平解決辦法,但被扣在了上海。
lantian-yun 發表評論於
關於"六四": (2)
1989年,"六四"時, 學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。
學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序,北京市民們踴躍上街支持學生,送飲料,踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天,正個北京市的秩序也比正常更好,人們的文明程度,也突然提高。 在公共汽車站,不再看到以前的擁擠不堪,而是人人自覺的排隊;在汽車上,不再看到為搶座位爭吵,而是互相讓座,尊老愛幼; 兩人自行車相撞後,不再是爭吵不休,而是說"對不起,沒關係"... ... ...
為什麽? 因為人民憎恨腐敗,憎恨官倒,向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標,共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於"六四": (1)
1989年"六四"時,本人就在北京,親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性,秩序井然。
當時,要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血,則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。
但我黨把趙紫陽軟禁了起來,然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去,血流成河... ... ...
實際上,在坦克鎮壓的這一刹那,我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的"暴力犯罪集團",已與人民為敵,這個政府已不再具有合法性。
此時,人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
磨不開 發表評論於
主要是沒有和平遊行的環境。能怪百姓嗎?淺薄。
yangjie 發表評論於
民國時期,全國學生到南京請願,反饑餓,反迫害,蔣介石先生親自出麵接見學生,做解釋工作,網上還有曆史照片可查。共黨聲稱比國民黨強,可六四之前,那個官僚出麵接見學生,做一點說服工作?如果先做化解矛盾的工作,能有後來的血腥屠殺,幾千人死於非命嗎?
沈成涵 發表評論於
無知已經很可悲了,但是偏見比無知離真理更遠!
文章寫的太不客觀了,完全是有先入為主的偏見造成的,很難令人信服。