專家：別把俄迫成第二個納粹德國
trendhk 趨勢訊/克裏米亞併入俄羅斯後，美國和歐盟已經對俄羅斯實施一連串經濟製裁，對此，已故法國前總統弗朗索瓦•密特朗特別顧問、歐洲重建和發展銀行首任行長雅克•阿塔利（Jacques Attali）不敢苟同，他在美國《基督教科學箴言報》網站發表署名文章表示，孤立普京的做法與一戰後《凡爾賽和約》對德國所做的如出一轍，曾導致希特勒的崛起繼而引發二戰。
他認為，歐洲本該努力接納而不是一直孤立俄羅斯，如果歐俄能夠建立更加密切關係的話，雙方都能從中大大受益。
中評社編譯文章如下：
看到烏克蘭事件的最新進展之後，我更加堅定了自己的最初感覺：西方國家把克裏米亞問題當成了對付俄羅斯的一次機會，這真是瘋了。孤立俄羅斯對歐洲沒有任何好處。與其和這個東方友鄰展開對抗，西方國家更應努力使其融入歐洲，並與歐洲共榮。
克裏米亞人民以集體意誌決定自己的命運，卻引來西方世界的反對，與俄對抗也隨之升級。未來的歷史學家回看這段歷史的話，也會覺得不可思議。1954年，前蘇聯領導人赫魯曉夫為了紀念俄羅斯和烏克蘭合併300周年，把克裏米亞作為一份禮物送給了烏克蘭。但是，這項決定從未得到克裏米亞居民的完全承認，他們也一直希望保持與基輔政府的相對自治，而這樣的呼聲，已在1992年通過烏克蘭最高蘇維埃的憲法得到確認和實現。
反俄政府在基輔上台後，烏克蘭政局依舊混亂，在此背景下，克裏米亞通過公投，決定重返俄羅斯聯邦。對西方國家而言，這又何妨？憑什麽反對克裏米亞人民以自己的意誌決定自己的命運？對於將在今年同樣通過公投決定是否從英國獨立的蘇格蘭，外界又有過多阻攔嗎？西班牙的加泰羅尼亞人不也打算這樣做嗎？如果蘇格蘭人民最後決定獨立的話，是不是也會出現反對“奪去英國領土”的抗議？
如果摩爾多瓦、白俄羅斯和哈薩克斯坦的俄語地區也要求併入俄羅斯呢？我們也一樣要幹預嗎？以何立場或理由幹預？為了維護國家地位的穩定？想想捷克和斯洛伐克各自獨立的時候，還有各個自治省從原南斯拉夫脫離開來的時候，我們難道不是大力支持嗎？同樣的，如果伊拉克的庫爾德斯坦、巴以之間的加沙地區，還有加拿大的魁北克省選擇獨立，又或者，比利時瓦隆州決定併入法國，我們又會怎麽做呢？
當少數人在多數人的弄權之下自身難保的時候，他們當然有權決定自己的命運。這個時候，多數群體也不應橫加阻攔。
這樣說來，西方國家現在是在做什麽？克裏米亞重返俄羅斯有什麽可怕的？俄羅斯聲稱波羅的海國家的俄語地區是自己的領土，它就能吞併它們了嗎？拜託！波羅的海國家從屬於歐盟和北約，它們有何可畏懼的？
對照歷史，西方國家實際是想確保它們不會重蹈1938年的覆轍吧？在那一年，希特勒將德裔人口占多數的捷克蘇台德地區強行吞併進了納粹德國。
認清過去並以其為戒當然值得稱道，但是，歷史已經不能重寫。
而且，我們今天所麵對的局麵，也並不是1938年的重演，而是1919年的再現。如果那一年有什麽值得銘記的話，那一定是在一戰後試圖羞辱和孤立德國而導致的惡果：魏瑪共和國在接受《凡爾賽和約》之後迅速滅亡，同時，希特勒上台、奪勢和統治，然後，第二次世界大戰爆發。
除了在法國的發起下於1991年建立歐洲重建和發展銀行及在1992年創辦八國集團首腦會議之外，西方世界對如何協助後蘇聯時代的俄羅斯融入歐洲及共同建立法治環境幾乎毫無建樹。既然俄羅斯從未成為歐盟候選成員國，這到底是俄羅斯的錯，還是歐盟的錯？相信普通人一看也會明白。歐洲國家甚至從未邀請俄羅斯加入歐洲自由貿易聯盟或其它任何形式的歐洲聯合組織。其實，一旦釋出邀請，俄方便有可能加入，整個西歐也將共同受益。
讓今天的對抗局麵繼續下去，對任何國家都沒有好處。最壞的可能是，歷史又將重演，係列荒誕事件又將接踵而來，世界大戰也將第三次爆發。
因此，計劃中的歐俄峰會不該被草率取消。俄羅斯也不該被踢出八國集團。“以牙還牙”的相互製裁本也不應發生。
歐洲國家本該為與俄羅斯建立更加緊密的關係嚐盡一切必要的方法，並讓它明白它將從中充分獲利。同時，歐洲國家本該幫助俄羅斯建立一個龐大而單一的憲法和法律空間，讓克裏米亞問題得到妥善解決。
作為這樣做的開始，我們應當從烏克蘭（在其保持原樣的前提下）身上下手，它本就可以充當連接東西歐的重要橋樑，有了這樣一個連接，東西歐的最大利益都將得到保證。
