|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中國的“陰陽”到底是個啥？
老幾空間 (2013-06-15 21:50:04) 評論 (16)
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
海外博客
中國的“陰陽”到底是個啥？
無知無為 發表評論於
文學城盡是些殖民文化學院還未畢業的不肖子孫，像老兄這樣認祖宗的鳳毛麟角，I give you a break.
老幾空間 發表評論於
回複無知無為的評論:[別的什麽正義信仰迷信統統不在我"討論"的興趣之內]=[你對正義、信仰不感興趣]?give me a break!
這裏無趣，已發文到華博論壇。願意討論，到那裏繼續。鏈接如下：
http://chinese-bloggers.com/vanilla/index.php?p=/discussion/288/%E8%80%81%E5%AD%90%E6%9F%94%E5%BC%B1%E8%83%9C%E5%88%9A%E5%BC%BA%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88#Item_1
這裏無趣，已發文到華博論壇。願意討論，到那裏繼續。鏈接如下：
http://chinese-bloggers.com/vanilla/index.php?p=/discussion/288/%E8%80%81%E5%AD%90%E6%9F%94%E5%BC%B1%E8%83%9C%E5%88%9A%E5%BC%BA%E7%9A%84%E6%A0%B9%E6%8D%AE%E6%98%AF%E4%BB%80%E4%B9%88#Item_1
無知無為 發表評論於
沒有跑題，你對正義、信仰不感興趣正是因為你不懂老子。這也正是為什麽中國人被西方價值觀牽著鼻子走的根本原因。
“再一點，人的認識是個不斷提高的過程。”——你的認知方向又錯了，看來你是不會懂“為道日損”了。
“再一點，人的認識是個不斷提高的過程。”——你的認知方向又錯了，看來你是不會懂“為道日損”了。
老幾空間 發表評論於
100個人就有100個思想。10個人解老，就有11個解法，多出那個是老子本人的。即便是老子本人，說出來的，未必是他真正想要表達的。所謂書不盡言，言不盡意是也。再一點，人的認識是個不斷提高的過程，誰能保證老子後來的認識一定停留在《道德經》的層麵？
這裏提到的作者對《道德經》完全以字麵來解，不重視和考慮其文化背景，是其解老的一大硬傷。這是我個人的看法。與別人不同，本人從不試圖“真懂老子，我連自己都不懂，何況他人？！
本人關心的是老子通過《道德經》所揭示的思想方法，以及這種方法所可能代表的思想內涵和外延。別的什麽正義信仰迷信統統不在我討論的興趣之內。
這裏提到的作者對《道德經》完全以字麵來解，不重視和考慮其文化背景，是其解老的一大硬傷。這是我個人的看法。與別人不同，本人從不試圖“真懂老子，我連自己都不懂，何況他人？！
本人關心的是老子通過《道德經》所揭示的思想方法，以及這種方法所可能代表的思想內涵和外延。別的什麽正義信仰迷信統統不在我討論的興趣之內。
老幾空間 發表評論於
我之所以有興趣討論，是因為你提了一個很好的問題
{為什麽“柔弱勝剛強”？}
我所有的討論都是圍繞這個問題。讓你看慕容青草是因為他有專門解釋“柔弱勝剛強”。這裏不是要討論[他（她）根本不懂什麽是正義、什麽是信仰，還說什麽信仰的力量？不信，你給我下個定義看看？]，所以說你是不是牛頭不對馬嘴。因為你跑題了。
{為什麽“柔弱勝剛強”？}
我所有的討論都是圍繞這個問題。讓你看慕容青草是因為他有專門解釋“柔弱勝剛強”。這裏不是要討論[他（她）根本不懂什麽是正義、什麽是信仰，還說什麽信仰的力量？不信，你給我下個定義看看？]，所以說你是不是牛頭不對馬嘴。因為你跑題了。
無知無為 發表評論於
順便給你兩個論據
1、人間沒什麽正義，正義是一個西方宗教、哲學追求的幻覺
2、信仰=迷信
請你來反駁我吧？
1、人間沒什麽正義，正義是一個西方宗教、哲學追求的幻覺
2、信仰=迷信
請你來反駁我吧？
無知無為 發表評論於
既然你有心探討，再跟你一帖？
1、老子隻說柔弱勝剛強的案例——沒有為什麽，因為是事實——避而不談與其相反的案例——也是事實。我在二樓就問了你“為什麽”，也就是說他的這種邏輯是什麽、如何成立？
2、青草拿老子的哲學應用到好孩子對壞孩子的抗衡。老子之道乃無為、不爭。你說是不是牛頭不對馬嘴？
1、老子隻說柔弱勝剛強的案例——沒有為什麽，因為是事實——避而不談與其相反的案例——也是事實。我在二樓就問了你“為什麽”，也就是說他的這種邏輯是什麽、如何成立？
2、青草拿老子的哲學應用到好孩子對壞孩子的抗衡。老子之道乃無為、不爭。你說是不是牛頭不對馬嘴？
老幾空間 發表評論於
慕容青草文中說：[老子在《道德經》中有兩處表達了這個柔弱勝剛強的意思。一處是在第三十六章：“將欲歙之，必故張之；將欲弱之，必故強之；將欲廢之，必故興之；將欲取之，必故與 之。是謂微明。柔弱勝剛強。”另一處是在第七十八章：“下莫柔弱於水，而攻堅強者莫之能勝，以其無以易之。弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。”]
你若能找出這段話的毛病，我就回答你“為什麽柔弱勝剛強”。
或者從下麵
慕容青草文中說
[其中尤以第三十六章的敘述對柔弱的特點刻畫比較清楚（第七十八章因為引入了水，所以容易使人將柔弱與水的特性聯係起來而失去了對於柔弱的一般特性的注意）。 其實，柔弱與剛硬之間的對比是，柔弱的發生作用的時間尺度較長，而剛硬發生作用的時間尺度較短。但正是因為這個時間的尺度較長，使得柔弱有機會調動各方麵 的潛力而為自己布局。因而，雖然當剛硬與一個具體的柔弱直接相碰時，比如用刀切豆腐，剛硬能夠取得優勢，但是，當對方整個布局成功，灑下天羅地網的時候， 隻懂得剛硬的人便要吃虧了。而老子的第三十六章就是從不同的角度來談論柔弱如何可以戰勝剛強的；懂得下圍棋或象棋朋友也一定知道一旦對方布局成功之後的利 害。因此，雖然壞孩子的占先機的行為在很多時候能夠取得優勢，不但在壞孩子與壞孩子之間的抗衡中，懂得柔弱勝剛強的道理的人能夠占得更大的優勢，而且由於 社會正義的柔弱的天網恢恢的存在，壞孩子的占先機的行為不一定就能為自己取得便宜。]
這裏麵有一個合理答案（的一部分），找出來也行。
想不勞而獲？：-）
你若能找出這段話的毛病，我就回答你“為什麽柔弱勝剛強”。
或者從下麵
慕容青草文中說
[其中尤以第三十六章的敘述對柔弱的特點刻畫比較清楚（第七十八章因為引入了水，所以容易使人將柔弱與水的特性聯係起來而失去了對於柔弱的一般特性的注意）。 其實，柔弱與剛硬之間的對比是，柔弱的發生作用的時間尺度較長，而剛硬發生作用的時間尺度較短。但正是因為這個時間的尺度較長，使得柔弱有機會調動各方麵 的潛力而為自己布局。因而，雖然當剛硬與一個具體的柔弱直接相碰時，比如用刀切豆腐，剛硬能夠取得優勢，但是，當對方整個布局成功，灑下天羅地網的時候， 隻懂得剛硬的人便要吃虧了。而老子的第三十六章就是從不同的角度來談論柔弱如何可以戰勝剛強的；懂得下圍棋或象棋朋友也一定知道一旦對方布局成功之後的利 害。因此，雖然壞孩子的占先機的行為在很多時候能夠取得優勢，不但在壞孩子與壞孩子之間的抗衡中，懂得柔弱勝剛強的道理的人能夠占得更大的優勢，而且由於 社會正義的柔弱的天網恢恢的存在，壞孩子的占先機的行為不一定就能為自己取得便宜。]
這裏麵有一個合理答案（的一部分），找出來也行。
想不勞而獲？：-）
無知無為 發表評論於
嗬嗬，你除了瞎猜我是誰還能答出什麽名堂來？回你帖是看你還有點認知老子之道的希望，現在看來你連那個心態（教養）也沒了。你是樓主，你負責提出論據，我負責提問。你答出了我的幾個問題？
還是回到我的第一跟帖——你老兄再活51歲也不會真懂老子。
還是回到我的第一跟帖——你老兄再活51歲也不會真懂老子。
老幾空間 發表評論於
少年輕狂不是錯，都是從那裏過來的。缺乏教養也不奇怪，大陸出來的人有教養的是少數。奇怪的是閣下自己牛頭不對馬嘴卻硬要賴到別人身上。我們討論的題目是什麽？是不是你[請教為什麽“柔弱勝剛強”？]，你返回來說的什麽？[他（她）根本不懂什麽是正義、什麽是信仰，還說什麽信仰的力量？不信，你給我下個定義看看？]
你有針對慕容青草的柔弱勝剛強發表意見嗎？說你牛頭不對馬嘴有沒有冤枉你？
一副高高在上的樣子，隻有意見，沒有論據，是在討論問題還是給人上課？隻有這種方式才能顯示水平？ 我看不出這中間的高深，放在眾人麵前的恰恰相反，是無知和淺薄。閣下如有高見，盡可以直接擺出來，有理自然會向你學習。如堅持這種方式，恕老幾不再奉陪。
你有針對慕容青草的柔弱勝剛強發表意見嗎？說你牛頭不對馬嘴有沒有冤枉你？
一副高高在上的樣子，隻有意見，沒有論據，是在討論問題還是給人上課？隻有這種方式才能顯示水平？ 我看不出這中間的高深，放在眾人麵前的恰恰相反，是無知和淺薄。閣下如有高見，盡可以直接擺出來，有理自然會向你學習。如堅持這種方式，恕老幾不再奉陪。
無知無為 發表評論於
（慕容青草：壞孩子的先機和柔弱勝剛強）
那是一篇跟你一樣牛頭不對馬嘴的文章，隻顧說自己的理、一問三不知。他（她）根本不懂什麽是正義、什麽是信仰，還說什麽信仰的力量？不信，你給我下個定義看看？
那是一篇跟你一樣牛頭不對馬嘴的文章，隻顧說自己的理、一問三不知。他（她）根本不懂什麽是正義、什麽是信仰，還說什麽信仰的力量？不信，你給我下個定義看看？
老幾空間 發表評論於
回複蘇顏坊的評論:你的第一反應很不錯。其實不光是左右,還有上下,裏外,...you name it...您能不能對著一個男人說，請問您裏頭是男的，還是外麵是男的啊？哈哈。
老幾空間 發表評論於
謝謝各位.
無知無為的問題很好,可參考"思考為了未來"俱樂部下麵博文.
慕容青草：壞孩子的先機和柔弱勝剛強
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62809/201306/1482.html
歡迎批評指正.
無知無為的問題很好,可參考"思考為了未來"俱樂部下麵博文.
慕容青草：壞孩子的先機和柔弱勝剛強
http://blog.wenxuecity.com/myblog/62809/201306/1482.html
歡迎批評指正.
唐瑛揚 發表評論於
"這篇文章很好看。那個板凳公案更有趣了": Ding!
無知無為 發表評論於
婦孺皆知“一陰一陽之謂道”，認識陰陽不難，難的是如何認知陰陽的相互作用。“強為陽，弱為陰。”請教為什麽“柔弱勝剛強”？環顧世界，剛強勝柔弱，比比皆是？
蘇顏坊 發表評論於
這篇文章很好看。那個板凳公案更有趣了，我的第一反應是板凳麵為陽，腹為陰，可竟然還有左右之說。我怎麽也想不過來，能對著一個男人說，請問您頭是男的還是腳是男的啊？誰來給俺指導一下。
登錄後才可評論.
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
