夏圓 2/20/2013
http://blog.sina.com.cn/u/2895031791
海外博客
棋下到這一步，白方贏定了嗎？
夏圓 發表評論於
回複麗雅的評論:
回複武勝的評論：
謝謝兩位高人的精彩對話與探討！武勝將軍有勇有謀善戰，麗雅大師足智多謀揚善，如此完美合作，定然戰無不勝，和平在望，文明久長！
回複武勝的評論：
謝謝兩位高人的精彩對話與探討！武勝將軍有勇有謀善戰，麗雅大師足智多謀揚善，如此完美合作，定然戰無不勝，和平在望，文明久長！
麗雅 發表評論於
回複武勝的評論:
你說的是，這就是為什麽我也認為逼和有“耍賴的嫌疑，不夠爽”。規則是人定的，有好的一麵，也會有不足的地方，難兩全，是吧？
中國象棋的過河卒子可以挺有威脅力的，威風一下，但畢竟隻是敢死隊員，多數半路就掛了，即使衝到底就成了殘兵廢卒，有去無回，嗬嗬，所以更喜歡國際象棋裏小兵的升變。拿破侖就能善用人才，他說過，不想當元帥的兵不是好兵。當然，中國也出過平民出生的大將韓信，但他卻逃脫不了“狡兔死走狗烹”的命運，一枚大將最終也不過成為劉邦的一個過河卒子而已。
看你的ID，似是棋壇高手，很高興向你請教，周末愉快！
回複夏圓的評論：
小圓，你說得都讓我不好意思了，抱抱親愛的，周末快樂！
你說的是，這就是為什麽我也認為逼和有“耍賴的嫌疑，不夠爽”。規則是人定的，有好的一麵，也會有不足的地方，難兩全，是吧？
中國象棋的過河卒子可以挺有威脅力的，威風一下，但畢竟隻是敢死隊員，多數半路就掛了，即使衝到底就成了殘兵廢卒，有去無回，嗬嗬，所以更喜歡國際象棋裏小兵的升變。拿破侖就能善用人才，他說過，不想當元帥的兵不是好兵。當然，中國也出過平民出生的大將韓信，但他卻逃脫不了“狡兔死走狗烹”的命運，一枚大將最終也不過成為劉邦的一個過河卒子而已。
看你的ID，似是棋壇高手，很高興向你請教，周末愉快！
回複夏圓的評論：
小圓，你說得都讓我不好意思了，抱抱親愛的，周末快樂！
武勝 發表評論於
回複麗雅的評論:
逼和是應敗方的主動行為。打敗了，手下都死了，頭領卻利用規則獨自逃生。不是對方人道不殺他，是這個鬼子頭太滑頭。規則在鼓勵這種滑頭行為。哈哈，似乎延伸得太遠了。
兵的升變我也很欣賞。原因是開局階段的兵陣防禦被破以後，單兵的作戰能力太差了，幾乎是任人屠殺的對象。不像中國象棋裏“過河卒子如小車”那樣戰力十足。給他個升變作彩頭，保存兵力才有意義，最終可以影響殘局的勝負。
逼和是應敗方的主動行為。打敗了，手下都死了，頭領卻利用規則獨自逃生。不是對方人道不殺他，是這個鬼子頭太滑頭。規則在鼓勵這種滑頭行為。哈哈，似乎延伸得太遠了。
兵的升變我也很欣賞。原因是開局階段的兵陣防禦被破以後，單兵的作戰能力太差了，幾乎是任人屠殺的對象。不像中國象棋裏“過河卒子如小車”那樣戰力十足。給他個升變作彩頭，保存兵力才有意義，最終可以影響殘局的勝負。
麗雅 發表評論於
回複武勝的評論:
謝謝回複，有意思的討論。逼和前所有的棋子都有戰鬥力，當然都得殺個你死我活；但倘若棋子（這裏恰好是國王）失去戰鬥力後，“繳槍不殺”就是一種人道主義精神。
“猛將發於部伍，那任何軍事文化都有包含” --這沒有錯，但把這種軍事文化寫到遊戲規則裏成為一個普及教育宣傳，我很讚賞。
謝謝回複，有意思的討論。逼和前所有的棋子都有戰鬥力，當然都得殺個你死我活；但倘若棋子（這裏恰好是國王）失去戰鬥力後，“繳槍不殺”就是一種人道主義精神。
“猛將發於部伍，那任何軍事文化都有包含” --這沒有錯，但把這種軍事文化寫到遊戲規則裏成為一個普及教育宣傳，我很讚賞。
武勝 發表評論於
回複麗雅的評論:
象棋和政治文化有關很對，戰爭本就是政治。不過把兵將都殺死，隻留下應負戰爭責任的國王的性命（這種戰爭實踐有點熟悉哈），很難欣賞這種“人道主義”。Queen很厲害可能反映歐洲王位繼承上的女權。兵的升變卻很難說特別。要說“猛將發於部伍”，那任何軍事文化都有包含，談不上先進。歐洲人對象棋的改革不見得都是有理的，比如快速進攻的戰車被改名為防禦性的Castle，不知是哪個城堡裏昏庸的達官貴族定下來的。
象棋和政治文化有關很對，戰爭本就是政治。不過把兵將都殺死，隻留下應負戰爭責任的國王的性命（這種戰爭實踐有點熟悉哈），很難欣賞這種“人道主義”。Queen很厲害可能反映歐洲王位繼承上的女權。兵的升變卻很難說特別。要說“猛將發於部伍”，那任何軍事文化都有包含，談不上先進。歐洲人對象棋的改革不見得都是有理的，比如快速進攻的戰車被改名為防禦性的Castle，不知是哪個城堡裏昏庸的達官貴族定下來的。
夏圓 發表評論於
回複麗雅的評論:
這帖是引牛出棚的，沒想到引來了一位麗人！天仙般的，多才多藝的，美麗優雅的麗雅！高興得我手舞足蹈，笑得我上棋不接下棋。。。；）
這帖是引牛出棚的，沒想到引來了一位麗人！天仙般的，多才多藝的，美麗優雅的麗雅！高興得我手舞足蹈，笑得我上棋不接下棋。。。；）
夏圓 發表評論於
回複胡子大伯,soullessbody,山農,billzhhchen,武勝:
謝謝牛人們登門。和為貴是吧？牛愛鬥，更愛和平。；）））
謝謝牛人們登門。和為貴是吧？牛愛鬥，更愛和平。；）））
麗雅 發表評論於
回複武勝的評論：
我是這樣想的，既然King一動就被將死，逼其主動送死就是勝之不武，逼和就挺人道的，不是嗎？我相信遊戲規則與政治文化傳統很有關聯，皇後威力無邊（除了不走馬步）與西方“Lady First”的觀念應有關聯，而士兵的升變在封建時代也是很先進的思想了。
我是這樣想的，既然King一動就被將死，逼其主動送死就是勝之不武，逼和就挺人道的，不是嗎？我相信遊戲規則與政治文化傳統很有關聯，皇後威力無邊（除了不走馬步）與西方“Lady First”的觀念應有關聯，而士兵的升變在封建時代也是很先進的思想了。
武勝 發表評論於
象棋裏體現西方的人道主義？樓下的想象力真豐富。
估計逼和與王車交換、兵的升變以及變得如此powerful的王後等比較fancy的規則都是歐洲人從中東學了象棋以後加上去的，就象中國象棋後來加了大炮一樣，隻不過是要增加趣味和變化。中西式象棋如此相似，應該是同源的，可能產生於印度，也可能就是中國發明的。
估計逼和與王車交換、兵的升變以及變得如此powerful的王後等比較fancy的規則都是歐洲人從中東學了象棋以後加上去的，就象中國象棋後來加了大炮一樣，隻不過是要增加趣味和變化。中西式象棋如此相似，應該是同源的，可能產生於印度，也可能就是中國發明的。
麗雅 發表評論於
謝謝小圓分享象棋殘局，好玩！
劣勢時逼和也是一種技巧，雖然逼和一方有一點耍賴的嫌疑，但這個遊戲規則符合西方的人道主義精神，就是造成太多的和局，不夠爽。
中國象棋無子可動就是困斃，這與窮寇必追的概念是相通的，創立中國象棋規則的人似乎沒有聽從《孫子兵法》“窮寇勿迫”的訓誡哈。
再祝小圓新年快樂！
劣勢時逼和也是一種技巧，雖然逼和一方有一點耍賴的嫌疑，但這個遊戲規則符合西方的人道主義精神，就是造成太多的和局，不夠爽。
中國象棋無子可動就是困斃，這與窮寇必追的概念是相通的，創立中國象棋規則的人似乎沒有聽從《孫子兵法》“窮寇勿迫”的訓誡哈。
再祝小圓新年快樂！
山農 發表評論於
在單兵殘局裏，弱勢的一方可用“對王”之策，阻止白兵升變。
武勝 發表評論於
這叫逼和，黑王做到不能動彈就和了。習慣中國象棋的人會覺得這種規則很奇怪。
billzhhchen 發表評論於
不明白，為什麽白棋不能贏？白兵變後有什麽問題嗎？
山農 發表評論於
和! 白王再往上一格的話，先手可勝。
soullessbody 發表評論於
是和棋，我錯了。
soullessbody 發表評論於
白兵應該能變後，白棋是應該贏的。
胡子大伯 發表評論於
無論這時候該誰下，都是和棋
胡子大伯 發表評論於
好像是和棋呀！
登錄後才可評論.
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
