您的位置:
文學城
» 博客
» 李安的心,張藝謀的胃
李安的心,張藝謀的胃
2013-02-25 22:47:32
李安的心,張藝謀的胃
第 85 屆奧斯卡昨晚落幕。華裔電影人李安不僅吹著口哨歡呼自己《少年派》團隊獲得最佳攝影,最佳視覺效果,最佳原創音樂 3個大獎,自己也快樂捧回他的第二個最佳導演獎。當他上台領獎時,全場起立為他鼓掌。我自己聽到老帥哥達格拉斯念出 Ang Li 的同時,也情不自禁地歡呼一聲,把坐在我身邊隻知道中國有一個張藝謀名導演的老板嚇了一跳,問, Ang Li 和 Zhang Yi Mou 有什麽不同 ?
有什麽不同?原創江小魚有句精辟的話概括:“一個為電影而生,一個以電影為生”。
李安在《少年派》上映後的一次訪談中說,他一直都在尋求一種心的純真,不管做人或做電影,純真一直是他的坐標。他之所以在幾千印度候選人裏定下那個男孩扮演少年派,就是因為他的純真。
李安總是以一個純電影人的姿式在做他想做的事,拍他想拍的電影,特別是拍他內心深處很想表達的東西。這是他的“ 1 ”。每當李安把這個“ 1 ”豎起來後便全力以赴地把它做好,他不去在意這個“ 1 ”後麵有多少個“ 0 ”。正是因為他的不在意,那些票房,獎項,甚至奧斯卡等無數的附加值反而自己跟了過來。
李安說,他這個人除了做導演靈光,做其他什麽都不靈光。做導演是唯一讓他“心動”的一件事。所以,李安的電影都是用“心”拍出來的。
張藝謀在《活著》之前,還是蠻“電影人”的,也有足夠的靈光。《活著》被大陸禁演後,老謀子在鬱悶中“從”了商人張偉平,同意和他合作走市場路線。從此老謀子變成一個隻填“胃”不顧“心”,視票房為一切,徹頭徹尾“以電影為生”的人。
《英雄》《黃金甲》《金陵十三釵》等都是以票房為基本考慮,以奧斯卡為終極目的,投資過億的巨片。老謀子胃口太大,他既想撈票子,又想捧金象。這種心胃不分做出來的“電影”,沒任何純真度可言,注定是一個不倫不類,打動不了人心的作品,奧斯卡的門怎會對它打開?
李安和張藝謀之間的距離,不是技術能力方麵的距離,是"心"和"胃"的距離。心的滿足可以是純精神的,胃的滿足卻必須是物質的. 李安用純真的,淡定專一的心來拍電影;張藝謀用浮躁複雜的,有很多東西在裏麵的胃來做電影。
就像他給《山楂樹》海選了一個兩眼空洞,對什麽都是一幅渾然不知之神情的乖乖女當純情女主角一樣,老謀子把無知當純真,這是他的局限性。因為純真應該是心裏的東西,一個很老很淵博的人,心也可以是純真的,比如李安。
其實,要得奧斯卡大獎並不是一件很難的事。很多得獎的不都是大片。簡單就是美。能觸動人心引起共鳴的東西就是好東西。李安不就憑此“輕輕鬆鬆”拿了 3 個奧斯卡獎?
隻要你夠純真,隻要你為電影而生。
========================================= P.S.
不明白的是:國內那些大導演們為什麽就不懂一個很簡單的道理,即:如果一道題在高考中被考過了,幾年內肯定是不會再出那道題的。奧斯卡獎也是一樣的道理,那年最佳外國語片奧斯卡給了李安的《臥虎藏龍》武俠片,後麵怎麽可能會再給武俠片呢?那怕你拍得再好也沒用(何況拍得也不好,這是另一回事),這用腳趾頭想想就知道的事,幾個大導演竟那麽天真地"前仆後繼"跟著李安走.....
土筍凍 發表評論於
2023-02-11 19:34:04
所有跟帖:
? 謝江上一郎,問好! -土筍凍- 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 (361 bytes) (103 reads) 02/27/2013 postreply 18:29:30
? 國內那些大導演們也許根本沒想得奧斯卡,要麽想票房,要麽想說自己可以拍得更好 -lilywxc- 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) (23 reads) 02/28/2013 postreply 08:31:10
? wow,好純真啊!旁邊那位是他太太嗎? -土筍凍- 給 土筍凍 發送悄悄話 土筍凍 的博客首頁 (0 bytes) (31 reads) 02/27/2013 postreply 18:30:56
? NOD .. "隻要你夠純真,隻要你為電影而生" -tianfangye- 給 tianfangye 發送悄悄話 tianfangye 的博客首頁 (0 bytes) (12 reads) 02/27/2013 postreply 18:34:46
? 土姐姐好文~~內心純真,做事專注,才可能成功。 -squirrel_6- 給 squirrel_6 發送悄悄話 squirrel_6 的博客首頁 (161 bytes) (93 reads) 02/27/2013 postreply 20:04:54
? 筍凍姐好。不受欲望支配的人有兩種情況,一是不知欲望,一是超越欲望。前者是無知,後者是純真。 -玄野- 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (0 bytes) (175 reads) 02/28/2013 postreply 04:17:48
? 中宣部中組部,在政法委被規正以後,是中共的兩大核心機構,這兩個機構從善則中國善,這兩個機構從惡則中國惡。 -玄野- 給 玄野 發送悄悄話 玄野 的博客首頁 (0 bytes) (12 reads) 03/01/2013 postreply 03:11:47
? 中宣部應該能通過"A Separation"這樣的,伊朗的奧斯卡~ -lilywxc- 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) (19 reads) 02/28/2013 postreply 08:43:02
? “活著”的生活態度能讓老美同情,但不共鳴,很難得獎~ -lilywxc- 給 lilywxc 發送悄悄話 lilywxc 的博客首頁 (0 bytes) (12 reads) 02/28/2013 postreply 09:07:49
? 說到點子上了 -pupudelaclichy- 給 pupudelaclichy 發送悄悄話 pupudelaclichy 的博客首頁 (0 bytes) (2 reads) 03/01/2013 postreply 23:57:51
? 不管3721,頂鄰居! -野性- 給 野性 發送悄悄話 野性 的博客首頁 (0 bytes) (7 reads) 02/28/2013 postreply 07:12:14
? 寫得真好,我覺得內心純真的人,才能專注去做一些事情,哪怕很微小的事情也會樂此不疲。 -流雲朵朵- 給 流雲朵朵 發送悄悄話 流雲朵朵 的博客首頁 (0 bytes) (10 reads) 02/28/2013 postreply 07:54:53
? 這文寫得太好了,正是我想說的卻不能表達出來的 -最愛六月楊梅- 給 最愛六月楊梅 發送悄悄話 最愛六月楊梅 的博客首頁 (0 bytes) (5 reads) 02/28/2013 postreply 10:28:03
? 二個身處不同環境的人無法比。二人的教育背景也完全不同。為李驕傲,為張悲哀 -redchina168- 給 redchina168 發送悄悄話 (0 bytes) (14 reads) 02/28/2013 postreply 16:26:44
? 但還是比不上一個影響一代人的一個人 -孔小明- 給 孔小明 發送悄悄話 孔小明 的博客首頁 (4 bytes) (189 reads) 02/28/2013 postreply 16:50:53
? 香港的電影總缺了點什麽。。。靈魂? -pupudelaclichy- 給 pupudelaclichy 發送悄悄話 pupudelaclichy 的博客首頁 (0 bytes) (2 reads) 03/02/2013 postreply 00:01:04
? 好文!李安的純真讓他心無旁騖,專注於電影,而對電影之外的東西不當回事。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (75 bytes) (65 reads) 02/28/2013 postreply 16:53:24
? 我覺得這樣的比較對張是不公平的,從我周圍的朋友來看,在 -RedChina168- 給 RedChina168 發送悄悄話 (506 bytes) (577 reads) 02/28/2013 postreply 17:33:08
? 可惜,可歎!能不能拍一部史詩般的抗倭戰爭大片來打動所有中國人的心呢。到時, -輕拳- 給 輕拳 發送悄悄話 輕拳 的博客首頁 (35 bytes) (67 reads) 02/28/2013 postreply 20:24:36
? 張藝謀是有才華的人,他處的㺽境是那種風氣,也由不得他,他沒真自由,得順從別人創作。 -taiwanpeople- 給 taiwanpeople 發送悄悄話 (0 bytes) (29 reads) 02/28/2013 postreply 21:38:43
? 沒錯。不是張沒才華,是黨容不得“真”。換了張來美國,李去中國試試? -luxun- 給 luxun 發送悄悄話 (0 bytes) (4 reads) 03/02/2013 postreply 13:05:05
? 張藝謀的才華好像已經枯竭了。 -還好吧- 給 還好吧 發送悄悄話 (171 bytes) (78 reads) 03/01/2013 postreply 08:45:01
? 其實就是劉震雲說的,是向生活要藝術還是向藝術要藝術 -北京衰哥- 給 北京衰哥 發送悄悄話 (301 bytes) (117 reads) 03/01/2013 postreply 10:16:02
? 喔,好消息, 這個電影,李安得獎名符其實,祝賀他! -苗青青- 給 苗青青 發送悄悄話 苗青青 的博客首頁 (0 bytes) (2 reads) 03/06/2013 postreply 07:46:41
chrisevans 發表評論於
2013-03-02 15:21:31
回複wgp66的評論:
拍三級片不可恥,但談不上純真,用三級片中的人物(王佳芝)影射抗日誌士(鄭蘋如)那貨不是無知就是用心險惡。
張藝謀作品很多,市場定位也是多層次的。有精心之作也有像《代號美洲豹》《三槍拍案驚奇》之類的應景之作。覺得好就多看幾遍,不好甭搭理就是了。對濫導演的正常反應應該是無人問及才對,這麽一股腦兒地揪著不放,那就證明張導就是個不俗之人。
鄭蘋如是王佳芝原型的證據:
http://killller.pixnet.net/blog/post/22214990-%E8%89%B2%E6%88%92%E5%8E%9F%E5%9E%8B
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E8%98%8B%E5%A6%82
wgp66 發表評論於
2013-03-02 07:04:55
回複chrisevans的評論:
張導演最後拍出的好片子距今有多少年了?“將抗日先烈拍成這樣就不能不看出創作者(包括小說原創)的陰暗心理” ...汗,和你辯論是我的錯,好吧,sorry了.
chrisevans 發表評論於
2013-03-01 12:58:35
回複wgp66的評論:
可以誇一個人,但不要太肉麻。在香港《色戒》就是列入三級的。偏偏某些人看到的隻有純真,張大導的微露酥胸就讓他們惡心到吐。
去網上GOOGLE一下lust,caution,超過20分鍾的片斷隻出現在色情網站,這就是大眾對它的定位
wgp66 發表評論於
2013-03-01 06:07:23
回複chrisevans的評論:
你不是某黨的審查官吧。哈哈
wgp66 發表評論於
2013-03-01 05:59:09
寫很好,大陸導演除了薑文之外其他的都是爛片王。相比台灣,李安,魏德勝最近的作品都不錯。
X723 發表評論於
2013-02-27 20:30:15
張藝衷謐源蟮鬧袊?斎換斕眠^去,但他主刀的北京奧囈o奧斯卡導演主刀的倫敦奧弑攘訟氯
出門在外7788 發表評論於
2013-02-27 18:14:19
真沒覺得李安拍的片子有多少好看,或是什麽文藝價值。象《斷背山》《色戒》還是很黃的。《藏龍臥虎》也是so so. 就是不太明白老美會喜歡。
想想再說 發表評論於
2013-02-27 17:25:54
奧斯卡80多年的曆史,眾多電影人前赴後繼,
得獎的也就是很少一部分。
李安,一個外國人,都好幾次得獎了,
按照此文邏輯,沒得過獎的老外電影人,是不是都動機不純,所以沒得獎?
再者,本次大家都說,獲提名的導演,水平都很高。最後給了李安,難道沒有好萊塢進軍中國市場的因素嗎?
想想再說 發表評論於
2013-02-27 17:13:09
這種說法,和成者王,敗者寇有什麽區別?
李安,沒拿獎之前,連他爸都不承認他,這可是李安自己說的。
現在,人家得獎了,吹喇叭的都出來了,且不擇手段地吹。
當然,李安值得祝賀祝福。為什麽一定要踩別人,否認別人的努力?
家常話 發表評論於
2013-02-27 11:59:32
在中國那樣環境怎麽能有純真?李安好在他是在美國,能堅持自己的純真。張藝謀也需要跳出那個複雜的環境,將汙泥沉澱,留下純藝術。
注冊很麻煩 發表評論於
2013-02-27 07:45:16
李太是幸運的,她的付出得到了回報。其實還有許多李太這樣的妻子一樣的奉獻卻沒能出頭,就像賭博一樣有人贏,有人輸。
石假裝 發表評論於
2013-02-27 04:45:42
張的《千裏走單騎》更是莫名其妙,《山楂樹》也讓他給毀了,看那女演員會覺得男主角有戀童癖呢。
紅妝木蘭 發表評論於
2013-02-26 23:22:12
回複Laoxiangxyz1的評論: 喜歡你回複chrisevans的評論, 說得太好了!
DLS101 發表評論於
2013-02-26 21:04:29
還有那個讓人惡心的十三叉...
陳老大 發表評論於
2013-02-26 16:50:32
文無第一 武無第二
holywest 發表評論於
2013-02-26 14:49:34
憑心而論,張藝謀的選擇多半是環境使然。他的前期作品很多是發自內心的傑作。
ekhaa 發表評論於
2013-02-26 14:44:56
說出了我的心裏話. 想當年, 看"活著"看得眼淚止不住地流, 可是看到"黃金甲"海報裏飽滿的胸部, 隻覺得惡心和憤怒, 還有為老謀子深深的惋惜.
同意老姐說的, 對李安唯一不滿的是他選了《藏龍臥虎》這劇本。糟蹋了武俠.
Hardicko 發表評論於
2013-02-26 13:55:13
這是篇有見地的原創文章,可以看到作者的真誠和對美好的詮釋。
icegene 發表評論於
2013-02-26 13:15:13
李安是電影人,非常有才華的電影人,拍了不少很棒的電影。但為了講故事,詮釋大多數人共有的能被普遍接納的複雜的人性,不惜更改本民族抗日曆史人物事件,不惜更改以至於詆毀民族英雄對敵的抵抗意誌,僅僅為了其所要表達的人性而拍色戒,so far 也隻能止於電影人(為電影而生的人)的評價。更喜歡斯皮爾伯格,境界更高。
two2J 發表評論於
2013-02-26 13:02:35
回複chrisevans的評論:
所以說,是仁者見仁智者見智...
chrisevans 發表評論於
2013-02-26 11:31:02
回複two2J的評論:
床戲是必要的,但要是拍成《色戒》這種程度是為了更好地講述故事還是出於票房的考量?連這個都不能理性思考隻能說是是盲目崇拜。如果這部片子講述的是張愛玲或著李安的某位女性親屬,拍成這樣俺才懶得管。將抗日先烈拍成這樣就不能不看出創作者(包括小說原創)的陰暗心理。
雪花漂飄 發表評論於
2013-02-26 11:19:12
李安的眼神的確仍然純真。 他也的確幸運,這麽有導演天賦,又那麽幸運的碰到完全理解支持他的妻子。隻能說是天意。
bornin1968 發表評論於
2013-02-26 11:16:37
回複Laoxiangxyz1的評論:你和某些人談藝術,他隻看見色情 - 今年奧斯卡上那個主持人唱了首歌,說在場多位女明星在電影裏露點,唱到凱特.溫斯萊特的時候,電影名單長得唱不完。奧斯卡影後啊- 中國的假道學家們肯定受不了。中國看不到情色,隻有色情 - 看色情片隻能由官員們友情出演,哈哈
two2J 發表評論於
2013-02-26 10:44:53
好文!讚一個!
頤和園 發表評論於
2013-02-26 10:40:09
俺不是為老謀子說話,俺不喜歡這個墮落的市儈藝術家,他的電影俺已經拒看,生命有限,不能浪費在張藝謀生產的垃圾上。可是,咱不能忘了,人是環境產物。在中國,一個男人出名後,能繼續保持自身的純潔性與人性,不讓身上的動物性呈顯性,需要多麽強大的精神力量和把持能力。張藝謀顯然不是那朵奇葩。
李安和張藝謀生曾有同樣的理想,相似的起點,隻因生活在不同的社會環境裏,高低已見。 比較這兩個人,是不是有失公道?大家明白俺的意思。
two2J 發表評論於
2013-02-26 10:29:50
回複chrisevans的評論:
我的看法,不一定對,與你分享:
李安的偉大之處,是用講故事的手法,引人深思...不同於說教,因為沒有結果,所以是仁者見仁智者見智。如《色戒》,有人看到是床戲?曆史故事?張愛玲?也有人看到是探索人性的光輝?...《斷背山》也是如此。
這次的《少年派》更是引發對神性的探索?...這些都是人類追求的終極目標。所以說,一個偉大的藝術家首先應當是一個偉大的思想家!對比其他導演,如果隻注重藝術性,故事性,商業性(票房),迎合大眾口味,嘩眾取寵,或者為了得獎而投其所好...終歸境界低了些。
goodpoint 發表評論於
2013-02-26 09:54:48
很多人幫張藝謀完全否定了,這不公平.張在中國大環境下成長,接受教育,他對人性和曆史的理解要遠比李安來的深刻, 同樣李安或許站的高一些, 所以他能看見夾在東西方文明中間一些有趣的東西, 離開這個層麵,他的其他嚐試都是失敗的, 甚至包括斷背,我看到的都是一個東方人用東方的感情在詮釋西方人扭曲的感情,所以才會讓老美看出新意,覺得有趣打動. 我相信同樣的劇本,李安拍不出來.而同樣的的劇本,張藝謀拍不出來.所以李安屬於世界,張藝謀屬於中國.
chrisevans 發表評論於
2013-02-26 09:44:56
有了小金人洋評委的認可,李安拍A片都會有人認可的。可能小金熊的洋評委不咋受人待見。換個思維,要是張藝謀拍了一部片子裏麵用了那麽多比拍A片還豐富的體位,不定要被罵個狗血淋頭吧。
greekepic 發表評論於
2013-02-26 08:22:50
中國沒有出李安這種導演的土壤,所以,張藝謀的墮落也是必然的了。
覓葆難 發表評論於
2013-02-26 07:57:44
看你的標題,我還以為你有外界不曾透露過的張藝謀的貪吃的資料,所以讀了下去。結果發現你也是表麵理解李安的“心”來造一個張藝謀的“胃”。作為一般讀者去發感慨,我覺得你寫得有可讀之處,其實你是在比李“心”與張“心”——兩人用心不同罷了,這個“胃”實在是牽強的比喻。
既然你也說了李、張不是有技術的差距,那你要看到張藝謀身處的局限,並非他就無心短視隻求票房。如果他夢想的東西會被禁,那不求票房求啥?換了你,“為了事業”,你就咋做?上街作個持不同政見者了?哈哈。
DLS101 發表評論於
2013-02-26 07:33:59
張藝謀走現在的路也是他最好的選擇了.走別的路他可是沒這個底蘊.被國人捧的.還自以為是.其實就是純中國鄉土的東西也是仍然可以創造出感動世界的東西的.可惜國內現在的導演們局限性很大.很像井底之蛙.
Laoxiangxyz1 發表評論於
2013-02-26 07:28:34
回複chrisevans的評論:
色戒當然有很多色的東西在裏頭,色在人的生活中也是很重要的一部分,要不然不會有很多人為色失家庭,失婚姻,失官位,甚至喪失生命。色不全是動物性的一麵。如果從電影中隻看到色的動物性,那李安的純真也無法談起。王佳芝一個單純的學生為理想獻出身體,從不了解色,體驗到色,因色而感受到愛,因愛而喪生,從中我們感受到她的純真。即使邪惡的特務頭子在殺掉王佳芝後的心理心態,讓我們也感受到他人性的一麵。電影是複雜的,李安表現電影的態度是真誠,電影中人物的命運是令人感動的。
Laoxiangxyz1 發表評論於
2013-02-26 07:10:12
其實還是很喜歡張藝謀的,紅高粱,活著,秋菊打官司,菊豆,大紅燈籠,一個都不能少,我的父親母親,英雄,十三釵,千裏走單騎。有才,真有才! 隻是他有一種黨文化培養下產生的狡黠,勢利,功利,對名利欲望的追逐,讓人遺憾。
現實生活中的張藝謀一樣,外遇,離婚,再婚,精彩,風光,陳凱歌,馮小剛都是如此。
相比之下,李安就簡單,單純,執著,認真了很多。就一個老婆,就一個事業。那一個“色戒”, 會看戲的人,也能看出他的真誠。 這是人與人的不同。像他的老婆,也沒幾個人能做得到。
好多人在罵張藝謀。現實生活中能有李 安 那樣生活態度的人(特別是中國大陸人)很少。罵得同時,也應省察我們自己的內心。
山東憨哥 發表評論於
2013-02-26 06:20:40
頂! 好文。
張藝謀後期作品華而不實,走入歧途。
老姐 發表評論於
2013-02-26 05:31:09
寫得真好。
我對李安唯一不滿的是他選了《藏龍臥虎》這劇本。糟蹋了武俠。
《色戒》是因他對張愛玲的癡迷。也是一種真吧。
myipode 發表評論於
2013-02-26 02:22:10
兩個人眼光不一樣,看到的世界不一樣,說故事水平不一樣, 不要以為複雜懸乎的就好,秀中國的老古董老土老外就喜歡
李安得oscar獎的都不是中國題材背景,他說的故事同時都能打動中西聽眾。
張藝謀的 紅高粱/ 活著 還是因為題材中的土地, 人性, 表演也比較到位,讓人有共鳴。
之後他的其他電影基本不看, 炒作太厲害的東西,俺是不會去湊熱鬧的
土地, 天空, 大海, 人性是人類永遠的話題。
chrisevans 發表評論於
2013-02-26 01:07:58
求教,怎樣從《色戒》看出李安的純真?
=老張= 發表評論於
2013-02-26 01:06:03
拿他和李安比,是不是有點侮辱李安了。張早期的作品倚靠的是有思想深度的小說和作者,餘華,劉恒等等,並不是他本身實力的體現。有一個好的原創小說和原創作者做編劇為基礎,還有類似情況的 霸王別姬 香港李碧華的原創小說和編劇。張中後期的作品開始自己編劇還有一些80後的小編劇,怎麽能創作出有思想深度的好劇本呢
gourmet62 發表評論於
2013-02-25 23:39:30
簡單就是美.精辟!