中醫不可能也沒有必要被完全摒棄

Warsteiner (2012-03-30 13:39:06) 評論 (18)

能夠被完全摒棄的東西本來就不大有,即使被證明完全錯誤的,也大有人捧著不放,沒看見論壇中到處可見邏輯混亂與那種隨口統計?:)

中醫在被徹底證明完全錯誤之前,不可能也沒有必要完全摒棄。但是這個不說明它就是可信,或者大部分可信。

其實像這種完全沒有操作性的,“全麵”的判斷,除了 “feel good“以外, 沒有任何意義。

有些人喜歡糾纏什麽“問題雖然有,但是進步很大,成績很多”等等,這種正確但是無意義的廢話,根本沒有什麽討論的價值。你想看成績,隨便看,一樁樁一件件大可以不厭其煩,反複表揚。有人看到問題,如果你願意討論的話,你要麽舉出事實,說明這個問題不存在;要麽提出你的解決方案。重複“成績主要,問題次要”這種主觀廢話,同所討論的問題沒有絲毫關係。

中醫這個東西,從來是不精確的,比漢語的模糊程度還要高得多。與其說是“具體情況具體分析”,不如說是早早準備好退路,怎樣spin都能勉強混過關。現在有純看中醫,不看西醫的嗎?我不知道任何人這麽做。我自己看過中醫,家人也都看過。但是中醫現在就是個輔助手段而已,那些西醫沒辦法了去中醫,也還是該吃藥吃藥,該做手術做手術。腫瘤專科的中醫,同你討論的第一件事,就是CT, B超,MRI, 然後是手術,中醫就是調補調補。病人這樣痊愈了,也不說明中醫起到作用,起多大的作用。

中醫現在的問題不是擔心被完全摒棄,而是應該讓國家醫管局正視中醫這個東西,把那些聽起來“讓人自豪”的,卻是不符合事實的誤導,盡量杜絕。什麽“純天然中藥,完全無副作用”這種彌天大謊,還堂而皇之地在電視上播,在現代社會不能不說是有關部門的無能與荒唐。老祖宗還知道“是藥三分毒”,怎麽可能沒有副作用?很多中藥對於肝髒的損害比整天給你警告的西藥大得多。

如果是有用的東西,行政指令與網上討論摒棄不了,它能夠存活下去。但是,含含混混卻是助長了各種騙子奸商的土壤,對於人的危害卻是切切實實的。