您的位置:
文學城
» 博客
» 中醫不可能也沒有必要被完全摒棄
中醫不可能也沒有必要被完全摒棄
2012-03-30 13:39:06
Random thoughts over random matters at random times
能夠被完全摒棄的東西本來就不大有,即使被證明完全錯誤的,也大有人捧著不放,沒看見論壇中到處可見邏輯混亂與那種隨口統計?:) 中醫在被徹底證明完全錯誤之前,不可能也沒有必要完全摒棄。但是這個不說明它就是可信,或者大部分可信。 其實像這種完全沒有操作性的,“全麵”的判斷,除了 “feel good“以外, 沒有任何意義。 有些人喜歡糾纏什麽“問題雖然有,但是進步很大,成績很多”等等,這種正確但是無意義的廢話,根本沒有什麽討論的價值。你想看成績,隨便看,一樁樁一件件大可以不厭其煩,反複表揚。有人看到問題,如果你願意討論的話,你要麽舉出事實,說明這個問題不存在;要麽提出你的解決方案。重複“成績主要,問題次要”這種主觀廢話,同所討論的問題沒有絲毫關係。 中醫這個東西,從來是不精確的,比漢語的模糊程度還要高得多。與其說是“具體情況具體分析”,不如說是早早準備好退路,怎樣spin都能勉強混過關。現在有純看中醫,不看西醫的嗎?我不知道任何人這麽做。我自己看過中醫,家人也都看過。但是中醫現在就是個輔助手段而已,那些西醫沒辦法了去中醫,也還是該吃藥吃藥,該做手術做手術。腫瘤專科的中醫,同你討論的第一件事,就是CT, B超,MRI, 然後是手術,中醫就是調補調補。病人這樣痊愈了,也不說明中醫起到作用,起多大的作用。 中醫現在的問題不是擔心被完全摒棄,而是應該讓國家醫管局正視中醫這個東西,把那些聽起來“讓人自豪”的,卻是不符合事實的誤導,盡量杜絕。什麽“純天然中藥,完全無副作用”這種彌天大謊,還堂而皇之地在電視上播,在現代社會不能不說是有關部門的無能與荒唐。老祖宗還知道“是藥三分毒”,怎麽可能沒有副作用?很多中藥對於肝髒的損害比整天給你警告的西藥大得多。 如果是有用的東西,行政指令與網上討論摒棄不了,它能夠存活下去。但是,含含混混卻是助長了各種騙子奸商的土壤,對於人的危害卻是切切實實的。
xiaofeng_44106 發表評論於
2012-04-01 15:41:18
美國也有中醫:ND.就是不知怎麽樣。好中醫難找。太多湯藥傷胃。現在中藥也改了。中藥急需在科技上,理論上完善。
中國大城市中西醫結合很不錯,讚一個。不過現在也傾向於拿病人當搖錢樹。
同胞們,吃西藥後別忘了吃乳酸菌不從體內好菌,人人想告,我們的後代才會更健康。否則病很容易複發。
中醫調理更好,可是難啊。好方好藥難求。大家多交流。國內永雄黃治白血病, 效果一流。雖然雄黃有毒,可是於生命相比, 這點毒算不了生麽,而且以前牛黃解毒丸中就有, 一日也有300mg.一日900mg 就能治療白血病。要是支原體引起白血病,紅黴素也能治療,但是複發幾率大。還是雄黃厲害。老家每年有明後喝雄黃酒習慣。
西方現在中藥很熱。自己傳統的東西沒有了,以後就變成別人的傳統了。無論如何,也是美籍華人。
writeitout 發表評論於
2012-04-01 08:27:11
“中醫在被徹底證明完全錯誤之前”。你來做吧,會得諾貝爾獎的!
albert88 發表評論於
2012-04-01 06:43:56
我家裏就有兩位西醫,一博士,一碩士。前麵一位曾經在大一時宣稱不科學的中醫並將消亡。但後來得了重症肌無力,眼皮都抬不起來。西醫沒法。後來全靠吃中藥治愈。後一位是習慣性流產。婦產科醫生建議不宜再懷孕了。後來看中醫吃中醫調理半年,成功生育。現在兩個小孩。
本人理工科男博。我年輕時也曾經認為中醫不精確不科學。但無數事實教育了我。
中醫的博大精深,中國傳統文化的博大精深,要有人生閱曆之後才能夠體會。年少輕狂時往往妄自尊大胡言亂語,還自以為聰明。
我們都是中華民族的傳人。智商不會超過祖先。幾千年流傳下來的精華,我們怎麽有資格輕易否定?
某些不合格中醫或庸醫的無能,不能夠作為攻擊中醫本身的理由。再說了,西醫中也有很多庸醫啊。
中西醫結合,相輔相成,才是正道。
zhaolinzhang 發表評論於
2012-04-01 02:49:46
我相信中醫,就是不容易找到好中醫大夫。
山地 發表評論於
2012-03-31 21:46:04
作者也信中醫,隻是當中醫說:“是藥三分毒”
newera 發表評論於
2012-03-31 16:27:38
長話短說,本人的關節炎,西醫半年沒有治好,西醫打針,吃類固醇藥物,回國後用特殊中醫膏藥 10 天治愈。
樂樂柔板 發表評論於
2012-03-31 15:55:03
要是中醫被摒棄掉了,我老爸五六年前得了白血病時就已經讓化療放療給害死了。全靠中醫救了我老爸。他85高齡還整天到處跑。
要是中醫被摒棄掉了,不知道西醫如何能治好我老媽的類風濕。
要是中醫被摒棄掉了,我插隊時因為下秧田得的滿腿的膿皰瘡會導致我全身血液中毒,如果不是中醫外科的治療。我媽帶我先去看西醫,醫生讓我打青黴素。可是皮試發現我對青黴素過敏。然後去看中醫外科,僅敷了一次藥,徹底治愈。
loonlinda 發表評論於
2012-03-31 11:12:58
我本人是中醫,但非常尊重西醫。同樣,美國的西醫也非常尊重我,他們常常跟我探討一些疑難病例,並把自己的病人轉診到我這裏。我是Kaise 和 Sutter Medical Group 以及NorthBay Medical Group 的contracted provider,我與西醫們一起,為無數患者解除了病痛。美國是個西醫發達的國家,但他們非常欣賞並接受其他國家的傳統醫學,可為什麽我們中國人自己喜歡攻擊自己呢?不否認,由於中國沒有中醫立法,有些不法分子利用祖國傳統醫學搞不法活動,這是事實。而在美國,政府對中醫針灸的管理卻有著嚴格的法製法規。這點中國要向美國學習,希望中國盡快為中醫立法。
xsz 發表評論於
2012-03-31 09:59:03
有些人就靠中醫這玩意混碗飯吃,你這不是找挨罵
wantong 發表評論於
2012-03-31 08:09:10
您太狹隘。眼界和心域都很狹隘。中醫也是科學,是從另一個角度宏觀地看待人體。現在國外的醫生和醫學院都在研究,希望了解中醫和其他傳統療法,以期相輔相成。無論西醫或中醫都會出現錯誤。特別是中醫,容易投機誤人。但這是管理問題而不是中醫本身。
2441 發表評論於
2012-03-31 04:50:08
對自己不知道也不懂的東西發表貌似專家的意見,隻能貽笑大方。
SUNNE 發表評論於
2012-03-31 01:00:57
一看就知道你對中醫根本就沒有了解。我小時候和妹妹得過一場病,每天下午都發高燒。在西醫看過,兩人吃同樣的藥,並每天上午一針鏈黴素,下午一針青黴素肌肉注射。兩個星期後屁股都打爛了,走路一瘸一拐的。母親很著急,大夫和母親很熟,她勸母親帶我們去看中醫。後來父親帶我們到北京中醫醫院看病,那個大夫姓汪,給我和妹妹號脈開出了不同的藥。他告訴父親了兩個孩子的病看似相同其實病因有差別。 小的孩子稍重。果然我隻吃了三天湯藥就好了,我妹妹吃了六天痊愈。從我們的例子中你可以看出中醫是對症下藥,精確到每個人,每種症狀。
我女兒小時候生病都是看中醫的,效果很好。我相信中醫也不反對西醫。中、醫西醫各有所長也各有短處。在國外看病時洋大夫都不敢隨意褒貶其他國家的國醫,有些疑難雜症還會告知我們治不好。我的一個朋友眼睛紅腫到醫院裏看,洋大夫看過後問他是哪裏人然後告訴他這裏無法根治。朋友後來回廣東探親時看中醫,在後背貼膏藥治愈了。
西醫到中國就一百年吧,中醫在中國幾千年了。外國大夫都知道尊重別的國家的醫學我們為什麽要隨便拋棄自己的傳統醫學?
管理手段欠缺對西醫也是一種破壞。現在國內大夫隨便開藥對病者同樣是傷害。我婆婆在北京一家大醫院看病,不知什麽原因,泌尿科的大夫居然給她開了一種治心髒病的藥,讓她吃錯藥差點出醫療事故。
你說這是西醫不好還是人的因素?
仲伯由序 發表評論於
2012-03-30 22:31:36
不說也罷,無知者無畏也。古往今來,莫不如此。
晨霧飄渺 發表評論於
2012-03-30 20:35:02
中醫的針灸在治療神經疾病上療效甚好,例如西醫對顏麵神經麻痹病人毫無辦法,隻是等待自行恢複,但是針灸確實有療效。對針灸略知的西醫也介紹病人去針灸。幾千年一直存在的東西一定有其道理,信不信還是個人意願的好。信仰是不需要理由的。
飄俠 發表評論於
2012-03-30 18:22:26
這種文章最好不寫,樓主沒把握。
風娉 發表評論於
2012-03-30 16:59:34
你信,或者不信中醫
中醫就在那裏
不悲不喜
你念,或者不念中醫
中醫就在那裏
不急不惱
你愛,或者不愛中醫
中醫就在那裏
不卑不亢
你用,或者不用中醫
中醫師就在你周圍
不舍不棄
來中醫診所
當西醫無法醫治
你的時候
默然 關注
寂靜 奉獻
loonlinda 發表評論於
2012-03-30 15:32:47
西醫為什麽要把自己看不好的病人往中醫科轉?
美國,幾乎所有的醫療保險都cover中醫針灸的費用了,這是為什麽呢?
Kaiser醫院有針灸科,所有的工傷保險都建議病人進行針灸治療,這是為什麽呢?
自然人 發表評論於
2012-03-30 14:28:53
你就一個無聊的SB!