第一,在163名畢業生中,大約8人進了藤校和第一流的名校,占總人數的5%。這裏說的藤校和名校包括8所常春藤盟校再加上麻省理工和加州史丹佛大學。這個數字不算高,我們曾經住的加州Palo Alto, 我相信Gunn High 高中這個數字要高很多,首先,加州的高中人數較多,以Gunn為例,每年有四五百的畢業生,加上史丹佛教職工子女的優先錄取,這類學校錄取的學生我保守估計至少占總畢業生的10%。
第二,除了藤校和上麵提過的兩所名校之外,二流名牌大學錄取率大約是21%,即163名畢業生中,約有35名進了二流名牌大學,諸如:Duke, John Hopkins, Chicago University, Boston College等。這個數字還算不錯。不同的是加州有一個很不錯的公立加州大學係統,所以,很多那裏的孩子尤其是中產階級的孩子,(節省的亞裔尤其多),不用花太多的錢,卻可以進不錯的學校,這類大學在東部孩子進得比較多,加州的孩子大概就進加大了。
5.幾個例外的幸運學生值得一提:一位是排名第二十六名的學生,前麵第二名,第十二名,十三、十四和十九名都申請了史丹福全部被拒,這位幸運的第二十六名卻被接受了,不知道是不是課外運動才藝等項目出類拔萃還是論文寫得好,總之,他的GPA 隻有4.22, SAT 更是隻有2230。這樣的成績能進史丹佛,讓人驚歎!所以,我也得出一個結論,像哈佛、耶魯、史丹佛、麻省理工和普林斯頓這樣的一類學校,很多時候你成績再好也不一定能進得去,這裏麵運氣占了一定的比例,相對的,有些成績稍差一點,可能其它方麵拔了頭籌,反而令人不敢相信進了這些學府,所以,各位父母和高中畢業生,要想開一點,不要強求,能進則進,不能進這些學校,不代表孩子就不夠優秀,人的一生中運氣高高低低,是誰也說不準的事。
每年都會有家長把畢業班的排名和去的學校拿來說事,其實老美比的更厲害,隻是他們不當著咱的麵。美國高校錄取,不是隻看GPA,和活動。一個藤校的招生辦主任在Open House 上講,我要招700個學生,這700人是個community。 I don't need 700 class president, I don't need 700 editor in chief, I don't need 700 ...
好學校,特別是藤校,講究fit, 這個fit是雙向的。
春雨瀟瀟11 發表評論於
美國大學錄取是個多項衡量的結果,比如說,SAT,社會活動中的領導意識,誌願者經曆,家庭所在的州,麵試成績,申請論文成績等等,SAT的計算各校不一,從40% dao 55% 不等。每組負責一項,然後將所有的分數加在一起,得出每位學生的總成績。是否被錄取是個綜合考慮後的結果。
SAT 有100多年的曆史,SAT所獲得分數是個draw分數,每年的題的難易程度不一樣,不是一個很好說明成績的衡量方法,盡管人們一說總是說分說,但真正學校考慮時,看的是percentile,也就是說同其他參考人員比較這個學生排在什麽位置。所以很可能800分的數學是99.2%percentile,而800分的化學是98%,完全根據本次參考人的總體成績。
SAT 和IQ 測試有相關,被很多專家批評。曾經有幾位大學校長倡議在大學錄取決定中不考慮SAT 成績。 SAT 考試中心也因為試題不公平敗訴從而向考生賠款。曾經有過SAT成績總體下降的事情,引起美國教育專家和政府的注意,與此同時,美國中小學生的成績在同其他工業化國家相比排名異常落後的事實。
With all due respect, I am really disturbed that you ranked colleges as “一流”, “二流”, and you ranked kids by GPA as accurate as to the thousandth place after decimal! It is the typical Chinese mentality: comparing kids with each other. In my opinion, as long as a child tries his or her best and achieves the best s/he can get, s/he is successful. Nobody, especially parents should label them with “一流”, “二流”, or “末流”.
"Chicago University," you mean Uinv. of Chicago? If so, it should by no means be labeled "二流名牌大學." It is in almost all aspects better than some of the Ivy League schools, and should rightfully be put in the same neighborhood where Standford is.
qlite 發表評論於
It is unfair to compare the acceptance base on the ranking. You need to consider the race and sex. I bet the lucky guy you mentioned is either hispanic or black. The unlucky guy might be asian student.
cncjcc 發表評論於
回複beautyinautumn的評論:
Thank you and looking forward to the new fininacial write-up.
beautyinautumn 發表評論於
回複cncjcc的評論:
I heard what you said about 529. But not 100% sure. We are going to talk with one college financial aids expert sometime next month and I will write sth up about this topic later.
Yes those lucky student may be the legacy student.According to the statistics, about 10 to 30% each year, Ivy League will accept new students fall into this category.
cncjcc 發表評論於
I just heard that parents shouldn't save 529 because they adversely effect financial aid evaluation. Do you know if this is true, 海雲?謝謝!
For those "lucky" kids, maybe other factors considered are exceptional in sports, community services, leadership, etc? College application is such a complicated process. Everyone needs a bit of luck, right? :-)
第一,在163名畢業生中,大約8人進了藤校和第一流的名校,占總人數的5%。這裏說的藤校和名校包括8所常春藤盟校再加上麻省理工和加州史丹佛大學。這個數字不算高,我們曾經住的加州Palo Alto, 我相信Gunn High 高中這個數字要高很多,首先,加州的高中人數較多,以Gunn為例,每年有四五百的畢業生,加上史丹佛教職工子女的優先錄取,這類學校錄取的學生我保守估計至少占總畢業生的10%。
第二,除了藤校和上麵提過的兩所名校之外,二流名牌大學錄取率大約是21%,即163名畢業生中,約有35名進了二流名牌大學,諸如:Duke, John Hopkins, Chicago University, Boston College等。這個數字還算不錯。不同的是加州有一個很不錯的公立加州大學係統,所以,很多那裏的孩子尤其是中產階級的孩子,(節省的亞裔尤其多),不用花太多的錢,卻可以進不錯的學校,這類大學在東部孩子進得比較多,加州的孩子大概就進加大了。
5.幾個例外的幸運學生值得一提:一位是排名第二十六名的學生,前麵第二名,第十二名,十三、十四和十九名都申請了史丹福全部被拒,這位幸運的第二十六名卻被接受了,不知道是不是課外運動才藝等項目出類拔萃還是論文寫得好,總之,他的GPA 隻有4.22, SAT 更是隻有2230。這樣的成績能進史丹佛,讓人驚歎!所以,我也得出一個結論,像哈佛、耶魯、史丹佛、麻省理工和普林斯頓這樣的一類學校,很多時候你成績再好也不一定能進得去,這裏麵運氣占了一定的比例,相對的,有些成績稍差一點,可能其它方麵拔了頭籌,反而令人不敢相信進了這些學府,所以,各位父母和高中畢業生,要想開一點,不要強求,能進則進,不能進這些學校,不代表孩子就不夠優秀,人的一生中運氣高高低低,是誰也說不準的事。