倍受爭議的人大教授周孝正的社會學講座。

2010-10-10 13:05:10

研究生

這是我的博客。

首頁文章頁文章列表博文目錄

給我悄悄話

打印被閱讀次數

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

yewtree 發表評論於 2010-10-14 07:48:32

回複godfreywang的評論:
毛實在是專製，是昏君。解放後他搞運動不斷，整人不斷，害死了多少人！誰敢說真話。
周孝正教授好樣的！

godfreywang 發表評論於 2010-10-14 01:09:02

回複zWiserman的評論:
評價曆史人物不能假設，假設曆史不是這樣你我他也許都不存在，假設老蔣贏了也許中國更好，但我們不能假設，這些假設統統沒有意義，評價曆史應該以事實為依據，不能假設。老毛的確很了不起，就像希特勒也很了不起，斯大林也很了不起一樣，但他們都是人民的罪人。

godfreywang 發表評論於 2010-10-14 01:03:19

回複zWiserman的評論:
周孝正的一個觀點是對的，意思是曆史是給後人評論的，毛雖然是曆史人物，但離我們並不遠，所以如果站在自己的利益肯定無法客觀評價毛澤東。
我曾經跟一位老人說過，毛和蔣對中國錯過建立民主強國的機會負有責任，兩個人都是獨裁，結果遭到老人的怒斥，他是老黨員。老毛給人民描繪了一個自由民主平等的社會，結果呢？中國雖然貌似強大，但其實是很虛弱的，你不在大陸你不知道。我經曆了文革，改革開放，鄧也是獨裁，不過是做了一個必須做的事情。
正如陳雲說的，建國他有功，治國他無能，文革他有罪，我基本同意，我認為毛罪的的罪過就是使這個國家沒有法製隻有專製。

godfreywang 發表評論於 2010-10-13 18:15:16

對於周孝正我不想否定什麽，我隻是覺得他用這種方式隻能提高他的知名度，無法表明他的學術水準，事實上這家夥一直喜歡露臉，經常上電視，以社會學教授的身份忽悠，其實水平很一般。我也不想肯定老毛，老毛是該下地獄的。
不能因為一個人做了一件大家都想做的事，就無限抬高他，周孝正諷刺毛澤東沒錯，但無法抬高自己的學術水平。

godfreywang 發表評論於 2010-10-13 18:10:42

關於周孝正的講座其實也沒什麽信息，老毛早就被人否定過千百遍了，他不過是嘩眾取寵而已，那些社會的腐敗與陰暗麵也不是他首先發現的。他嘴皮子很利落，但很遺憾，這不是衡量一個社會學教授的標準。

godfreywang 發表評論於 2010-10-13 18:07:56

鳳凰衛視的一虎一席談中看過周孝正的表演，不怎麽樣，後來騰訊有做了一期節目，嘉賓是周孝正和範跑跑，感覺和範跑跑比，周孝正不知道要低幾個檔次。

mightyredsfi 發表評論於 2010-10-13 05:33:47

不好意思，把紐約市大的縮寫看稱了CUNT，我承認我不純潔，嗬嗬

kongjunyihao 發表評論於 2010-10-12 18:47:49

說得挺好的，大部分說法都是有根有據的。

tytyty 發表評論於 2010-10-12 15:23:39

CUNY沒有聽說過,在哪裏?

37213824 發表評論於 2010-10-12 05:04:42

講座共180分鍾。博主提供了前90分鍾的視頻，下麵是後包括了後90分鍾的音頻。
http://www.verycd.com/groups/@g618673/252650.topic

吐穀渾 發表評論於 2010-10-11 23:09:50

這個Zwiserman簡直像個藏在陰溝的石板下麵的蛆。

LAOLIU2010 發表評論於 2010-10-11 22:44:57

周,真教授也,zWiserman 是垃圾!

sunjkl 發表評論於 2010-10-11 21:13:20

很好，還有下半部分呢？

frontier 發表評論於 2010-10-11 19:54:43

講得真不錯！

tytyty 發表評論於 2010-10-11 19:21:09

周教授將的太好了!zWiserman 是個蠢貨.

登錄後才可評論.

倍受爭議的人大教授周孝正的社會學講座。

切換到網頁版

研究生