質問外交部：FACEBOOK和莎朗·斯通哪個重要？（圖）

我知道facebook也知道SS，那又怎樣？對我來說都不重要。

外交部的回答肯定有作為一個國家的考慮，在這種大事情上，怎麽可以以一個平民百姓的眼光來看問題呢。更何況LZ一個美國人。

歇歇吧，這種事背後複雜著呢，不是LZ看得這麽表麵的東西。

回複偶然路過的人的評論:hahhaha...孫行者好孤獨，可憐哇哇哇。。。Cheer up!Mr sun, we are killing time on the internet, please don't take all offences too seriously.

我來美國這麽多年，也還是第一次知道facebook。外交部發言人年紀肯定比我大，不知道是正常的。

回複sun_flower的評論:

悟空孫好可憐. 好不容易知道了一個公司叫臉譜, 而中國外交部疑似不知, 正想顯示一下自己見過世麵, 沒想到顯示的對象是個更見過世麵的.

還“質問”外交部
拿一自己報價16億的公司質問中國外交部，虧你說的出口
自己看看HSBC/ IBM/ 中石油市值都多少了，看看人家敢不敢“質問”中國外交部？
FACEBOOK 上加個網頁就重要啦，那要上時代周刊外交部不是得特地去美國給人家磕頭？

所以有時候我討厭言論自由
一張臉比PC機箱還大自己留著欣賞就好了
還不怕醜拿出來顯配，非讓大家踩幾腳才過癮
以後寫東西之前自己想想清楚
別拿無知當有趣出來娛樂大眾

還是覺得你小題大做，face book上麵這麽多網頁，網友放了個網頁上去，誰有時間去看，就像youtube, 你能看過來每個video嗎？外交部的回答，我覺得非常出色，當回答莎朗斯通時，發言人，還向下麵的人確定名字，表現的並不認識這個演員。莎朗斯通雖是個演員，但是她說的話已經激起全體中國人的憤怒，外交部當然要了解啦。小題大做。

孫悟空你互聯網上太多了，腦子被洗壞了吧
就算FACEBOOK 跟KGB CIA FBI 跟全世界的情報機構都有聯係
別說比CIA 的實際間諜網了
比的上中共鋪設50年的實際線下間諜網絡麽？
你不懂的事情多啦。。。別捧FACEBOOK 的臭腳啦
就是一破交友網站，連盈利模式都還沒有，拽什麽
就算全美國的人都在上麵登記，也就是中國人口的1/6
外交部發言人不知道又怎樣？
屁大點兒事也值得拿出來說。。。。。

另外別拿一沒上市公司的報價說事兒
告訴你一商業常識
“曾回絕了雅虎開價 16 億美元的收購建議”？
別扯淡啦。。。通常這種說法背後真正的含義是
YAHOO 開價8億，FACEBOOK 開價16億，談崩了
FACEBOOK 回頭就發新聞稿說“拒絕了16億的報價”
你要問為什麽YAHOO 不澄清？
YAHOO閑的啊，跟一筆談不成的交易扯淡，跟咱們似的無聊。。。

回複悟空孫的評論:我不認為一個沒上市的，市值僅有15BILLION的公司可以叫做大公司。這種公司在矽穀就多如牛毛。我不認為一個沒上市的，市值僅有15BILLION的公司可以叫做大公司。這種公司在矽穀就多如牛毛。別操那麽多心了，你周末愉快吧。

回複sun_flower的評論:
哈，我指出你的無知幼稚，FACEBOOK不是你說的“小破公司”，你也用不著這麽氣急敗壞嘛！發言人當然可以假裝不知道，但是你不是認為“要是外交部發言人連這種小破公司都知道，才說明他上班不好好工作，不務正業呢。”你不知道FACEBOOK不怪你啊，好好學習吧。

外交發言人還非得把知道的FBI，CIA，克科勃的秘密都告訴你？他知道也可以說不知道，RIGHT？就像美國人總覺得自己是老大關於其他國家的任何事他們大都不知道！有時也知道假裝不知道，從而表示自己對對方的強大蔑視。UNDERSTAND NOW？你沒做過發言人，管這麽多閑事幹什麽？

以前馬英九說的話，李肇星不愛聽，所以當外國記者提問時，李外長回答說：“馬英九是誰啊？他是個什麽官？”這種風格是中共對外事務的一貫手法，為什麽非得跟不喜歡的人好好說話？我就從來不跟不喜歡的人說話!
國家發言人想說好話就說好話，想說壞話就說壞話，外交部長怎麽說話還用你教？你是幹什麽的？你是聯合國國際事務秘書長還是太平洋警察？我看都不是，你隻是吃飽了沒事幹的，就喜歡八卦的怪人。做怪並不意謂著就才高八鬥，OK？你的明白？

幹嗎不敢承認姓法？

幾乎所有貼子都在罵作者,可見群眾眼睛雪亮.作者刪掉了我的評論, 這證明了我的猜測：這是個博客.

回複sun_flower的評論:

中國外交部發言人秦剛在記者會上被問到溫家寶總理上了 FACEBOOK 網站一事，他的回答是“不知道，沒聽說”這個網站。筆者對此大惑不解，指出 FACEBOOK 對中國有著重要的戰略意義。有網友反駁筆者小題大做，那麽我們看看 FACEBOOK 到底是什麽東西。

表麵上，臉譜網自是世界第七大最繁忙的互聯網網站、美國第二大社交網站、全球第一大圖片共享網站，曾回絕了雅虎開價 16 億美元的收購建議。創始人兼首席執行官馬克·佐克伯格被稱為下一個“比爾·蓋茨”。

再深入調查一下就會發現，“臉譜”網站與中情局和美國國防部之間有一張密切的關係網。目前已經公開的事實是，美國中央情報局入住“臉譜”。許多媒體都有報道：中情局在臉譜上有一個專門網頁用來招兵買馬。另外，北美許多警察部門也利用“臉譜”收集資料，協助破案。

臉譜曾收到一筆價值一千二百萬美元的資助，來源是 Accel Partners 公司，其總經理曾與中情局建立的 In-Q-Tel 公司老板共事，該公司的主要專長是“數據采集技術”。

目前，曾擔任美國國防部防禦研究工程主任的 Dr Anita Jones 和 In-Q-Te 的 Gilman Louie 都加入了“臉譜”。另外，由美國國會資助的 The Information Awareness Office (IAO) 是一個廣泛收集個人資料機構。一個假設的理論是，“臉譜”就是 IAO 的“麵具”！

這也許就是為什麽“臉譜”麵對雅虎的 16 億美元“坐懷不亂”的原因吧？

IAO 的技術在於“分析人類交際網絡與行動模式的形成機製”，“臉譜”巨大的個人信息收集正好為此提供了保障。“臉譜”的使用條款寫道：“你將自動授權‘臉譜’不可挽回的，永久性的，非專一的，可轉讓的，已支付的，全球性的許可讓“臉譜”使用，複製，陳列，重新組合，翻譯，摘錄，轉發你的個人信息……‘臉譜’還將從其它渠道收集你的信息，例如報紙，博客，即時信息服務和其他‘臉譜’使用者……一旦使用‘臉譜’，你將同意你的個人資料被傳送至美國並在那兒進行處理。”

如此一塊寶地，美國中央情報局不會像中國外交部那樣“不知道”，“沒有聽說過”吧？退一萬步說，即使這一係列假設都不成立，中國有關機構也不會不介入做出獨立的調查吧？

再問秦剛先生：你真的沒有聽說過 FACEBOOK 嗎？

簡單 Google 一下“臉譜”：

CIA uses Facebook, NSA wants social networking data ... The CIA has a Facebook page. It invites students to apply for the National Clandestine Service.

CIA Gets in Your Face(book)

Head to the CIA's Facebook page. By Chaddus Bruce. ... The Stories Behind All Those Brackets, Slashes, and Carets · Inside an FBI Computer Forensics Lab ...

facebook data mining cia fbi Government Corporations internet. Facebook: Data Collection System for Governments and Corporations.

Facebook's CIA ties? The Facebook.com: Big Brother with a Smile ... my CodePink alliegance is on FBI file,

CIA recruiting on Facebook... Mashup reports that the CIA now has a page on Facebook, the popular social networking ... I have encouraged him to consider the fbi or cia. ...

CIA 'Launches Facebook For Spies' - Let us know if you've found additional quality links about CIA 'Launches Facebook For Spies' on Google,

facebook owned by cia? - On the internet I heard a rumor that Facebook was owned by a part of the US government either CIA, FBI or NSA thats why they didnt sell it to a company who wanted to buy it ...

FACEBOOK 隻是個市值15BILLION的未上市交友.COM網絡公司，這種小破爛公司全球不知道又多少家，就憑它是HAVARD肄業生開的，就要知道它？再說CEO人品有問題，目前另外兩名同校商學院的學生正在起訴他，因為他可能在創業除期盜用了合夥人的IDEA。要是外交部發言人連這種小破公司都知道，才說明他上班不好好工作，不務正業呢。

個人覺得我們的政府一直是一個團體，所以應該以一個團體的身份出項（不好意思，我還是不能把中國政府和裏麵的個人分開）。這次賑災不是溫總理的個人行為，而是中央政府，地方政府，武警官兵通力合作的行為。那麽有人建了溫總理的blog應該是個人行為，不見得就是對中國政府的肯定，不然是不是好要建個胡伯伯論壇，這種個人行為沒必要上升到國家級別上去討論，否則就是居心叵測。但是個人覺得發言人還是應該對這件事小小飄揚一下。
至於知不知到facebook就沒必要討論了，中國人用QQ，不用ICQ，中國人用校內網，不用facebook。
再說人家問什麽問題我們也沒有辦法控製。興許那天有記者問了八戒的近況，秦剛先生疏忽，沒作這個功課，斬釘截鐵地回答不了解（事實嗎），悟空一看八戒，那可是我可愛的師弟，這麽重要的人你都不知道，於是又提筆寫了一片大作。
可以看出我可作者都是希望中國好，隻不過我們的標準比一樣，我是看著她一天天變好，樓主看來是變得太慢，變得不夠好。

"從與室友“搗鼓”出一個哈佛校園網開始，他一發不可收拾。從東岸西行至矽穀創業，成為這個網絡新貴的最大股東及最高決策者，被稱為下一個“比爾·蓋茨”。"

--Give me a break! Facebook is just an entertainment webpage, it does not contribute nothing real materially to human kind. Even Google is just a machine for rounding up money. Technically, they both are not at the same level as Microsoft.

回複阿凡弟的評論：難道要外交部說我們隻在facebook收集情報。就是不想正麵回答你的問題？

拜托！外交部回答很得當。

I don't think Bush know about Facebook either.

樓下怎麽會有那麽多的白癡。你們不知道facebook或認為facebook不重要是你們自己的事，不用跳出來表演一番。悟空孫說的是中國外交部，沒有在這裏抬舉你們呢。
如果外交部不知道這個facebook，那麽外交部的情報收集能力就有問題了。當然如果知道facebook而不想回答這個問題就是另外一回事了。

我覺得這文章寫得挺好的呀！我也很奇怪，這樣一個絕好的宣傳我們總理的機會，外交部怎麽就輕易放過了？除非黨中央一致決定不能過分宣傳某一個幹部 --- 我們黨一直是這樣的。

facebook很重要麽???

超，我知道，都沒有時間去啦。難道不碰FACEBOOK會有嚴重後果？質問什麽？找錯門。

知道或不知道FACEBOOK無所謂。沒勁。

回複打狗棒!!!的評論: 不知道這個網站也很正常,憑什麽要人人都知道?

Right, I don't know this website either. But I know 悟空. 悟空, you should feel NB now!!

回複臾樹臨瘋的評論:
agree!

順便說一句，外交部發言人秦剛對各種提問的反應的確談不上十分敏捷，有些回答完全可以處理得更好些。是政策所限，還是閱讀麵知識麵不夠，或是事先HOMEWORK沒有做好，我不敢說。

LZ年幼無知不奇怪，這是文學城的編輯的問題——這種無聊文也放主頁。難道文學城現在真的蕭條成這樣了？

回複Bluelight漲停突擊隊的評論: I agree with you. What's wrong with being honest. If you don't know, you don't. Why any one has to know what you think it is neccesary to know? I don't like someone who would like to blow out of proportion on everything.

所有貼子都在罵作者孫悟空。不公平。我對中國外交部了解不多，但注意到許多中國駐外使館人員，甚至駐外記者，對信息的檢索和了解確實比在海外工作的普通華人慢一拍甚至幾拍。檢索能力差，以及對媒體（包括網站）的無知，導致他們很少能向國內外交部提出及時的、有遠見的提醒和建言，而這原本是他們的重要責任。即便是最近的海外幹擾奧運聖火事件和這次地震，外交官員都沒有能夠在第一時間做出恰當反應，拿出方案。我聽過一位公使在三月下旬的演講，有人提及西藏問題，這是一個完全可以提前準備的問題，這位公使都沒有回答好。慚愧。

文學城的編輯腦子進水了吧, 這種無聊透頂的破爛東西竟然也放首頁! Just a waste of time to read this kind of trash.

good point. i 100% support you

人家是本能保護領導。怕說知道了，不曉得下麵會接著問什麽問題。

這種東西居然也能上新聞首頁？文學城的編輯腦子進水了吧

我也才知道這個站不久，但知道那個死狼很久了，有什麽奇怪？知道什麽人、什麽網就nb? 其實摟主還沒活明白，你知道什麽人不稀奇，別人都知道你才叫nb.

樓主水平有限!

對FACEBOOK,秦剛回答的很巧妙,避免了授人以柄.提問的記者不懷好意,如果秦說是知道,馬上就會給人以中國建了那個網頁的把柄

樓主什麽年齡了，還在玩facebook，太小兒科了吧。

爲什麽要說知道？給人免費做那麽大個廣告。你聼過哪個國家外交部發言人在對外記者會公開提起不相關的企業的？

嘩眾取寵，你挺會賺博客訪問量。
這兩件事幹外交部嘛事，給臉回幾句就算不錯了。”facebook是小屁孩玩的東西“，”私通“-一個《本能》之後就沒落的二流演員，它們有什麽值得外交部關注的？愛幹啥幹啥去吧，民間的憤怒就夠”私通“”享受“的了。

有點嘩眾取寵!
不知道這個網站也很正常,憑什麽要人人都知道?

facebook is simply a rubbish website.
sharon stone is also a rubbish personality.

both are not worth to comment

樓主自以為了不起,還為外交部發言人的答複大跌眼鏡. 我還為你的水平大跌眼鏡! 一個破FACEBOOK,我家10幾歲小孩和國外小孩玩的東東,要讓國內外交部發言人都知道,你是練功練岔氣了吧!

外交部發言人說話有其政治考量。本來對於好萊塢之流的確可以不屑一顧，但是如果不表態怕會泛濫，什麽廝屁而勃割，力插雞兒等等又會樂此不彼。而國家級的領導人上FACEBOOK，目前還不值得政府表態。中國外交部雖然不夠強，但也不要太小看這些人。

太孤陋寡聞了，我剛知道FACEBOOK是個網站。

Facebook 賑災了嗎？

What's wrong with not knowing facebook?
>> 這樣一個網站難道對中國沒有科技和戰略意義嗎？
What scientific and strategic significance you are talking about?

What do you think he, as a government speaker should talk anything about a foreign community-based website?

我想他不一定是不知道facebook. 外交無小事。作為一個國家的發言人，說話都是有答案的。對於意外的提問拿捏不準的，不可以自己發揮回答。這樣做可能顯得有些呆板，但也是可以理解的。不必求全責備。

你這不是太扯淡了嗎？
一個facebook就把你興奮成這樣，還具有戰略意義？充其量同myspace一樣，年輕人的玩藝。
雖然本人同意不應該在乎一個好萊塢的戲子，但也不至於像樓主這樣，太抬舉facebook了。
膚淺啊！

回複thingumajig的評論:
按這標準，文學城連屁都不是。

facebook? 靠,我沒出國前也不知道, 有什麽好奇怪的, 外國人放個屁也要我們都知道?

我經常在網上逛，但是也就點擊過一次，沒有覺得有什麽特別的。所以不知道也沒有什麽。不過如果它CNN一次或私通一次，估計外交部的人就應該知道了。

FACEBOOK 不是個東西，利用溫家寶來炒作。外交部發言人免費為FACEBOOK做廣告會被人恥笑！秦剛的回答很得體，本人佩服。

facebook 是啥玩意，多少錢一磅？

看上去好象"新思維". 俺是老土, 不過俺現在知道facebook樂:D 等會兒去看看. 謝謝廣告

笑話,是不是所有國家招外交發言人都必須要知道那個什麽facebook?

美國“臉譜”網站上最近開設了溫家寶總理的個人網頁多少人知道？有100萬人沒有？
莎朗·斯通言論有多少人知道？有1000萬人沒有?或者1億人？

誰更重要，樓主你真的分不清嗎？！

家寶上了一個某某網站，和莎朗·斯通傷害全中國的感情，這兩件事情你真的就分不清楚？！

SS的言論徹底刺痛了中國人的心，激起全世界中國人的民憤，難道中國政府發言人代表中國人民的民意而發表回應也錯了嗎？如果真要說發言人沒水平，是因為他代表的人民沒水平吧！就像BUSH代表了沒水平的美國民眾一樣，不然他也不會被美國人選為總統，還兩屆！“我不知道有莎朗·斯通這麽一個人，我對好萊塢演員的話也沒有興趣！”“精英”們可以這麽“自視清高”吧，可惜，“精英”們成不了領袖，他們離人民太遠。

從不上FACEBOOK.沒什麽重要.

當然斯通更重要，facebook是小屁孩玩的東西，中國人沒幾個知道。

作者你有QQ嗎？我知道QQ，可是我到現在沒有申請QQ，因為我不在國內，我也沒時間和一幫小孩子交流。

支持!!

警惕西方加劇(從來就沒停止過)製造中國的戈爾巴喬夫。領導人一定要頭腦清醒。當
年戈爾巴喬夫讓西方政要和媒體忽誘庸了. 西方媒體是無孔不入.利用救災搞顏色革命.

這兩件事都不重要啊！big deal!看看地震的災情，看看水災好像又要來了，如何疏散我們窮苦的災民是當務之急啊！

我知道facebook , 但是不知道臉譜。

從來都沒有聽說過FACEBOOK，可能是我太孤陋寡聞。雖然不是很欣賞秦剛，但他這幾句問答也沒什麽不妥。

我不認為facebook上溫家寶的網頁是他本人做的。所以並不重要。

外交部為什麽需要知道facebook?

這種新聞發布會本身就是中國政府的進步. 也就別要求太多了. 還經常聽到所答非所問的情況, 都狠不得替他答. 但總歸是有進步,中國的發言人也在學習.

溫家寶上facebook的事新華網都報道了。外交部發言人不可能真不知道，如此斬釘截鐵的冷酷回答，可能隻是說明他對涉及某個領導人個人在國外的影響這樣的事不想置評或無法置評。你認為他該怎樣回答才得體呢？

"這樣一個網站難道對中國沒有科技和戰略意義嗎？"
有多大戰略意義？上綱上線，有必要嗎？

不知道facebook的人多了，更何況“臉譜”這麽一個古怪的翻譯。博主何必在這件事上計較呢？是不是身為外交部的人就應該知道一切呢？

你也太高看facebook了。

同意盛世國民的看法，中國老百姓最重要!

說得好，我也希望我們的外交部發言人這麽說：“我不知道有莎朗·斯通這麽一個人，我對好萊塢演員的話也沒有興趣！”

支持盛世國民的觀點!

典型做IT 人的思維
中國人不知道FACEBOOK 的人多了去了
知道的也少有叫他臉譜網的。。。

Anyhow, I felt your attitude to Chinese goverment is milder than long time ago, it is a really good sign to view...We welcome you join the ingroup of loving China any time...

GOOD NEWS: 傻婦DIOR 的廣告代言已被撤換了，不信你看新聞。

回複summer_rose的評論:
對不起，你的評價不敢苟同。Finally??
我隻是欣賞溫家寶個人，他並不完全代表中國政府。同理，我個人說什麽並不重要，咱們都對事不對人好不好？
謝謝賞閱。

"莎朗·斯通見鬼去吧；溫家寶，好樣的!"
This sentence sounds music to my ears!
Finally, Mr Wukong Sun said something positive to Chinese goverment, good job!

FACEBOOK和莎朗·斯通哪個重要? Neither! 中國老百姓最重要!

質問外交部：FACEBOOK和莎朗·斯通哪個重要？（圖）

今日熱點

一周熱點

悟空孫名博