俺看是水寧兄把自己繞進來啦：隻需要問兩個問題就明白了

方方有沒有愛說啥說啥的自由？有

方方痛恨不痛恨法西斯？痛恨 （俺認為的）

她反對甚至痛恨法西斯，卻實踐法西斯式的自由（質疑她批評她被冠以“極左”“愚蠢”）。

-----方矛方盾。

俺沒有提任何自由的標準，隻是在旁觀而已。她想實踐法西斯式的自由，俺理解並且不反對；她想實踐平等的自由，俺理解並且支持。她想咋都有自由，俺也不想也不能拿她怎樣。

俺看不過去的是她自相矛盾。（不是因為她批評她揭露她抒情，而是因為她自相矛盾）

俺進來，隻是因為受不了這種矛盾和矛盾之下的虛偽。

那麽，俺說這種閑話，是不是有強迫方方及其支持者們，剝奪他們的自由的嫌疑呢？

仁者自辨。嗬嗬。

水寧兄認為俺在哪裏石矛石盾啦？

而水寧兄進來，認為俺的觀點和俺的邏輯有矛盾。俺猜，大概是出於對方方的同情。

當然，俺隻是猜。俺一直認為水寧兄善良智慧，所以即便這樣猜，也相信水寧兄跟讀貼非黑即白一觸即跳的方粉絕對不同：）

俺邏輯不強大，自我很強大

所有跟帖： 

• 有趣有趣。：） -水寧- ♀ (4869 bytes) () 04/20/2020 postreply 14:07:31

• 自由的標準---回水寧兄 -stonebench- ♂ (13923 bytes) () 04/20/2020 postreply 19:52:51

• 邏輯很清晰。：） -水寧- ♀ (2334 bytes) () 04/20/2020 postreply 22:23:06

• 水寧水寧你再受個浸吧 -stonebench- ♂ (3274 bytes) () 04/20/2020 postreply 23:27:43

• 你們倆的討論很好。你說的和水寧說的我都理解。但你說的和我的想法更接近。 -為人父- ♂ (503 bytes) () 04/21/2020 postreply 08:38:53

• 握手。 -stonebench- ♂ (518 bytes) () 04/21/2020 postreply 09:31:22

• 非常讚同而且鼓勵石兄堅持你的想法。 -水寧- ♀ (2869 bytes) () 04/21/2020 postreply 12:42:01

• 好吧水寧兄 -stonebench- ♂ (843 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:11:01

• 無論怎樣都不算是錯，會去讀石兄的博客。很開心這樣的交流。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:44:58

• 說的很好！就是有一點我不太明白。方方的事政府似乎沒有參與，至少我沒發現，因為很多反對方方的人也在罵政府包庇她。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 08:31:28

• 這就是有意思的地方。很多人連中國政府是否參與了討論都搞不清，俺支持不支持方方的言論自由也搞不清，上來就中國政府吧啦吧啦 -stonebench- ♂ (181 bytes) () 04/21/2020 postreply 09:18:51

• 可能我和為兄會彼此覺得對方天真。：） -水寧- ♀ (1302 bytes) () 04/21/2020 postreply 12:57:23

• 我不明白你從哪讀出我希望回到蘇聯時代的？蘇聯的垮台對中國是利好啊。 -為人父- ♂ (314 bytes) () 04/21/2020 postreply 19:47:23

• 我不知道你說的拿錢發帖的事實從哪來的。反對方方的年青人多了去了，怎麽就說人家就是拿錢發帖呢？ -為人父- ♂ (125 bytes) () 04/21/2020 postreply 19:52:13