俺看是水寧兄把自己繞進來啦：隻需要問兩個問題就明白了

方方有沒有愛說啥說啥的自由？有

方方痛恨不痛恨法西斯？痛恨 （俺認為的）

她反對甚至痛恨法西斯，卻實踐法西斯式的自由（質疑她批評她被冠以“極左”“愚蠢”）。

-----方矛方盾。

俺沒有提任何自由的標準，隻是在旁觀而已。她想實踐法西斯式的自由，俺理解並且不反對；她想實踐平等的自由，俺理解並且支持。她想咋都有自由，俺也不想也不能拿她怎樣。

俺看不過去的是她自相矛盾。（不是因為她批評她揭露她抒情，而是因為她自相矛盾）

俺進來，隻是因為受不了這種矛盾和矛盾之下的虛偽。

那麽，俺說這種閑話，是不是有強迫方方及其支持者們，剝奪他們的自由的嫌疑呢？

仁者自辨。嗬嗬。

水寧兄認為俺在哪裏石矛石盾啦？

而水寧兄進來，認為俺的觀點和俺的邏輯有矛盾。俺猜，大概是出於對方方的同情。

當然，俺隻是猜。俺一直認為水寧兄善良智慧，所以即便這樣猜，也相信水寧兄跟讀貼非黑即白一觸即跳的方粉絕對不同：）

俺邏輯不強大，自我很強大