依稀仿佛，這回石兄把自己繞進去了。。。：）

“不同意（方方）就是反對自由---這種態度不叫自由，而是自由的敵人---法西斯“。

那麽，認為“‘不同意（方方）就是反對自由’這種態度是法西斯”的態度又是什麽呢？：）））

心裏話，石兄是邏輯很強大的人。以強大的邏輯追問到底，隻有一個去處：無我。。。

 

所有跟帖： 

• 一直以來,國人缺乏邏輯訓練,特別是形式邏輯訓練,是硬傷! -牛歌- ♂ (0 bytes) () 04/20/2020 postreply 01:23:38

• 一直以來，某些國人缺乏閱讀訓練，特別是帖子閱讀訓練，是內傷。 -stonebench- ♂ (295 bytes) () 04/20/2020 postreply 06:19:40

• 俺看是水寧兄把自己繞進來啦：隻需要問兩個問題就明白了 -stonebench- ♂ (1534 bytes) () 04/20/2020 postreply 06:12:30

• 有趣有趣。：） -水寧- ♀ (4869 bytes) () 04/20/2020 postreply 14:07:31

• 自由的標準---回水寧兄 -stonebench- ♂ (13923 bytes) () 04/20/2020 postreply 19:52:51

• 邏輯很清晰。：） -水寧- ♀ (2334 bytes) () 04/20/2020 postreply 22:23:06

• 水寧水寧你再受個浸吧 -stonebench- ♂ (3274 bytes) () 04/20/2020 postreply 23:27:43

• 你們倆的討論很好。你說的和水寧說的我都理解。但你說的和我的想法更接近。 -為人父- ♂ (503 bytes) () 04/21/2020 postreply 08:38:53

• 握手。 -stonebench- ♂ (518 bytes) () 04/21/2020 postreply 09:31:22

• 非常讚同而且鼓勵石兄堅持你的想法。 -水寧- ♀ (2869 bytes) () 04/21/2020 postreply 12:42:01

• 好吧水寧兄 -stonebench- ♂ (843 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:11:01

• 無論怎樣都不算是錯，會去讀石兄的博客。很開心這樣的交流。 -水寧- ♀ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 14:44:58

• 說的很好！就是有一點我不太明白。方方的事政府似乎沒有參與，至少我沒發現，因為很多反對方方的人也在罵政府包庇她。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2020 postreply 08:31:28

• 這就是有意思的地方。很多人連中國政府是否參與了討論都搞不清，俺支持不支持方方的言論自由也搞不清，上來就中國政府吧啦吧啦 -stonebench- ♂ (181 bytes) () 04/21/2020 postreply 09:18:51

• 可能我和為兄會彼此覺得對方天真。：） -水寧- ♀ (1302 bytes) () 04/21/2020 postreply 12:57:23

• 我不明白你從哪讀出我希望回到蘇聯時代的？蘇聯的垮台對中國是利好啊。 -為人父- ♂ (314 bytes) () 04/21/2020 postreply 19:47:23

• 我不知道你說的拿錢發帖的事實從哪來的。反對方方的年青人多了去了，怎麽就說人家就是拿錢發帖呢？ -為人父- ♂ (125 bytes) () 04/21/2020 postreply 19:52:13