很有必要，

來源: 悟空孫 於 2013-09-17 10:53:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (477 bytes)
回答: 監聽的事，還需要說明嗎？ 由 不明則問 於 2013-09-17 10:33:03

監聽始於2010年，今年6月最高法院判決柯建銘無罪。監聽為何繼續？有沒有理由懷疑有人幹擾司法違法監聽？
 

就算監聽100%合法，王自己撞到槍口上，內容於監聽原旨不符，是不是應另行立案偵查，獲取更可靠的證據？
 

現有的證據哪一點是說王金平利用職權幹擾司法了？我沒有理由說王絕對沒有，我希望看到站得住腳的證據。
 

即時台灣法律中沒有直接針對關說的條例，無論如何幹涉司法在任何法典中都能定罪，為何還要以黨紀取代國法，百思不得其解

所有跟帖： 

• 不是“最高法院判決柯建銘無罪”， -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (626 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:03:14

• 好，這些都不爭了，請教一下， -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (48 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:06:11

• 我看到的是大家都能看到的 -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (258 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:22:30

• 王金平有些嫌疑，但要給人家見麵解釋的機會，馬英九在第一時間就把路封死了 -by心言- ♂ 給 by心言 發送悄悄話 by心言 的博客首頁 (571 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:44:00

• 論這件事的是非就論這件事的是非，評馬的政績就評馬的政績。別攪和一起。 -呆霸王- ♂ 給 呆霸王 發送悄悄話 呆霸王 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:48:54

• 不對。如果一個人事事都做不好，他就是判斷能力有問題！ -by心言- ♂ 給 by心言 發送悄悄話 by心言 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:55:04

• 此事還是就事論事的好，你這話在法律上是站不住腳的。 -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:56:52

• 一個人的思維方法有問題，判斷能力有問題的話，哪件事情能夠判斷正確? -by心言- ♂ 給 by心言 發送悄悄話 by心言 的博客首頁 (221 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:02:41

• 同意最後一句： -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (209 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:06:56

• 你有什麽證據說明馬是“靠個人權力逼迫考紀會也說是關說”？ -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (168 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:08:05

• 如果馬再耐心等一個小時，讓 考紀會先宣布決定再開記者會就好很多了。 -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:25:47

• 這個我同意。 -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:39:16

• 馬英九急著跳出來開記者會表態，就是要把王金平回來麵談的機會打消！ -by心言- ♂ 給 by心言 發送悄悄話 by心言 的博客首頁 (164 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:45:47

• 馬英九如果在考紀會後再開記者會表態， -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (189 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:52:38

• 我看不起馬英九倒是真的 -by心言- ♂ 給 by心言 發送悄悄話 by心言 的博客首頁 (183 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:57:17

• 你的觀點對馬英九沒有影響。。。 -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (79 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:59:08

• 馬英九現在做什麽，對GMD下屆選舉影響重大！ -by心言- ♂ 給 by心言 發送悄悄話 by心言 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2013 postreply 13:00:20

• 你去台灣的電視台的政論節目中吼去。。。 -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (87 bytes) () 09/17/2013 postreply 13:09:49

• 對王的黨紀並未剝奪他的公民權，何來黨紀取代國法。不同於“雙規”啊。這就是民主！！ -呆霸王- ♂ 給 呆霸王 發送悄悄話 呆霸王 的博客首頁 (0 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:45:58

• 不能因為雙規是將黨紀淩駕於國法之上，就能認為對王的黨紀沒有超越國法。 -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (262 bytes) () 09/17/2013 postreply 11:55:38

• 撤銷王的黨籍哪裏超越國法了？ -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (107 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:10:14

• 問題就在這裏， -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (511 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:23:33

• 那三位女法官根據的就是這個 -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (758 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:34:33

• 國民黨不但有開除公職人員黨籍的權利，還有直接開除其公職的權利，但是 -悟空孫- ♂ 給 悟空孫 發送悄悄話 悟空孫 的博客首頁 (364 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:43:34

• 我是覺得 -不明則問- ♂ 給 不明則問 發送悄悄話 不明則問 的博客首頁 (349 bytes) () 09/17/2013 postreply 12:56:38

請您先登陸，再發跟帖！