說了半天，原來台灣的問題不是體製造成的，大陸的問題一定是體製造成的，對嗎？
你我的討論由塑化劑而起，現在有應你的要求轉到了李登輝案。
兩起案件均出在台灣，本來也不奇怪，台灣和大陸在食品安全和貪汙腐化方麵都做得不怎麽樣。
奇怪的是，某些人居然會拿自己的缺陷當作對別人說教的本錢。這種思維真的讓人匪夷所思。
對於民主，我在民主屬性的帖子裏做了闡述，台灣的體製，美國的體製在滿足民主基本屬性方麵並不比大陸強，你基本沒有質疑，在滿足民主基本屬性方麵做得差的體製還能稱之為好的民主體製？
你承認在防止貪汙上新加坡及部分北歐國家做得不錯（實際上毛時代的大陸也很清廉），而眼下的大陸和台灣卻差得很遠，津巴布韋，阿富汗等就更不用提了。
把上麵的體製作一比較，可以發現貪汙問題和”民主度“不成線性比例。
出幾個貪官或幾件影響較小的食品安全事故雖非好事，但屬正常，可是小小台灣出了多少貪官？塑化劑害了世界各地多少人？這難道還算是少數個案？難道這個體製沒問題？（大陸也存在同昂的問題）。
中國有30多個省，市，自治區，按人口比例，台灣在中國絕對是個貪汙和食品安全事故高發區，
有沒有想過原因？還是把更多的精力耗費在大陸身上，以致忘了自身的問題？
聽說過五十步笑一百步的，但有時給人感覺台灣是一百步笑五十步。
在比較體製優劣時不要先下結論---你是獨裁的，我是民主的。有了這個結論再去比較，結論可能客觀嗎？ 就如楊妹妹事件，當時如果不是部分（決不是少數）台灣同胞先下結論，會鬧出這麽大的笑話嗎？說實話的台灣體育官員會被迫辭職嗎？
別跟我說這不是一回事，這實際上反映了台灣從上而下的狹隘的思維，隊員甚至事先就被告知去朝鮮，大陸等地參賽要注意被做掉。事發後看看台灣全島上下的表現，似乎大陸一定做了手腳，如果不是大陸做了手腳的話，吳靜鈺一定會輸給楊妹妹，所以至今還沒有主要當事人對大陸有過歉意。好在吳靜鈺用實力證明了自己。
你承認”阿扁在位八年一直在保護李登輝、沒有讓李被起訴等怪現象“----這就是你說的司法獨立嗎？當時你更多地強調案情的複雜，取證的繁瑣，現在算是有些進步了。
你強調台灣的問題是由於”民主“的時間短，那麽印度如何？其當年的國情和中國差不多，民主了那麽多年，卻遠遠落在了中國後麵。
”民主“後台灣的發展遠不如60-80年代的台灣---從民風到民生。現在居然淪落到要向
”獨裁“的大陸伸手要利了，”中華民國“的”總統"連憲法都要違背，所以觸犯刑法就不足為奇了，這樣的”民主“如何讓人信服？
以前的巴列維，馬科斯，薩達姆及現在的沙特王朝難道不獨裁？美國不是挺喜歡？
哈馬斯是不是民選的？美國照樣不喜歡。
”民主“是假，聽話才是最要緊的，因為”民主“的老大，自己也在濫殺無辜，懂嗎？
建議你思考一下新加坡的成功經驗，兩岸從中可以學到不少東西。
台灣嘛，缺少的是反思。”民主“得連自己的祖宗都快不認了，還有臉管別人？
”民主“得連”總統就職演說“也要上報美國老大批準，這等”民主“就別再拿出來丟人了。
