我和你比過毒素的種類多少了嗎？要教你多少遍，毒素的波及麵和其造成的後果才是主要的？

誰在繞彎子？

你根本就不敢回答是源自上海得毒素造成的後果嚴重還是源自台灣的毒素害得人更多。

所以才會拿出毒素的種類這種東西，再說一遍，毒素的波及麵和其造成的後果才是主要的，懂了嗎？

還有，貪汙的金額難道不應該比較一下嗎？大陸人口是台灣的幾十倍，哪一個貪官比陳水扁貪得更多？

希望別憑空猜測，舉幾個例子。（由於人口比例的關係，理論上大陸要出60個陳水扁才能夠得上台灣的“水平”）。

陳希同，陳良宇可是你提出來的， 我隻不過把結案後的貪汙金額澄清一下。看來你無法麵對“民主社會”的陳水扁居然貪得比“專製“社會的陳希同，陳良宇多得多的事實。

我沒忘記“阿扁的許多暗樁“，這正是清查難的關鍵所在， 這難道不是“民主”體製層麵上的問題？

這就是小小台灣竟然可出那麽多的大貪官關鍵。

陳水扁,李登輝，四大金剛，軍購案， 高鐵案，法官集體受賄案以及剛剛爆出的海關貪汙案。。。。。

難道你否認在貪汙即有毒食品方麵台灣比上海走得更遠這一事實？

新加坡的體製可以保證其整體清廉，沒有象台灣那樣接二連三地鬧笑話，很難想象新加坡會連續出現貪汙的“總統“，法官的集體受賄，選舉伴隨著槍聲 。。。。。。

新加坡的體製沒有能夠威脅執政黨地位的反對黨，台灣有。

新加坡的體製保證了其經濟的長期穩定發展，台灣做得到嗎？

民主不等同於選舉，所以要看其是否滿足民主的基本要素。

請問英國治下的香港是否民主社會？請問當時的香港有沒有大選？為何沒有直選的香港被西方稱作“民主”社會？

你承認伊戰前美國不給你了解真相的權利。隱瞞真相，發動非正義的戰爭，殺了數十萬無辜的平民，難道這種體製沒有問題？至今還不知道誰來承擔這個責任？更沒人被送上法庭，請問公理何在？難道“民主”社會的人就可以置身法外？你認為中國應該走這樣的侵略擴張之路？

死了幾十萬人，“民主”體製沒有責任，那該是誰的責任呢？

你說數典忘祖的行為不是道德的缺失，我無話可說，就如你說民族尊嚴不是民主政治的基本要素一樣。

沒有民族尊嚴的“民主“那還叫做民主？聖雄甘地為何受人尊敬？汪精衛為何被人唾棄？好好想想吧。

你說民族尊嚴也是獨裁專製所追求的， 這裏你有必要重溫一下“必要條件”的定義，相信你對之不會太陌生。

別拿美國，澳洲等殖民地來比較，美澳本來就不是英國的。這和台灣與大陸的關係完全不一樣。

新加坡也是華裔占多數的地方，大陸為何不說他們數典忘祖？因為那地方本不屬於中國，中國人去了那裏，就應該入鄉隨俗，成為新加坡社會的一部分，當然保留中國的文化也並不與之衝突。就如美澳等保留了英國的語言和文化一樣。

至於楊妹妹的事情，當時的台灣更本就容不下不同意見，如果僅僅是“某些人“，那位倒黴的體育高官 還會為了說真話而被迫辭職？“民主”的台灣，竟然連說真話的權利都沒有。賽前是否違規，要看裁判的判罰，如果不服，可以通過合法的途徑上訴，哪有霸占比賽場地，不讓下麵的比賽正常經行的道理？哪有出口傷人無故栽贓大陸的道理？當時在大陸的台灣媒體群情激憤，哪像“民主”“法治”社會來的人？難到連著你也要否認？也要為之辯護？

台灣受美國獨裁的氣，丟了主權尊嚴，你說那叫小國政治的做法，本已可憐， 還要別人去學習？你不覺得好玩嗎？話又說回來，在大陸同胞麵前台灣不是挺有骨氣的？