首先，我在這些清查的事情上談論民主，是要指出民主能夠給予我們一個體製化的能力，來解決社會中出現的諸如有毒食品或者貪汙腐化的事情。
你可能說專製也有清查的能力。但是這個能力不是一種製度化的，因為司法要聽命於獨裁者，如果獨裁者自己或者團夥想要貪腐，司法是沒辦法去查的。所以你看到現在中國一方麵在不斷的清查貪腐，另一方麵貪腐的現象以更快的多的速度增長。即使現在出現一位像老毛一樣的有極大權威的人物進行反貪。那也可能隻是一段時間的。等這位人物去世或者下台後，貪腐還是會卷土重來的。現在的中國就是這樣。
另外，在別的一些方麵，比如有毒食品，獨裁政體也不見得像一些人吹噓的那樣“高效率”---看看三鹿的清查拖了多久？還是直到外國傳開來了，才開始清查。而別的許多有問題的食品，即使發現了，也沒好好解決（比如地溝油等），同時新的問題還在層出不窮。。。
順便問一句，我前幾天貼的另一個給你的帖子（被刪掉了）裏麵列出的一個國內有關食品安全的網站你去看了沒有？看到問題的嚴重性了嗎？
如果你沒看，這裏是這個網站的鏈接： http://zccw.info/
而在民主製度比較健全的社會裏（比如香港、新加坡等），貪腐之所以能被比較有效的抑製，是因為其司法機構是獨立的，不聽命於執政黨或者政府。他們就可以查的比較快，查的比較多。甚至高官們或者前任高官們（比如台灣的兩個卸任總統、韓國的幾個前任總統等）也能被查出來。在中國卻不敢查那個當時還在世的黃菊。
還有一個問題就是輿論和新聞自由：民主社會的輿論是自由的。有問題的食品也好、官員也好，隻要被發現，公眾輿論就能爆出來，大家都知道了。司法機關也會聽到消息和感覺到社會的壓力（這也是查的快的原因之一）。
相反的是：在大陸，很多與權勢有關的問題（貪腐、有毒食品等），即使在被查，公眾的輿論與新聞也常常受到壓抑。比如，為受害寶寶們爭取權益的趙連海等人就被打壓或者甚至關起來。。。
這樣怎麽能讓消息流通、讓公正得到彰顯？
其次，你會說：那麽民主社會怎麽也會有貪腐呢？李登輝和阿扁可都是民主選舉上去的啊。。。
正如我說過多次的：民主本身並非萬能，不能為沒有貪腐打保票。貪腐和有毒食品的製作都是出自於自私的心理。這個不是民主本身要或者能根除的。相反的是，設立民主製度的人很明白人的私心是不可能根除的。所以他們設立這樣一個製度，試圖用製度化的做法來控製這個私心在社會上所能造成的損害。
民主社會控製這些損害的做法，其實就是上麵說的：司法獨立、輿論與新聞的自由。。。
舉個例子，一個人被傳染、生病常常是難免的。但是如果一個人的免疫能力強，他就能抵抗住，或者病的少一點、輕一點，好的快一點。但對於免疫功能弱的人來說，可能就會病的多一點、重一點、好的慢一點，或者幹脆死掉。。。
所以說，民主（加上健全的法製）是一個能讓社會的免疫力比較強的做法。。。
中國大陸的法製好像也很強（你不是說大陸判刑比台灣的要嚴嗎？）。但為什麽貪腐和有毒食品越來越多？
最根本的答案，就在於這個“很強”的法製沒有民主製度的支持，最後還是淪為獨裁者的工具，而且是在反貪腐等方麵不怎麽有力的工具。。。
當然，你會提到台灣等民主社會的種種貪腐現象。
台灣等地是實行民主政治。但是由於曆史的原因和具體國情（老共不是整天強調國情嗎？），這些社會裏人（尤其是當官的）的民主素質還是很有問題的。像台灣進入民主政治才十多年，李登輝雖然是民選總統，但他是個“舊時代”過來的人物。阿扁其實也帶有很濃的“舊時代”的味道。許多官員們也是那樣。他們的想法和做法其實常常有舊時代那種痕跡（比如缺乏真正的為民服務的思想、缺乏“民為大”的思想、官官相護的想法和做法等）。所以才會出現了阿扁在位八年一直在保護李登輝、沒有讓李被起訴等怪現象。
而在阿扁的手下，司法部門的某個或某幾個高官違反了民主製度下司法獨立的做法，心甘情願的聽命與阿扁、也為阿扁打掩護，所以阿扁和李登輝的案子直到很久之後才爆出來而且最早爆出來的“國務機要費案”是由一個非政府人員（李碧君）先爆出來的。而一旦爆出來，司法機構就開始查了。 但在過程中，陳、李兩人的暗樁們當然有種種幹擾的做法（這些在扁案的過程中都有所揭露），才會使得偵查的過程出了許多問題，辦案辦的不夠理想。。。
馬英九上台後的一個做法：完全不幹涉司法，在大方向來說，其實是對的。許多人會覺得他不給司法機構一點壓力、沒有把某些阿扁的暗樁撤下來。不能把扁案辦的好，是個問題。這些細節當然都可以討論。
但從長遠的角度來看，馬英九是為台灣政壇樹立一個本來就應該有的民主的做法：政府不幹涉司法。
說是“本來就應該有”是指在李、陳兩人的12年任期內，還是有種種的幹預司法的做法（扁不讓起訴李就是一個很好的例子）。
台灣的民主，其實還在早期階段，這個階段是：民主的架構有了，但民主的思想和做法還沒有深入人心，還有待幾代人的努力。。。
看看北歐的一些國家（比如瑞典、挪威等），他們不但在“發現後的清查”方麵做的很好，甚至能夠在預防方麵也做的很好。所以這些國家的貪腐率是很低的。（之所以不為0， 是因為人性的自私。總是多多少少會有些貪腐的事情發生的。）
