反過來想，

翻譯的原則之一是忠於原文。忠於原文不但指含義，還指形式的接近（注意是“接近”而不是“完全相同”）。在意思表達基本一樣的前提下，如果有人把你寫的中文絕句譯成英語的散文體，你覺得怎樣？你當然會覺得離你原詩遠了一些；但又有人把你的絕句譯成英語的自由體詩歌形式，你覺得怎樣？你當然會覺得它比散文體要好些。但又有人把你的絕句譯成了魯拜體，你覺得怎樣？你當然會覺得在這三者之間，這個魯拜體譯文與你的原文最接近。當然，你不應該因形害意。如果做不到用英語的格律形式來譯中國的韻律詩，那用齊整的形式來譯當然比不齊整的要好。

 

 

所有跟帖： 

• 所以，翻譯是一種折衷， -聚曦亭- ♀ (98 bytes) () 08/09/2017 postreply 15:19:50

• 我的想法恰是不能折衷，因為折衷導致把原作平庸化。 -中間小謝- ♂ (378 bytes) () 08/09/2017 postreply 16:00:50

• 不折中，寸步難行， -聚曦亭- ♀ (624 bytes) () 08/09/2017 postreply 16:46:11

• 我們對這首詩的理解有差異。 -中間小謝- ♂ (551 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:23:42

• 我們偏題了。 -聚曦亭- ♀ (904 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:56:41

• 如果是這個意義上的折衷，確實是不可避免的。 -中間小謝- ♂ (144 bytes) () 08/10/2017 postreply 11:20:01