我的想法恰是不能折衷，因為折衷導致把原作平庸化。

如李白的爛漫到底，杜甫的果斷、威儀，Rumi 的瘋瘋癲癲來表達靈性飛揚，如何折衷？

不如取其核心，將其發揚光大。

Yeats 與 Tagore 合作譯後者的吉檀迦利，以前者的能耐，還是選擇散文體。後者也認可。

但同意要接近原作的整齊和大體的形式。

所有跟帖： 

• 不折中，寸步難行， -聚曦亭- ♀ (624 bytes) () 08/09/2017 postreply 16:46:11

• 我們對這首詩的理解有差異。 -中間小謝- ♂ (551 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:23:42

• 我們偏題了。 -聚曦亭- ♀ (904 bytes) () 08/10/2017 postreply 08:56:41

• 如果是這個意義上的折衷，確實是不可避免的。 -中間小謝- ♂ (144 bytes) () 08/10/2017 postreply 11:20:01