我還是讓為這不是一個兩者皆可的問題。所舉例子並不能說明問題。

所有跟帖： 

• 但《唐韻》《平水韻》，甚至洪武《正韻》中均無“阿”字讀仄聲的說法，這也是事實啊。所以我說，如果講“依平水韻”，嚴格說必須用平聲， -阿留- ♂ (311 bytes) () 05/31/2015 postreply 07:17:52

• 是的，多說也沒有必要了。各持己見吧。 -曲未平- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 07:40:42

• 求同存異。再謝曲師！另，石蝶兄在樓上的分析，我看也很有道理。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 07:43:49

• 又查了《詞林正韻》和元曲所依據的《中原音韻》，也沒有“阿”讀仄聲的說法。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 07:40:35

• 另漢代《說文解字》，“阿”字隻有一個讀法，“烏何切”，平聲，和《唐韻》相符。考慮到《孔雀東南飛》已經有“阿母”“阿女”，按漢唐韻 -阿留- ♂ (218 bytes) () 05/31/2015 postreply 09:56:19

• 發音烏何切，那是阿膠，山阿，崇阿，阿諛的阿字，不是阿嬌的阿字。也許阿哥阿母太俗，或組詞太單一，詩韻未列。 -曲未平- ♂ (159 bytes) () 05/31/2015 postreply 11:15:28

• 俺倒覺得至少也是漢代“阿母”“阿女”的“阿”，這也是康熙字典特意把”阿母”列入平聲的原因，否則《孔雀東南飛》和《說文解字》一對照 -阿留- ♂ (1504 bytes) () 05/31/2015 postreply 11:24:43

• 此外，“阿嬌”的典故本出自漢武帝，所以按照《說文解字》中的漢韻，本來也應該是平聲的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 11:44:01

• 以詩證韻就是“evidence based medicine”！俺認為，韻譜是為詩服務的。我們按譜做詩，但最先前， 應該是先有詩 -石蝶- ♂ (168 bytes) () 05/31/2015 postreply 15:08:26

• 問候蝶兄！俺讚同這個方法，隻是說它本身也不是沒有問題，所以需要加個定語：“在一定的曆史時期”是對的，不可前推，也不可後推，更不宜 -阿留- ♂ (903 bytes) () 05/31/2015 postreply 16:02:33

• 具體到這個問題，中唐後有詩人把漢韻中“阿”的讀音改了，這就像我們今天把“阿房”讀成（a fang)一樣，也是有錯誤的。 -阿留- ♂ (231 bytes) () 05/31/2015 postreply 16:18:57

• 我有個主意！ 研究一下“阿瞞s”： 曹阿瞞和李阿瞞 -石蝶- ♂ (2114 bytes) () 05/31/2015 postreply 16:55:08

• 多謝蝶兄賜教！有空可以試試查一下，不過我嚐試的那個網站，唐朝之前以“阿x"入詩的並不多見。可能得換一個試試。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 17:21:32