俺倒覺得至少也是漢代“阿母”“阿女”的“阿”，這也是康熙字典特意把”阿母”列入平聲的原因，否則《孔雀東南飛》和《說文解字》一對照

就說不通了。《說文解字》裏的“阿”字，有且僅有這一個平聲的讀音，《孔雀東南飛》是其同時代的作品，不這麽讀還能怎麽讀？其他讀法都沒有證據嘛。

確實讚同您和龍兄以詩驗律的觀點。另一方麵，嚴格的說那隻能證明中唐以後，詩人約定俗成的慣例，這裏麵也不能排除一位大家犯錯誤，隨後以訛傳訛的可能。所以如果詩友嚴格按照平水韻作詩，用平聲，也不能算錯，這不過是按部就班“依平水韻”而已。故取兩可之見。

此外，散曲已經夠通俗了，而曲韻所依的《中原音韻》也沒有提及“阿”之仄聲。《孔雀東南飛》、《木蘭辭》被尊為“樂府雙璧”，都有“阿母”“阿女”“阿爺”“阿姊”，所以您猜測的以其太俗而不列入韻書，這個觀點似乎說不過去。

李有“阿嬌”，杜有”阿誰”入詩，但入的都是古體詩。 從中也可看出他們對這些詞語入格律詩的謹慎態度，蓋因其時口語已經跟韻書略有區別，而這時平仄相反的問題，不可不慎。 據我所查，以仄聲“阿誰”入格律詩的第一位大家是白居易，後來有李商隱，這才傳開的。但這兩位大家的讀音不符合從漢至明初的字典，卻也是不爭的事實。

所有跟帖： 

• 此外，“阿嬌”的典故本出自漢武帝，所以按照《說文解字》中的漢韻，本來也應該是平聲的。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 11:44:01

• 以詩證韻就是“evidence based medicine”！俺認為，韻譜是為詩服務的。我們按譜做詩，但最先前， 應該是先有詩 -石蝶- ♂ (168 bytes) () 05/31/2015 postreply 15:08:26

• 問候蝶兄！俺讚同這個方法，隻是說它本身也不是沒有問題，所以需要加個定語：“在一定的曆史時期”是對的，不可前推，也不可後推，更不宜 -阿留- ♂ (903 bytes) () 05/31/2015 postreply 16:02:33

• 具體到這個問題，中唐後有詩人把漢韻中“阿”的讀音改了，這就像我們今天把“阿房”讀成（a fang)一樣，也是有錯誤的。 -阿留- ♂ (231 bytes) () 05/31/2015 postreply 16:18:57

• 我有個主意！ 研究一下“阿瞞s”： 曹阿瞞和李阿瞞 -石蝶- ♂ (2114 bytes) () 05/31/2015 postreply 16:55:08

• 多謝蝶兄賜教！有空可以試試查一下，不過我嚐試的那個網站，唐朝之前以“阿x"入詩的並不多見。可能得換一個試試。 -阿留- ♂ (0 bytes) () 05/31/2015 postreply 17:21:32