sigh~ 最多得罪過二姐您崇拜的那位語言專家，sorry~ 哈哈:))

所有跟帖： 

• 肯定不止。 -北京二號- ♀ (87 bytes) () 01/29/2011 postreply 09:22:09

• 那個啥，有沒有您啊。隻要沒有您，俺奏放心了。~~ -lilac09- ♀ (63 bytes) () 01/29/2011 postreply 09:26:21

• 那是那是，再說咱也不是個忍氣吞聲的人哪！ -北京二號- ♀ (0 bytes) () 01/29/2011 postreply 09:28:00

• 倒沒覺得你得罪我，隻是看你的文字我的心有時都提起來了...我要這麽說話，別說我爸了 -千與.千尋- ♀ (189 bytes) () 01/29/2011 postreply 09:29:48

• 好玩，真的好玩！ -北京二號- ♀ (119 bytes) () 01/29/2011 postreply 09:34:20

• 二姐，你是想說我愛臭美麽？嗬嗬～我隻能看懂字麵意思，字麵以下的意思我都看不懂 -千與.千尋- ♀ (292 bytes) () 01/29/2011 postreply 09:37:09

• 是的是的，要不怎麽做你的姐姐呢？ -北京二號- ♀ (194 bytes) () 01/29/2011 postreply 09:41:56

• 這句看懂了，所以偶臉都紅了......嘿嘿～說的有道理！ -千與.千尋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2011 postreply 09:48:06

• 歐，這個我倒是有興趣聽聽。我文裏說的什麽過分話，嫩讓你爸惱你老公怒的~~~ -lilac09- ♀ (33 bytes) () 01/29/2011 postreply 16:44:39

• 讓我老公生氣的那句話不是從你這裏學來的。hunk是從你這裏學來的，被一個老外朋友 -千與.千尋- ♀ (147 bytes) () 01/29/2011 postreply 22:19:52

• 有時我想，如果我們英語的一些用辭沒用到正地方，影響工作、同事關係，是不是得不償失呢？ -千與.千尋- ♀ (0 bytes) () 01/29/2011 postreply 22:21:39

• 奧，是Hunk這個詞呀 -lilac09- ♀ (953 bytes) () 01/30/2011 postreply 06:47:46

• 你嘴皮子很厲害啊，你想怎麽說實際上都行，我的本意就是拿Friends這樣的sitcom當Bible學，不妥 -千與.千尋- ♀ (1086 bytes) () 01/30/2011 postreply 07:31:43

• 聲明一下：上次那個關於印度菜的貼子，不是我貼到私房的 -lilac09- ♀ (371 bytes) () 01/30/2011 postreply 07:50:55

• 網管應該道歉，他傻啊，他難道不知道家壇和私房小菜正是那幾個嫁印度老公的常去的？ -千與.千尋- ♀ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 08:18:56

• 網管才不傻，要的就是點擊。俺開始以為是賬號被盜了，問了才知道~ -lilac09- ♀ (69 bytes) () 01/30/2011 postreply 08:43:38

• oops, 那stud更不能用了，俺逃。。 -好學又好問- ♀ (0 bytes) () 01/30/2011 postreply 09:54:00

• 實際上舉個再簡單不過的例子，比如一個老外要學中文 -千與.千尋- ♀ (631 bytes) () 01/30/2011 postreply 13:21:15

• 啊? 難道你還看過＜非誠勿擾＞這種節目? 我下巴都要掉下來了, seriously! -好學又好問- ♀ (85 bytes) () 01/31/2011 postreply 10:08:23