從大賣的畫冊看夏俊峰案 人血饅頭不要吃得太high (組圖)

這件事情已經越來越多的扒皮了。在天涯上蹲了好久，看著樓越蓋越高，然後開始有人做出總結。不說案子，光說某小強的畫冊。光從畫冊來看，就覺得水太深。但tmd把個孩子拖下水也太可恥了！他媽和背後的人真不是個東西，把個孩子推上前台當靶子。不說別的，一個從來沒有被關注過的孩子，2013年之前沒有被稱為天才、當代畢加索的孩子，如今會被如此“關注”，誰起的頭？

 

本帖的內容基本都來自於 http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4623189-57.shtml

 

 

有才的人已經做出了總結：

 

 

 

我就把天涯的帖子裏麵的圖都綜合了一下，畢竟不是常說有圖有真相麽。至於怎麽評斷，大家都是成年人，自己看好了。

 

 

 

1. 畫冊的出版信息 （大家可以想想夏俊峰是什麽時候判的死刑）

 

 

 

 

2. 關於吳虹飛

 

 

 

 

3.關於屠夫的三七分賬

 

 

 

 

4. 關於左手與右手

 

 

 

5. 關於“強強”合作

 

 

 

 

5. 關於不斷突飛猛進和退步的技法和風格

 

 

 

 

 

 

6. 關於幾米

 

這部分畫的對比，來自天涯網友w411n 的帖子。 http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4644760-1.shtml

 

 

 

 

 

 

 

最新的看下麵……有視頻有真相……而且還是張幾乎一模一樣的東西。說實在的，學畫臨摹是正常的，但是臨摹了拿出來當成原創賣錢……嗬嗬。

 

 

所有跟帖： 

• 回複：從大賣的畫冊看夏俊峰案 人血饅頭不要吃得太high (組圖) -aaron777- ♀ (215 bytes) () 10/07/2013 postreply 17:44:55

• This is not a fair comparison -5000bucks- ♂ (571 bytes) () 10/08/2013 postreply 06:26:20

• 在他人作品基礎上使用相似構圖進行再創作，夏和曾沒有什麽區別。和被使用者有名無名無關 -aaron777- ♀ (65 bytes) () 10/08/2013 postreply 07:11:27

• 你在偷換概念 -5000bucks- ♂ (253 bytes) () 10/08/2013 postreply 12:24:32

• 所謂左撇子的線一定是反向順手，不能逆向劃線純粹扯蛋。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 17:53:04

• 關於那個所謂景深，就更扯蛋了。色彩的景深，在於冷暖色對比，素描的景深在於 -aaron777- ♀ (195 bytes) () 10/07/2013 postreply 18:04:43

• 好多奇跡，天分是常人分析不了的，讓小孩當場作幾幅畫，就看出來了吧 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 18:15:17

• 補充一下，風景的“景深”很容易畫，因為遠景藍天星空遠山，加上近景透視就出來了。素描 -aaron777- ♀ (255 bytes) () 10/07/2013 postreply 18:19:19

• 畫畫的技巧我不懂,但多幅畫的創意和構圖是模仿抄襲的,非常明顯 -螞蟻王子- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 19:28:41

• 曾梵誌作品《最後的晚餐》構圖完全是“模仿抄襲”,有國內外專業人士出來打假沒有？ -aaron777- ♀ (81 bytes) () 10/07/2013 postreply 19:42:34

• 還真是, 可能還是軟柿子好捏 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 19:48:44

• 樓主所質疑：有些畫的筆觸不是那孩子所能deliver的，不僅僅是創意 -wenxueOp- ♂ (244 bytes) () 10/07/2013 postreply 23:52:01

• 這些畫作沒有什麽筆觸是12歲孩子不能做的。我15歲進美術學校，18歲進美院,12歲比他畫得好多了。 -aaron777- ♀ (215 bytes) () 10/08/2013 postreply 05:27:42

• 你有才，可是那孩子無才，你理解他，我理解你，可是我們不相信他 -wenxueop- ♂ (194 bytes) () 10/08/2013 postreply 10:37:47

• 這個我理解，不過我可以簡單的解釋下。 -aaron777- ♀ (785 bytes) () 10/08/2013 postreply 11:07:27

• 各個解釋可以是簡單的，但是眾多小概率就有些不簡單了 -wenxueOp- ♂ (308 bytes) () 10/08/2013 postreply 14:05:04

• 我看這件事最簡單的方法就是看結果，兩個城管家裏各得90萬，家屬安置工作和轉學，烈士待遇 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 17:22:52

• 夏家限量3300冊畫冊，128一本，共42萬餘，還要分三分之二給兩個城管家。剩14萬 -aaron777- ♀ (191 bytes) () 10/08/2013 postreply 17:33:02

• 臭不臭 要看實事求是，不是看煽情。您指錯道啦，一腔熱血付諸溝渠 -wenxueOp- ♂ (28 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:03:50

• 事實是，除了夏的構圖是可以被證明借鑒了別人的，其他的什麽都沒有確鑿證據。 -aaron777- ♀ (109 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:11:39

• 要做個聰明的公知嘛，叫海子媽少激憤，管住自己的嘴 -wenxueOp- ♂ (720 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:34:41

• 講的是具體個案，畫畫，小販皆如此，不講城管製度，不講您年少天才 -wenxueOp- ♂ (789 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:43:04

• 為什麽我聽不出我孩子有音樂天分呢？為什麽隻有音樂老師知道呢？這是個問題 -aaron777- ♀ (638 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:16:12

• 您是否有quality，請給個準話，希望您的嘴比“公知”的嘴要準 -wenxueOp- ♂ (221 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:54:58

• 你有專業問題盡可以問,看看有沒有quality, -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:18:21

• 再說了：木秀於林，風必摧之--隻許出名得利，不許質疑，不厚道 -wenxueOp- ♂ (68 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:08:28

• 可以質疑，要經得起推敲。所謂名利，勉強糊口，如此薄利背後“黑手”炒作肯定虧本。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:49:36

• 唉，一般人(比如我)慣於說別人不行，象你這樣慣於捧人的 -wenxueOp- ♂ (230 bytes) () 10/08/2013 postreply 22:18:27

• 分誰,12歲的孩子，不是唐駿李開複功成名就衣食無憂。今後還要上學生活.打個孩子很有成就感嗎？ -aaron777- ♀ (112 bytes) () 10/09/2013 postreply 09:36:12

• 孩子媽（以及背後的團隊）比你聰明，已經宣布是臨摹，要找 幾米 -wenxueOp- ♂ (73 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:13:49

• 孩子媽也真不懂,所謂臨摹，把東西照抄一遍叫臨摹，用構圖改變裏麵的造型並加入元素，不叫臨摹。 -aaron777- ♀ (101 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:18:14

• 孩子媽不是一個人在戰鬥，她連孩子爹的照片在微博上都搞錯 -wenxueOp- ♂ (359 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:27:25

• 別激動：討論的是畫，不是小販 -wenxueOp -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:31:50

• “三權分立”就是好：對的是孩子媽，錯的也是孩子媽，撇得清 -wenxueOp- ♂ (106 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:46:06

• 嗬嗬，發現 藝術家 是另類的“人”，因為 自認為 可以不講邏輯 -wenxueOp- ♂ (78 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:16:15

• 其實我跟您溝通很沒有意思，我在意的是其他觀眾而已 -wenxueOp- ♂ (151 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:21:16

• same here. 這種事情在業內也是要被笑死的，也就是找不著工作的研究生會出頭跟小孩耍。 -aaron777- ♀ (43 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:28:31

• 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:47:58

• 大芬村能賣,畫者也肯定能。肯定多過128元。曾身價太高了，不會幹大芬村的事情 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:52:46

• 那你別拿那個 晚餐 來說事，行不！你先前舉的例子有誤，你減1分 -wenxueOp- ♂ (73 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:57:48

• 你舉的晚餐例子，為啥減我的分？大芬村天天都臨畫賣錢,早餐午餐的,無需跟買主說明 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:22:47

• 加2分 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:29:25

• 你首先舉的晚餐例子，請往分支的上遊上看：多照照鏡子，亂啦 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:52:47

• 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -wenxueOp- -aaron777- ♀ (15 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:55:39

• 我不讓你 臉皮厚： 曾梵誌作品《最後的晚餐》構圖完全是“模仿抄襲”,有國內外專業人士出來打假沒有？ -aaron777 -wenxueOp- ♂ (146 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:08:24

• 口水 我讓你。 -aaron777- ♀ (915 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:14:34

• 近視眼 也比不上你。沒記性 也比你差。 -wenxueOp- ♂ (43 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:09:09

• 問 -wenxueOp- 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:15:46

• 答 -aaron777 大芬村能賣,畫者也肯定能。肯定多過128元。曾身價太高了，不會幹大芬村的事情 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:16:31

• -wenxueOp-那你別拿那個 晚餐 來說事，行不！你先前舉的例子有誤，你減1分 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:17:39

• 雁過留聲，烏鴉過也留聲，烏鴉記性差，那是“流氓會武術”？ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:13:54

• 某人假裝不開竅，隻好展示“硬實力”口水打碎核桃，請看高清貼圖 -wenxueOp- ♂ (287 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:27:38

• 中文對你真的很難，還是已經黔驢技窮？ -aaron777- ♀ (212 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:36:20

• 嘔，我錯，應該是aaron777提議的 曾姓畫家仿的達芬奇的 最後的晚餐 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:39:42

• 那人是帶創意模仿，親自動手，說人“抄襲”，有一鍋端 主次不分 誤導嫌疑 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:55:52

• 大芬村的畫，多幾幅也不好賣到40萬吧，況且還能成名，真會打算盤 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:03:49

• 幾幅賣不掉40萬。40萬是限量不加印，就這點了。大芬村不限量，一年交易額上億 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:26:54

• 路 老總，韓 作家，原來是有 pattern 的啦--我腦子不能轉太慢啦！ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:04:42

• 哈哈，去 大芬村，給他們組織個下遊的OEM vendor，也可保衣食無憂 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:06:02

• 這是長期生意，經營模式！總算能跟上“英雄”的思路,真令我興奮，雖然慢了不止一拍啊！ -wenxueOp- ♂ (154 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:10:00

• 慢了不止100拍,美術學院的老師帶學生，學生按老師指導畫。海外的畫商收購,屬老師名。 -aaron777- ♀ (39 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:40:21

• 曾梵誌聲稱《最後的晚餐》構圖完全是自己的了嗎？否則一定會有人打假。 -wxczcbm- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 08:11:25

• 你看見那幅畫後麵有這種聲明？ -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:39:28

• 曾梵誌丟勒兔子撞臉：挪用還是抄襲 -aaron777- ♀ (2456 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:51:07

• 這麽多的“專業人士”花費了海量時間去研究一個小孩的作品，卻漏了一個最大的致命破綻 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 19:54:09

• 這些作品，無論是所謂的扛鼎之作，還是破爛之作。都是在他爹被判死刑前完成的。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 19:56:25

• 如果他爹沒被判死，就不會出現轟動效應。代筆也好抄襲也罷，他兒子畫好畫壞誰關心？ -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:00:11

• 公知或背後的所謂黑手，要在這麽久之前就下本錢下功夫包裝一個熊孩子，那是先知阿！ -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:03:27

• 低估JS了吧：孩子的爹無論是否判死，都是悲情或勝仗主角，有賣點 -wenxueOp- ♂ (189 bytes) () 10/07/2013 postreply 23:40:58

• 如果是防衛過度，或法院采納其被毆打的證據，根本不會有賣點。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 05:29:20

• 中美皆同的賣點：城管vs小販，死2傷1，現場羅生門 -wenxueOp- ♂ (172 bytes) () 10/08/2013 postreply 14:27:08

• 夏建強畫冊限量銷售3300冊,每冊賣128元,全歸他們家也就是42萬元，現在中國市麵炒作 -aaron777- ♀ (109 bytes) () 10/08/2013 postreply 05:41:03

• 回複：夏建強畫冊限量銷售3300冊,每冊賣128元,全歸他們家也就是42萬元，現在中國市麵炒作 -yanghuijin- ♂ (26 bytes) () 10/08/2013 postreply 05:59:53

• 拍賣一幅就這個價 -yanghuijin- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 06:00:46

• @環球人物雜誌新浪認證：這本名為《夏健強的畫》的畫冊，在當當網上以128元的原價出售，不到3個月就被搶購一空 -aaron777- ♀ (565 bytes) () 10/08/2013 postreply 06:05:28

• 回複：這麽多的“專業人士”花費了海量時間去研究一個小孩的作品，卻漏了一個最大的致命破綻 -藍方- ♂ (74 bytes) () 10/08/2013 postreply 06:40:29

• Don't understand your logic -5000bucks- ♂ (471 bytes) () 10/08/2013 postreply 06:57:29

• that's your point, not LZ's points -aaron777- ♀ (205 bytes) () 10/08/2013 postreply 07:28:04

• 讓神童當眾作畫,高價賣出,消除爭議,皆大歡喜 -眼花繚亂- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 19:58:52

• 夏就是個殺人犯 罪有應得！ -jyx-003- ♂ (52 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:02:38

• 上麵那帖說，是夏俊峰和黑城管聯手毆打並殺死了好城管。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:26:10

• 我相信有人代筆有人炒作。 -Lynie2003- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 20:03:21

• 張晶老公殺人犯，又把兒子培養成詐騙犯，這個媽太狠心了。 -小玄人- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 21:52:48

• aaron777,你太可笑了，夏一審被判死刑是09年，你居然說這些畫都是判死刑前畫的。 -剛好路過- ♀ (28 bytes) () 10/08/2013 postreply 07:40:55

• 夏被最高人民法院核準判死是9月,除了政府，沒有人知道最後的結果 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 08:06:41

• 我前麵的用詞不夠嚴謹，我指的是最後的決定即最高人民法院核準。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 08:15:12

• 夏09年一審死刑，11年終審死刑，13年核準死刑，他家博同情當然要在一開始就進行 -剛好路過- ♀ (148 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:13:21

• 13年9月前，根本沒聽說過這個孩子。這裏有幾個知道的？7月孩子辦過畫展，這裏幾個人知道？ -aaron777- ♀ (27 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:19:31

• 吃人血饅頭要死了才有價值，真的最後輕判了，還有什麽利用價值。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:29:07

• 最高法的死刑核準率大約有8成多，也就是說11年終審死刑後，夏有8成多的幾率被處死 -剛好路過- ♀ (150 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:47:29

• 就是說他還有20%的機會和穀開來, 打死瓜農的湖南臨武城管一樣。 -aaron777- ♀ (48 bytes) () 10/08/2013 postreply 10:05:28

• 殺兩人,難! 死緩+死緩+重傷一人等於小於死緩 ? 穀開來殺一人=死緩+揭發老公至無期 -眼花繚亂- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 11:52:58

• 不難! 貴州民警槍殺2名村民獲刑8年 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 14:55:18

• 還有美國輔警槍殺少年無罪的,這都要看具體案情 -眼花繚亂- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 16:00:27

• 關鍵區別在於，貴州警察槍殺村民無目擊者證實死者襲警，但襲警說被認定。而夏案有目擊者說夏被毆打，但不與認定。 -aaron777- ♀ (131 bytes) () 10/08/2013 postreply 17:16:21

• 即使政府雙重標準我也認了。但人死了還要往死裏搞臭母子，連條生路都不給，這我看不下去。 -aaron777- ♀ (67 bytes) () 10/08/2013 postreply 17:54:27

• 因果顛倒：若是不高調冒出，去哪裏搞。冒頭需要有實力！ -wenxueOp- ♂ (181 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:42:01

• 因果顛倒：小販不死，何須冒頭？輕判8年，無事何生非。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 19:11:27

• 別激動：討論的是畫，不是小販 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 22:09:26

• 生活在中國本身就是個巨大的悲劇！爹被處死了，孩子還在記者的窮追猛打和無聊網民的無情扒皮下變成“詐騙犯”！ -手叁口18- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 07:53:23

• 是,如在美國,即使他爹殺害執法人員被擊斃或關押，也不會有人拿孩子和那些畫來抄作 -眼花繚亂- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:12:17

• 抄襲幾米無疑。 -woyawoya- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 23:28:59

• J11也是說自主開發，不是來自Su27 啊。拿一個小孩子來說事算什麽東西？陰暗啊！ -wangd103- ♂ (80 bytes) () 10/09/2013 postreply 08:09:40

• 疑 成熟經營模式：替身寫手，出版，成名，繼續，規模 ... 路老板，韓少 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:13:47

• 我就特麽慢呢：萬萬千千一個字啊“利” -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:15:11

• 我覺得啊，人家老板構想比我和aaron777都高一層次，我們是表錯情啦 -wenxueOp- ♂ (63 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:25:50

• 由“名”到“利”，畫匠、陪練、out sourcing多了去，包裝要找高起點 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:46:31

• 我個人覺得呢：我是不想把aaron777搞臭的，不過他左支右絀，一手臭汗 -wenxueOp- ♂ (70 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:05:42

• “公知”“專家”都喜歡往專業知識上引，因為他們沒有道德嘛 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:14:58

• 旁觀和參與攻防，從強勁對手上學習技能，看人看己，也有樂趣 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:42:31

• 其實看客觀一條：此畫冊中有沒有哪怕一處提到 幾米 的名字，若沒有，嘿嘿 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:30:25

• 其實這也是個 打假 的典型攻守案例，曆史重演何其相似 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:32:20

• 被搞也 可以 是炒作的一部分，一切盡在兄弟掌控之中，要上層次，戲挺大 -wenxueOp- ♂ (66 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:31:44

• 學到一些知識，謝謝。 -Pink俠- ♀ (0 bytes) () 10/11/2013 postreply 18:28:41