http://collection.sina.com.cn/yhds/20121116/164492674.shtml
新浪收藏訊 曾梵誌的第一場英倫個展將在倫敦Britannia大街上的高古軒畫廊舉辦。這個於20日開幕的展覽近日炒得沸沸揚揚，甚至有內幕爆料稱新作已全部售罄， 單件作品平均價位在1000萬人民幣。但我們今天所討論的話題並非其作品售價，而是那隻引人注目的大兔子。
正如藝術圈知名微博博主阿特姐姐在文中所述，曾梵誌的這幅《兔子》與阿爾布雷特·丟勒的《野兔》非常相似。微博原文如下：
一部分網友認為這種挪用無傷大雅。眠琴山房：“我也喜歡這隻貌似在思考人生的大兔子，哦，不對，是思考兔生。”玲瓏小語：“挪用不是問題啊！達 利不也用蒙娜麗莎了？！”楊軍zfj-gallery：“挪用也是一種創作手法，重要的是挪用的的結果。”專專316：“重新演繹前人作品也是創作方 式。”
但另一部分網友認為此種做法不可取。譚少茗：“之前的豹，現在的兔子，都是Copy，真敢畫的！”番薯王小元：“把抄說的這麽堂而皇之，水平 啊！人才啊！”yadaco：“那某名縣的KFB婆婆應該也是對KFC伯伯的隱性致敬了。”kissquiet：“抄了就是抄了，沒什麽好說的。”
高古軒在其官網上介紹本次展覽，其中一段提到：“本次部分展出的畫作靈感源自阿爾布雷特·丟勒的素描。曾梵誌一反傳統的東西美學，以粗畫筆塗上 厚厚的顏料，重新演繹丟勒細致複雜的畫麵和精準纖細的筆觸，呼應中國的傳統水墨畫 《兔子》(2012年)裏的兔毛和《智者》(2012年)裏的白胡子雖然筆觸粗獷，輪廓卻非常細致。在曾梵誌的筆下，丟勒最廣為流傳和臨摹的作品《祈禱》 (1508年)，超越了雙手緊握祈禱的表征意義，極具質感的厚顏料還呈現衰老時肉體的細微變化。”
新浪收藏電話聯係了油畫家陳漫天，他曾於2011年在博客上發表了關於曾梵誌《豹》的博文，近日，他又發表了關於這幅《兔子》的詩。他個人認 為，對於一件作品進行改進而進一步進行的創作，在藝術史上是很多見的，學術上也不能完全確定為抄襲。像畢加索、巴爾蒂斯、達利以及陳丹青，都曾做過類似的 藝術創作。但是與抄襲、臨摹所不同的是，這樣的再創作賦予了原作新的主題。丟勒的《野兔》應該說是寫生，而曾梵誌將這隻兔子放在了灌木叢中，體現了一種鮮 明、當代的主題。而我們看待這件事，並不需要太嚴肅。
