算上其他的拍賣收入,還能有多少?這點錢不就點寡婦兒子的生活費嗎?炒出天價沒有?夠“代筆”畫家的潤筆費嗎?夠路金波的挑費嗎?
人殺了,難道還要把母子搞臭,連條活路都不給?
夏家限量3300冊畫冊,128一本,共42萬餘,還要分三分之二給兩個城管家。剩14萬
所有跟帖:
• 臭不臭 要看實事求是,不是看煽情。您指錯道啦,一腔熱血付諸溝渠 -wenxueOp- ♂ (28 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:03:50
• 事實是,除了夏的構圖是可以被證明借鑒了別人的,其他的什麽都沒有確鑿證據。 -aaron777- ♀ (109 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:11:39
• 要做個聰明的公知嘛,叫海子媽少激憤,管住自己的嘴 -wenxueOp- ♂ (720 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:34:41
• 講的是具體個案,畫畫,小販皆如此,不講城管製度,不講您年少天才 -wenxueOp- ♂ (789 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:43:04
• 為什麽我聽不出我孩子有音樂天分呢?為什麽隻有音樂老師知道呢?這是個問題 -aaron777- ♀ (638 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:16:12
• 您是否有quality,請給個準話,希望您的嘴比“公知”的嘴要準 -wenxueOp- ♂ (221 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:54:58
• 你有專業問題盡可以問,看看有沒有quality, -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:18:21
• 再說了:木秀於林,風必摧之--隻許出名得利,不許質疑,不厚道 -wenxueOp- ♂ (68 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:08:28
• 可以質疑,要經得起推敲。所謂名利,勉強糊口,如此薄利背後“黑手”炒作肯定虧本。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:49:36
• 唉,一般人(比如我)慣於說別人不行,象你這樣慣於捧人的 -wenxueOp- ♂ (230 bytes) () 10/08/2013 postreply 22:18:27
• 分誰,12歲的孩子,不是唐駿李開複功成名就衣食無憂。今後還要上學生活.打個孩子很有成就感嗎? -aaron777- ♀ (112 bytes) () 10/09/2013 postreply 09:36:12
• 孩子媽(以及背後的團隊)比你聰明,已經宣布是臨摹,要找 幾米 -wenxueOp- ♂ (73 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:13:49
• 孩子媽也真不懂,所謂臨摹,把東西照抄一遍叫臨摹,用構圖改變裏麵的造型並加入元素,不叫臨摹。 -aaron777- ♀ (101 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:18:14
• 孩子媽不是一個人在戰鬥,她連孩子爹的照片在微博上都搞錯 -wenxueOp- ♂ (359 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:27:25
• 別激動:討論的是畫,不是小販 -wenxueOp -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:31:50
• “三權分立”就是好:對的是孩子媽,錯的也是孩子媽,撇得清 -wenxueOp- ♂ (106 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:46:06
• 嗬嗬,發現 藝術家 是另類的“人”,因為 自認為 可以不講邏輯 -wenxueOp- ♂ (78 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:16:15
• 其實我跟您溝通很沒有意思,我在意的是其他觀眾而已 -wenxueOp- ♂ (151 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:21:16
• same here. 這種事情在業內也是要被笑死的,也就是找不著工作的研究生會出頭跟小孩耍。 -aaron777- ♀ (43 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:28:31
• 就說畫的:那個 達芬奇的晚餐,讓畫者原樣照舊畫臨一副,看他怎麽賣 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:47:58
• 大芬村能賣,畫者也肯定能。肯定多過128元。曾身價太高了,不會幹大芬村的事情 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:52:46
• 那你別拿那個 晚餐 來說事,行不!你先前舉的例子有誤,你減1分 -wenxueOp- ♂ (73 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:57:48
• 你舉的晚餐例子,為啥減我的分?大芬村天天都臨畫賣錢,早餐午餐的,無需跟買主說明 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:22:47
• 加2分 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:29:25
• 你首先舉的晚餐例子,請往分支的上遊上看:多照照鏡子,亂啦 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:52:47
• 就說畫的:那個 達芬奇的晚餐,讓畫者原樣照舊畫臨一副,看他怎麽賣 -wenxueOp- -aaron777- ♀ (15 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:55:39
• 我不讓你 臉皮厚: 曾梵誌作品《最後的晚餐》構圖完全是“模仿抄襲”,有國內外專業人士出來打假沒有? -aaron777 -wenxueOp- ♂ (146 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:08:24
• 口水 我讓你。 -aaron777- ♀ (915 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:14:34
• 近視眼 也比不上你。沒記性 也比你差。 -wenxueOp- ♂ (43 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:09:09
• 問 -wenxueOp- 就說畫的:那個 達芬奇的晚餐,讓畫者原樣照舊畫臨一副,看他怎麽賣 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:15:46
• 答 -aaron777 大芬村能賣,畫者也肯定能。肯定多過128元。曾身價太高了,不會幹大芬村的事情 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:16:31
• -wenxueOp-那你別拿那個 晚餐 來說事,行不!你先前舉的例子有誤,你減1分 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:17:39
• 雁過留聲,烏鴉過也留聲,烏鴉記性差,那是“流氓會武術”? -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:13:54
• 某人假裝不開竅,隻好展示“硬實力”口水打碎核桃,請看高清貼圖 -wenxueOp- ♂ (287 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:27:38
• 中文對你真的很難,還是已經黔驢技窮? -aaron777- ♀ (212 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:36:20
• 嘔,我錯,應該是aaron777提議的 曾姓畫家仿的達芬奇的 最後的晚餐 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:39:42
• 那人是帶創意模仿,親自動手,說人“抄襲”,有一鍋端 主次不分 誤導嫌疑 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:55:52
• 大芬村的畫,多幾幅也不好賣到40萬吧,況且還能成名,真會打算盤 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:03:49
• 幾幅賣不掉40萬。40萬是限量不加印,就這點了。大芬村不限量,一年交易額上億 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:26:54
• 路 老總,韓 作家,原來是有 pattern 的啦--我腦子不能轉太慢啦! -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:04:42
• 哈哈,去 大芬村,給他們組織個下遊的OEM vendor,也可保衣食無憂 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:06:02
• 這是長期生意,經營模式!總算能跟上“英雄”的思路,真令我興奮,雖然慢了不止一拍啊! -wenxueOp- ♂ (154 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:10:00
• 慢了不止100拍,美術學院的老師帶學生,學生按老師指導畫。海外的畫商收購,屬老師名。 -aaron777- ♀ (39 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:40:21