再說了：木秀於林，風必摧之--隻許出名得利，不許質疑，不厚道

有多少風流，就有多少折墮 -- 所以潮流“見光死”，公平得很。

所有跟帖： 

• 可以質疑，要經得起推敲。所謂名利，勉強糊口，如此薄利背後“黑手”炒作肯定虧本。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:49:36

• 唉，一般人(比如我)慣於說別人不行，象你這樣慣於捧人的 -wenxueOp- ♂ (230 bytes) () 10/08/2013 postreply 22:18:27

• 分誰,12歲的孩子，不是唐駿李開複功成名就衣食無憂。今後還要上學生活.打個孩子很有成就感嗎？ -aaron777- ♀ (112 bytes) () 10/09/2013 postreply 09:36:12

• 孩子媽（以及背後的團隊）比你聰明，已經宣布是臨摹，要找 幾米 -wenxueOp- ♂ (73 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:13:49

• 孩子媽也真不懂,所謂臨摹，把東西照抄一遍叫臨摹，用構圖改變裏麵的造型並加入元素，不叫臨摹。 -aaron777- ♀ (101 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:18:14

• 孩子媽不是一個人在戰鬥，她連孩子爹的照片在微博上都搞錯 -wenxueOp- ♂ (359 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:27:25

• 別激動：討論的是畫，不是小販 -wenxueOp -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:31:50

• “三權分立”就是好：對的是孩子媽，錯的也是孩子媽，撇得清 -wenxueOp- ♂ (106 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:46:06

• 嗬嗬，發現 藝術家 是另類的“人”，因為 自認為 可以不講邏輯 -wenxueOp- ♂ (78 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:16:15

• 其實我跟您溝通很沒有意思，我在意的是其他觀眾而已 -wenxueOp- ♂ (151 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:21:16

• same here. 這種事情在業內也是要被笑死的，也就是找不著工作的研究生會出頭跟小孩耍。 -aaron777- ♀ (43 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:28:31

• 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:47:58

• 大芬村能賣,畫者也肯定能。肯定多過128元。曾身價太高了，不會幹大芬村的事情 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:52:46

• 那你別拿那個 晚餐 來說事，行不！你先前舉的例子有誤，你減1分 -wenxueOp- ♂ (73 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:57:48

• 你舉的晚餐例子，為啥減我的分？大芬村天天都臨畫賣錢,早餐午餐的,無需跟買主說明 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:22:47

• 加2分 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:29:25

• 你首先舉的晚餐例子，請往分支的上遊上看：多照照鏡子，亂啦 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:52:47

• 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -wenxueOp- -aaron777- ♀ (15 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:55:39

• 我不讓你 臉皮厚： 曾梵誌作品《最後的晚餐》構圖完全是“模仿抄襲”,有國內外專業人士出來打假沒有？ -aaron777 -wenxueOp- ♂ (146 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:08:24

• 口水 我讓你。 -aaron777- ♀ (915 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:14:34

• 近視眼 也比不上你。沒記性 也比你差。 -wenxueOp- ♂ (43 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:09:09

• 問 -wenxueOp- 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:15:46

• 答 -aaron777 大芬村能賣,畫者也肯定能。肯定多過128元。曾身價太高了，不會幹大芬村的事情 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:16:31

• -wenxueOp-那你別拿那個 晚餐 來說事，行不！你先前舉的例子有誤，你減1分 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:17:39

• 雁過留聲，烏鴉過也留聲，烏鴉記性差，那是“流氓會武術”？ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:13:54

• 某人假裝不開竅，隻好展示“硬實力”口水打碎核桃，請看高清貼圖 -wenxueOp- ♂ (287 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:27:38

• 中文對你真的很難，還是已經黔驢技窮？ -aaron777- ♀ (212 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:36:20

• 嘔，我錯，應該是aaron777提議的 曾姓畫家仿的達芬奇的 最後的晚餐 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:39:42

• 那人是帶創意模仿，親自動手，說人“抄襲”，有一鍋端 主次不分 誤導嫌疑 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:55:52

• 大芬村的畫，多幾幅也不好賣到40萬吧，況且還能成名，真會打算盤 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:03:49

• 幾幅賣不掉40萬。40萬是限量不加印，就這點了。大芬村不限量，一年交易額上億 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:26:54

• 路 老總，韓 作家，原來是有 pattern 的啦--我腦子不能轉太慢啦！ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:04:42

• 哈哈，去 大芬村，給他們組織個下遊的OEM vendor，也可保衣食無憂 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:06:02

• 這是長期生意，經營模式！總算能跟上“英雄”的思路,真令我興奮，雖然慢了不止一拍啊！ -wenxueOp- ♂ (154 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:10:00

• 慢了不止100拍,美術學院的老師帶學生，學生按老師指導畫。海外的畫商收購,屬老師名。 -aaron777- ♀ (39 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:40:21