曾梵誌作品《最後的晚餐》構圖完全是“模仿抄襲”,有國內外專業人士出來打假沒有？

這種改寫，在專業界都被認可，連那個天涯的研究生都不敢說他一輩子沒這麽幹過。

所有跟帖： 

• 還真是, 可能還是軟柿子好捏 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 10/07/2013 postreply 19:48:44

• 樓主所質疑：有些畫的筆觸不是那孩子所能deliver的，不僅僅是創意 -wenxueOp- ♂ (244 bytes) () 10/07/2013 postreply 23:52:01

• 這些畫作沒有什麽筆觸是12歲孩子不能做的。我15歲進美術學校，18歲進美院,12歲比他畫得好多了。 -aaron777- ♀ (215 bytes) () 10/08/2013 postreply 05:27:42

• 你有才，可是那孩子無才，你理解他，我理解你，可是我們不相信他 -wenxueop- ♂ (194 bytes) () 10/08/2013 postreply 10:37:47

• 這個我理解，不過我可以簡單的解釋下。 -aaron777- ♀ (785 bytes) () 10/08/2013 postreply 11:07:27

• 各個解釋可以是簡單的，但是眾多小概率就有些不簡單了 -wenxueOp- ♂ (308 bytes) () 10/08/2013 postreply 14:05:04

• 我看這件事最簡單的方法就是看結果，兩個城管家裏各得90萬，家屬安置工作和轉學，烈士待遇 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 17:22:52

• 夏家限量3300冊畫冊，128一本，共42萬餘，還要分三分之二給兩個城管家。剩14萬 -aaron777- ♀ (191 bytes) () 10/08/2013 postreply 17:33:02

• 臭不臭 要看實事求是，不是看煽情。您指錯道啦，一腔熱血付諸溝渠 -wenxueOp- ♂ (28 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:03:50

• 事實是，除了夏的構圖是可以被證明借鑒了別人的，其他的什麽都沒有確鑿證據。 -aaron777- ♀ (109 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:11:39

• 要做個聰明的公知嘛，叫海子媽少激憤，管住自己的嘴 -wenxueOp- ♂ (720 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:34:41

• 講的是具體個案，畫畫，小販皆如此，不講城管製度，不講您年少天才 -wenxueOp- ♂ (789 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:43:04

• 為什麽我聽不出我孩子有音樂天分呢？為什麽隻有音樂老師知道呢？這是個問題 -aaron777- ♀ (638 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:16:12

• 您是否有quality，請給個準話，希望您的嘴比“公知”的嘴要準 -wenxueOp- ♂ (221 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:54:58

• 你有專業問題盡可以問,看看有沒有quality, -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:18:21

• 再說了：木秀於林，風必摧之--隻許出名得利，不許質疑，不厚道 -wenxueOp- ♂ (68 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:08:28

• 可以質疑，要經得起推敲。所謂名利，勉強糊口，如此薄利背後“黑手”炒作肯定虧本。 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 18:49:36

• 唉，一般人(比如我)慣於說別人不行，象你這樣慣於捧人的 -wenxueOp- ♂ (230 bytes) () 10/08/2013 postreply 22:18:27

• 分誰,12歲的孩子，不是唐駿李開複功成名就衣食無憂。今後還要上學生活.打個孩子很有成就感嗎？ -aaron777- ♀ (112 bytes) () 10/09/2013 postreply 09:36:12

• 孩子媽（以及背後的團隊）比你聰明，已經宣布是臨摹，要找 幾米 -wenxueOp- ♂ (73 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:13:49

• 孩子媽也真不懂,所謂臨摹，把東西照抄一遍叫臨摹，用構圖改變裏麵的造型並加入元素，不叫臨摹。 -aaron777- ♀ (101 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:18:14

• 孩子媽不是一個人在戰鬥，她連孩子爹的照片在微博上都搞錯 -wenxueOp- ♂ (359 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:27:25

• 別激動：討論的是畫，不是小販 -wenxueOp -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:31:50

• “三權分立”就是好：對的是孩子媽，錯的也是孩子媽，撇得清 -wenxueOp- ♂ (106 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:46:06

• 嗬嗬，發現 藝術家 是另類的“人”，因為 自認為 可以不講邏輯 -wenxueOp- ♂ (78 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:16:15

• 其實我跟您溝通很沒有意思，我在意的是其他觀眾而已 -wenxueOp- ♂ (151 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:21:16

• same here. 這種事情在業內也是要被笑死的，也就是找不著工作的研究生會出頭跟小孩耍。 -aaron777- ♀ (43 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:28:31

• 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:47:58

• 大芬村能賣,畫者也肯定能。肯定多過128元。曾身價太高了，不會幹大芬村的事情 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:52:46

• 那你別拿那個 晚餐 來說事，行不！你先前舉的例子有誤，你減1分 -wenxueOp- ♂ (73 bytes) () 10/09/2013 postreply 10:57:48

• 你舉的晚餐例子，為啥減我的分？大芬村天天都臨畫賣錢,早餐午餐的,無需跟買主說明 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:22:47

• 加2分 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:29:25

• 你首先舉的晚餐例子，請往分支的上遊上看：多照照鏡子，亂啦 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:52:47

• 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -wenxueOp- -aaron777- ♀ (15 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:55:39

• 我不讓你 臉皮厚： 曾梵誌作品《最後的晚餐》構圖完全是“模仿抄襲”,有國內外專業人士出來打假沒有？ -aaron777 -wenxueOp- ♂ (146 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:08:24

• 口水 我讓你。 -aaron777- ♀ (915 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:14:34

• 近視眼 也比不上你。沒記性 也比你差。 -wenxueOp- ♂ (43 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:09:09

• 問 -wenxueOp- 就說畫的：那個 達芬奇的晚餐，讓畫者原樣照舊畫臨一副，看他怎麽賣 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:15:46

• 答 -aaron777 大芬村能賣,畫者也肯定能。肯定多過128元。曾身價太高了，不會幹大芬村的事情 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:16:31

• -wenxueOp-那你別拿那個 晚餐 來說事，行不！你先前舉的例子有誤，你減1分 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:17:39

• 雁過留聲，烏鴉過也留聲，烏鴉記性差，那是“流氓會武術”？ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:13:54

• 某人假裝不開竅，隻好展示“硬實力”口水打碎核桃，請看高清貼圖 -wenxueOp- ♂ (287 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:27:38

• 中文對你真的很難，還是已經黔驢技窮？ -aaron777- ♀ (212 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:36:20

• 嘔，我錯，應該是aaron777提議的 曾姓畫家仿的達芬奇的 最後的晚餐 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 12:39:42

• 那人是帶創意模仿，親自動手，說人“抄襲”，有一鍋端 主次不分 誤導嫌疑 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:55:52

• 大芬村的畫，多幾幅也不好賣到40萬吧，況且還能成名，真會打算盤 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:03:49

• 幾幅賣不掉40萬。40萬是限量不加印，就這點了。大芬村不限量，一年交易額上億 -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:26:54

• 路 老總，韓 作家，原來是有 pattern 的啦--我腦子不能轉太慢啦！ -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:04:42

• 哈哈，去 大芬村，給他們組織個下遊的OEM vendor，也可保衣食無憂 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:06:02

• 這是長期生意，經營模式！總算能跟上“英雄”的思路,真令我興奮，雖然慢了不止一拍啊！ -wenxueOp- ♂ (154 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:10:00

• 慢了不止100拍,美術學院的老師帶學生，學生按老師指導畫。海外的畫商收購,屬老師名。 -aaron777- ♀ (39 bytes) () 10/09/2013 postreply 11:40:21

• 曾梵誌聲稱《最後的晚餐》構圖完全是自己的了嗎？否則一定會有人打假。 -wxczcbm- ♂ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 08:11:25

• 你看見那幅畫後麵有這種聲明？ -aaron777- ♀ (0 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:39:28

• 曾梵誌丟勒兔子撞臉：挪用還是抄襲 -aaron777- ♀ (2456 bytes) () 10/08/2013 postreply 09:51:07