關於學生被冤枉作弊假設情形

教授在黑板出了五道題，發給學生bluebook解答。現在學生返回來要分的時候，字跡工整，多數題目完全正確，隻有一道題扣了五分，最終95分。教授字跡極少。

教授匯報：這不是他見過的判過的試卷。

嗬嗬，這應該怎麽評判？

所有跟帖： 

• 教授應該要明確指出他/她憑哪一點斷定卷子不是他/她改的？ -jalapeno- ♂ (187 bytes) () 09/11/2017 postreply 16:42:51

• 我來回答：考試用的本子。如圖 -就事論事^*^- ♂ (197 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:41:22

• 這個沒法判。這次教授隻能認了。下回要求學生當麵看試卷，當麵指出問題，回頭不補。 -N.- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 16:43:22

• Still need hard evidence -trivial- ♀ (694 bytes) () 09/11/2017 postreply 16:50:30

• 同意。學校非常不負責任。學校至少要做筆跡驗證，確認後，才能走程序。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:09:14

• 我有堂課，寫paper，教授說有人抄襲，嚇得我，回憶有沒有哪裏漏了注明，後來 -hz82000- ♀ (260 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:16:41

• 學校的程序就是先調查啊。校方沒說認定孩子作弊啊。 -trivial- ♀ (238 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:18:10

• 接著假設 -gcquestion16- ♀ (420 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:26:29

• 證據 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:29:53

• “該卷上的批改方式不符合老師的一貫批改方式，並提供了其他幾份試卷。” -gcquestion16- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:31:53

• 你怎麽隻摘了前半句？ -圖森破- ♂ (481 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:06:18

• 就算隻有打勾，打叉和數字，人和人的下筆輕重也不同， -數與形- ♀ (131 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:12:49

• 這句話有主觀成分，除非提供照片，否則很難判斷是否一樣。 -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:13:23

• 因為後麵的不是證據，而是學生反駁教授證據。 -gcquestion16- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:42:11

• 那麽我的問題很簡單 -圖森破- ♂ (734 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:46:18

• 您別這麽大火氣。 -gcquestion16- ♀ (381 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:56:28

• 我有什麽火氣啊，搞笑吧，哈哈。你不能否認教授是有authority的一方 -圖森破- ♂ (689 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:05:32

• 按程序教授有懷疑就可以向honor office匯報。 -trivial- ♀ (41 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:07:49

• 按程序可做的事多了 -圖森破- ♂ (74 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:43:18

• 最基本的筆跡鑒定都不做，就直接要學生去說清楚？我說你偷稅了，你來說清楚，你願意嗎？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:51:05

• 這個隻是honor office調查而已。 -trivial- ♀ (432 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:25:57

• 隻有你會相信這種所謂的程序對學生無傷害 -圖森破- ♂ (53 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:35:07

• 模仿人的筆跡很難。隻要上麵有寫東西，就能鑒別出真假來。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 16:58:39

• 估計這張卷子上沒有任何筆記，隻有對勾，叉子之類 -貼心她媽- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:11:42

• 不可能。扣分的題，必須標明扣幾分。然後，必須給總分。總之，教授，TA都非常不負責。像這種情況，壓根就不應該往上匯報的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:43:52

• 大學還有這樣的考試嗎？不是一二年級的算術題吧？：） -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:17:05

• 我還是覺得教授跟助教還有什麽其他證據 -jalapeno- ♂ (164 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:11:41

• 如果卷子沒有任何字跡， 隻能從打印紙入手了 -貼心她媽- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:14:35

• 就像前麵說的， 卷子上應該有上一頁的印子， 下一頁應該有這一頁的印子， 或者卷子出自同一個打印機 -貼心她媽- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:18:47

• ...這是什麽打印機？ 我從沒有見過有印子的打印機？ -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:23:01

• 跨談有人說每台現代打印機都會在紙上留下一個不易覺察的獨一無二的“密碼” -貼心她媽- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:31:32

• 印子是指小孩答題時寫的字的印子 -貼心她媽- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:33:22

• 哦，我理解錯了。 -jalapeno- ♂ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:40:09

• 評判結果：學生作弊應該開除。 -pan2012pan- ♀ (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:41:09