同意。學校非常不負責任。學校至少要做筆跡驗證,確認後,才能走程序。

回答: Still need hard evidencetrivial2017-09-11 16:50:30

所有跟帖: 

我有堂課,寫paper,教授說有人抄襲,嚇得我,回憶有沒有哪裏漏了注明,後來 -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (260 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:16:41

學校的程序就是先調查啊。校方沒說認定孩子作弊啊。 -trivial- 給 trivial 發送悄悄話 (238 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:18:10

接著假設 -gcquestion16- 給 gcquestion16 發送悄悄話 (420 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:26:29

證據 -hz82000- 給 hz82000 發送悄悄話 hz82000 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:29:53

“該卷上的批改方式不符合老師的一貫批改方式,並提供了其他幾份試卷。” -gcquestion16- 給 gcquestion16 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 17:31:53

你怎麽隻摘了前半句? -圖森破- 給 圖森破 發送悄悄話 (481 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:06:18

就算隻有打勾,打叉和數字,人和人的下筆輕重也不同, -數與形- 給 數與形 發送悄悄話 (131 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:12:49

這句話有主觀成分,除非提供照片,否則很難判斷是否一樣。 -jalapeno- 給 jalapeno 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:13:23

因為後麵的不是證據,而是學生反駁教授證據。 -gcquestion16- 給 gcquestion16 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:42:11

那麽我的問題很簡單 -圖森破- 給 圖森破 發送悄悄話 (734 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:46:18

您別這麽大火氣。 -gcquestion16- 給 gcquestion16 發送悄悄話 (381 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:56:28

我有什麽火氣啊,搞笑吧,哈哈。你不能否認教授是有authority的一方 -圖森破- 給 圖森破 發送悄悄話 (689 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:05:32

按程序教授有懷疑就可以向honor office匯報。 -trivial- 給 trivial 發送悄悄話 (41 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:07:49

按程序可做的事多了 -圖森破- 給 圖森破 發送悄悄話 (74 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:43:18

最基本的筆跡鑒定都不做,就直接要學生去說清楚?我說你偷稅了,你來說清楚,你願意嗎? -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 相對強度 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:51:05

這個隻是honor office調查而已。 -trivial- 給 trivial 發送悄悄話 (432 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:25:57

隻有你會相信這種所謂的程序對學生無傷害 -圖森破- 給 圖森破 發送悄悄話 (53 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:35:07

請您先登陸,再發跟帖!