那麽我的問題很簡單

有罪假設和無罪推定，在程序上有什麽區別？

沒有證據的疑問，和誣陷的效果一樣，難道不是嗎？

有罪假設和無罪推定，是中國印度教育環境下培育出的教授和美國長大的教授在道德理念上的一個不同點。

所有跟帖： 

• 您別這麽大火氣。 -gcquestion16- ♀ (381 bytes) () 09/11/2017 postreply 18:56:28

• 我有什麽火氣啊，搞笑吧，哈哈。你不能否認教授是有authority的一方 -圖森破- ♂ (689 bytes) () 09/11/2017 postreply 19:05:32