一 事件回顧
女孩媽的說詞：
原來當時爸爸下去了，她和弟弟在玩，她躺著，弟弟坐在她肚子上，她故意肚子一挺一挺，把弟弟彈起來，逗弟弟笑。後來，被告把我兒子抱走，然後脫下了我女兒的內褲，用手指扣撓（我女兒用自己兩個手比了這個動作我才知道），強迫我女兒的手去摸被告的陰莖。我女兒一個勁說，不要不要，並且試圖跑掉，但是被告不鬆開她。我女兒說，在她掙紮的過程中，有一下她感覺鬆了點，她才跑掉。
張的說法：
當日在二樓主臥室裏與兩個工人搬動家具時，他不小心碰到了自己的陰部，因患有附睾炎的毛病（事發後，醫院檢查證實），他疼痛難忍，立即進主臥室的衛生間脫褲查看。從衛生間出來，他看見6歲的小女孩站在門外麵，也沒太在意，就接著幹活了。
沒 想到，一個小時後，警察突然出現，通過線上中文翻譯告知張先生，李家夫婦告他性侵犯小女孩。張先生不諳英文，不明就裏，告知警察自己曾進廁所，出來發現 小女孩站在門外；還有2個小孩曾經躺在床下玩兒，小男孩趴在小女孩身上；為了搬床張先生將1歲半的小男孩從床下抱出來，小女孩自己從床下爬出來。此場景， 當時2名搬家工人親眼所見，而且小女孩的爸爸一直也在房間裏。
三 物證：
1. 張手上沒有女孩的DNA
2. 女孩的處女膜完整
四 分析：
無異議的事項：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的身上（女孩媽，張同時敘述到）。
2）張把小男孩抱出來（搬家工人證實，女孩嗎，張同時認同）
3）女孩處女膜完整，張手上沒有女孩的DNA（醫生證明）
我們來還原一下女孩和她媽描寫的性侵過程：
1）小女孩跟她弟弟在床下玩耍，弟弟在小女孩的上麵
2）張把小男孩抱開，放到別的地方，這時，搬運工人還在樓上
3）搬運工人搬東西下去了
4）張趕緊走到小女孩邊，注意，小女孩還在床下
5）張趕緊脫了自己的外褲，然後內褲，不顧搬運工，或者小女孩的父母可能上來
6）小女孩還靜靜地躺在床下
7）張蹲下來，讓小女孩看張的下體，小女沒有跑開
8）張開始脫小女孩的褲子，小女沒有跑開
9）張開始用手指摸女孩的下麵
10）張把女孩拉出床底下，然後讓女孩摸張的下體。女孩沒有跑開
11）張把女孩的褲子穿好，讓女孩走開。
12）張把自己的褲子穿好，下樓來。
我們來看看女孩母親的描述：“強 迫我女兒的手去摸被告的陰莖。我女兒一個勁說，不要不要，並且試圖跑掉，但是被告不鬆開她。我女兒說，在她掙紮的過程中，有一下她感覺鬆了點，她才跑 掉。”這裏少了什麽？少了穿褲子。摸張的下體時，女孩是沒有穿褲子的。女孩一直在掙紮，不會有機會穿褲子。也就是說，女孩下樓時，是應該沒有褲子的。但事 實上，女孩下樓時是有褲子的，而且很正常。所以說，女孩跟她媽的描述是不正確的。
Aggravate Sexual Battery 是什麽罪行：是指罪犯用手指，或者其它物品（除了男人的性器官），插入女人的陰道裏。張被判這個罪行成了，顯然陪審團是相信女孩的說法，張用手指插入了女 孩的陰道。但醫生證明女孩的處女膜完整，這完全否定了張用手指插入女孩陰道的可能。但陪審團不顧科學事實證據，硬認定張用手指插入女孩陰道，說明陪審團， 法官和檢察官對張的偏見極深。
張的說法有點莫名其妙。我不知道是在什麽情況下說的。如果是在警察詢問他在那段時間幹嘛了，那還比較 正常。如果他是想用這個來為他辯護，說是沒有性侵女孩，隻是不小心被女孩看到了下體，那張一定有犯罪行為。當然不會是用手指插入女孩的陰道，因為那樣一定 會傷害到女孩的處女膜，而且很痛，女孩會哇哇大哭的。
五 結論
1）張不可能用手指插入女孩的陰道。最嚴重的罪名Aggravated Sexual Battery是不成立的
2) 女孩和她媽描寫的過程是不可能的。
3）至於張有沒有可能隔著衣服摸過女孩，這就不清楚了，但女孩沒有說有過這種行為。
