我覺得張師傅是被冤枉的

搬家是重體力活， 人來人往的。 那種情況下扒幾條褲子， 心理得多強大？

所有跟帖： 

• 證據說話。 -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:02:14

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:06:06

• 是的，沒有強烈的證據判25年， 這量刑過於隨意 -一袋天蕉- ♀ (247 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:10:29

• 小孩是很會編故事 -kktt197809- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:12:46

• 保護好孩子是父母的責任， 出這事父母報警是應該的 -一袋天蕉- ♀ (194 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:32:16

• 說實話，我到是希望孩子真的是被性侵了，真的被摸陰了。否則，如果沒有，但被父母教唆誇大了， -愛吃肉的胖子- ♂ (143 bytes) () 04/03/2016 postreply 13:17:10

• 太震撼了，這樣的話也能出口？您的假設真是無限延伸啊。 -greennew- ♀ (86 bytes) () 04/04/2016 postreply 10:24:08

• 現在沒有物理證據， 典型的he said/she said案子 -一袋天蕉- ♀ (26 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:07:26

• 關鍵是she said的情景完全不合理，也跟物證不相符。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:08:58

• +1 -kktt197809- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:09:50

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:18:34

• 這類案件關鍵是判斷罪訴是不是成立，成立了，二十五年是最低量刑。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:20:15

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:23:17

• 看情況，比如二十年前的性侵案到哪裏找物證。但有一點，如果提出物證，提證過程必須合乎程序，不合乎程序的物證100%合理也會被棄用。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:27:41

• 您這是推理，建立在自己現有知識基礎之上的推理 -happycow222- ♂ (1 bytes) () 04/03/2016 postreply 15:21:04