S

所有跟帖： 

• 判25年，是因為陪審團相信張用手指插入女孩的陰道。這裏就有人認為東北大漢的手指插入6歲女孩的陰道，處女膜不會破的。 -相對強度- ♂ (218 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:39:24

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:45:58

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:50:20

• 對的，僅憑相信！物證是反的 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:51:43

• 如果隻是摸，那是另一個罪名：Child molestation. 張有兩個，可能是張摸女孩算一個，女孩摸張算一個。 -相對強度- ♂ (77 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:50:30

• S -NLandlord- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:57:08

• 這是common sense吧。否則，怎麽分清child molestation 和aggravated sexual batt -相對強度- ♂ (215 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:00:12

• 你理解的插入和脫下衣物都是基於一個成年人的完全性行為中會有的舉動來解釋想象露陰猥褻犯罪場麵。 -wolfkiller8- ♀ (2050 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:56:04

• 回複 -相對強度- ♂ (447 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:07:42

• 第一，不是你說的那種情況，是性交過的案例。第二，我不知道這個案子的原委，因為我和你一樣沒有參與案件審理，至今也沒有所謂法庭文件資 -wolfkiller8- ♀ (86 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:12:39

• 而且我根本不評論具體案件，隻是就網上提出的對證據判斷提出的疑問做解釋， -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:16:26

• 小孩子的證詞能不能算，又能算又不能算，怎麽講？就是小孩子的說法必須經過專業鑒別，之所以大家都知道小孩子會撒謊，因為他們的謊言很容 -wolfkiller8- ♀ (2269 bytes) () 04/03/2016 postreply 08:08:35

• 請注意：專門機構出的結果未必是真實的，警察作假的案例是有先例的。證據，證據，證據！ -happycow222- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 17:14:27