邏輯不通

首先，手指插入陰道不一定破處女膜，你問任何一個婦女都知道，男孩手淫，女孩也手淫，多了不說了。

第二，你所謂無爭議事實，是有爭議的，尤其是你一再強調無論張做什麽，女孩都靜靜地不動，這個事實是你添加的。

最後，尼沒有見過法院文件，你說“根據法院文件”，其實是道聽途說。

 

 

所有跟帖： 

• 俺也想問哪裏看到的法院文件，請樓主貼出英文原文。 -水中撈月- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 04:19:30

• 我也想看英文原文，可惜沒有。但記者寫的應該是根據英文原文來的，部分內容也跟女孩媽媽的文中相符。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:28:58

• 沒有看原材料就不要妄加評論，聰明人知道說什麽，智慧的人知道應該不應該說 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 13:31:06

• 第一篇atlanta168的報道，應該是based on 法院的記錄 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:15:57

• 東北大漢的手指，跟6歲女孩的陰道，不破處女膜是不可能的。這個醫學上可以判斷。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:17:48

• 臆想， “醫學上可判斷” 給個出處， -女球迷- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 15:26:31

• 無爭議的是上麵三點。後麵是我根據女孩和她媽的敘述還原的情景。“女孩靜靜的不動” 改成"女孩沒有跑開“好了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 04/03/2016 postreply 07:33:56