被解雇申領失業金天經地義，搞不懂為啥還緊張兮兮的

需要上庭一定還有隱衷吧？要是正常被解雇，俺不認為有請律師的必要。

符合失業金隻需基本事實：總計工作多少小時了，交保險費了嗎，失業的因由。這裏可能有爭議的隻有最後一項。除了沒有正當理由自己辭職的外，其它的（包括開除）都能領。

如果要做功課，那麽就把失業保險規定看一遍。請律師，隻有當你確實有麻煩時（即做假騙保）才可能需要。阿

所有跟帖： 

• 即使拿錯了，也沒有必要請律師，大不了退回去，沒有多少問題。如果你要sue他們，請律師辦，兩回事。 -我也有話說- ♀ (0 bytes) () 05/06/2012 postreply 06:45:56

• 回複：被解雇申領失業金天經地義，搞不懂為啥還緊張兮兮的 -applebee1- ♀ (1162 bytes) () 05/06/2012 postreply 08:15:16

• 這樣隻需在庭上陳述清楚，完全沒必要請律師。另外，千萬別提“種族歧視”！ -上流Man- ♂ (285 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:25:39

• 回複：這樣隻需在庭上陳述清楚，完全沒必要請律師。另外，千萬別提“種族歧視”！ -applebee1- ♀ (163 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:36:30

• 回複：回複：這樣隻需在庭上陳述清楚，完全沒必要請律師。另外，千萬別提“種族歧視”！ -applebee1- ♀ (70 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:40:12

• 語法上前者對，但俺覺得“對錯”是主觀評論，不是客觀事實 -上流Man- ♂ (220 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:03:15

• 回複：語法上前者對，但俺覺得“對錯”是主觀評論，不是客觀事實 -applebee1- ♀ (193 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:13:20

• 俺也不清楚，美國聽說背後是雇主給的，加拿大這邊是政府給 -上流Man- ♂ (250 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:24:33

• 回複：俺也不清楚，美國聽說背後是雇主給的，加拿大這邊是政府給 -applebee1- ♀ (112 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:34:01

• 沒經驗，但一定是普通人可以對付的，大可不必理會流程 -上流Man- ♂ (327 bytes) () 05/06/2012 postreply 10:52:25

• 回複：沒經驗，但一定是普通人可以對付的，大可不必理會流程 -applebee1- ♀ (29 bytes) () 05/06/2012 postreply 11:14:59

• 被解雇不能申領失業金天經地義，失業金是為被裁員者準備的 -henxiaoloulou- ♀ (104 bytes) () 05/06/2012 postreply 13:34:31