提上來，寫給金銀花

來源: JoyAnna. 於 2026-01-09 05:42:13 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (7759 bytes)

本帖於 2026-01-09 07:37:41 時間, 由普通用戶 JoyAnna. 編輯

你在樓下關於杠精車禍殺人的表述有點混亂哈。原帖已經沉下去了，我提上來幫你理理吧。

首先，在中國，受害人家屬完全可以提起刑事附帶民事訴訟，向犯罪嫌疑人提起民事賠償請求。

其次，附帶民事訴訟不影響刑事案件的審理。刑事訴訟是國家追究犯罪責任，由檢察院提起公訴。民事賠償是解決賠多少錢的問題，家屬自行向法院提起自訴。

刑事訴訟與民事賠償訴訟在程序上相互獨立，民事賠償的履行情況不影響刑事案件的定罪。

當然，積極賠償損失，取得被害人或家屬諒解，可作為酌定從輕處罰情節。但是，拒不賠償，一般也不加重刑事處罰。

https://bbs.wenxuecity.com/joke/1564285.html

被判死緩. 當時就判不拖一拖更難逃脫死刑

來源: jin_yin_hua 於 2026-01-08 23:03:30 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : 8 (471 bytes)

回答: 符合法定情形的延期審理是很正常的事情呀。隨便翻翻刑事訴訟法，就有明確的法律規定呀。諸如由 JoyAnna. 於 2026-01-08 15:59:33

法理上不應該判死刑. 但在中國沒有得到受害家屬的原諒積極賠償，被告悔恨向家屬道歉的情況下，難以平民憤. 前麵有成都孫偉銘的死刑.

您的位置：文學城 » 論壇 » 難得一笑 » 提上來，寫給金銀花

所有跟帖：

• OJ辛普森案件是不是刑事判無罪，民事判賠償的？ -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 05:54:02

• 是的。不過中美法律體係不太一樣。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:00:02

• 據說在美國民事判賠償的門檻比刑事判有罪要低 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:11:50

• 是刑事案件和民事案件證明標準不一樣。刑事方麵，陪審團認為證據有瑕疵，未達到排除合理懷疑。民事賠償標準相對低一些 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:19:16

• 好像誰簡單說過，刑事就是必須排除所有無罪可能，才定罪。民事則是“推理說是你幹的”就定罪，類似當年彭宇案 -500miles- ♂ (271 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:05:03

• 彭宇案的那個法官以一己之力，扭轉中國的道德水準。他自己這些年過得也很悲催。。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:22:32

• 好奇問下，從法律上講，他判的是不是沒錯？ -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:26:11

• 錯了。沒有查明案情真相呀。彭宇應該是見義勇為吧 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:28:32

• 後來網上又有人說是有證據的，彭在現場警察到場以後承認了，後來翻供說沒有碰老太太 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:34:42

• 是吧？這個案件惡劣的社會影響已經超過案件本身了。法官確實判得混蛋。當時他剛從南大法學院研究生畢業，判案經驗太少 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:37:52

• 彭宇不是見義勇為，所以，法官判的不錯。 -500miles- ♂ (135 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:58:57

• 這個不清楚。當年剛出國，忙學習累成狗，對國內案件沒有仔細關注 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:00:59

• 我個人不認為中國的道德水準在那之前更好。以前撞了人都是跑掉的 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:00:28

• 喔，是吧，個人看法，自由思想，啥看法都可以。不過 -JoyAnna.- ♀ (38 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:02:12

• 所謂justice delayed is justified denied, 越快越好 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:21:46

• 港真，不到一年真不算長。案件審理需要確保事實清楚，證據確鑿，程序正當，保障當事人包括犯罪嫌疑人的合法權利。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:34:18

• 中國曆史上的幾次刑事嚴打，速戰速決，導致不少錯案冤案。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:35:45

• 錯案就不叫justice， -移花接木- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:38:34

• 欲速則不達～～ -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:40:00

• 怎麽沒人提Luigi了？還有啥證據不全嗎？是要留著過年了 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:56:24

• 我其實非常同情Luigi，為民除害的蝙蝠俠，簡直了～～ -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:08:02

• Luigi好帥一小哥。 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:36:23

• 顏值即正義！ -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:45:05

• 從法律層麵講是壞事，從國家層麵上講，（我覺得）是正確的。 -500miles- ♂ (155 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:56:53

• 從那些被錯被冤的人講呢？ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:00:53

• 小五講得是事實，好人被冤枉確實是悲劇， -移花接木- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:05:12

• 這個世界上很少有絕對的對和錯，絕大部分事情都看你立場在哪裏。 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:05:16

• 法律追求的應該是公平和正義吧 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:14:33

• 世界上哪有標準的公正公義。 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:41:24

• 這世上本來就沒有絕對的事情。不僅僅法律吧 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:51:21

• 呃，我覺得二戰結束後絞殺七名日本甲級戰犯就是標準的公正公義 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:15:30

• 曆史的一粒塵埃落在個人身上，就是一座大山（歐陽說的），這個世界上，無辜倒黴的人多了 -500miles- ♂ (294 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:11:17

• 如果不那麽做，會有更多的人成為混亂治安的受害者 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:15:21

• 現在中國取締嚴打，這種情況也沒有發生吧。不必多慮呀。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:30:03

• 現在政府和法律的力量包括天眼係統基本上消除了嚴打的必要性。 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:56:06

• 天眼確實震懾犯罪。國內現在治安真的是好。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:02:57

• 或許是因為曾經的嚴打才有後麵的結果 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:35:30

• 嚴打肯定有作用，但弊大於利。我們上大學時，刑法教授上課明確定過性的 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:42:59

• 當年嚴打，最大的問題是不遵守正常法律程序。現在打黑掃惡，基本按正常法律程序執行，就沒人反對 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:50:52

• 嚴打多少帶著人治的色彩，對法治是一種破壞。削弱司法獨立，損害公民權利保障。從依法治國角度看，對國家治理也不是好事呀。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:12:48

• 經濟基礎決定上層建築，社會文明還沒有發展到法治時，摻入些人治或許對社會發展更有效。 -500miles- ♂ (92 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:21:09

• 人治從短期效率上看，似乎比法治更有效。但其實是錯覺呀，長期來看容易造成腐敗、權力濫用、社會不穩定。弊大於利。 -JoyAnna.- ♀ (165 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:28:45

• 站這兒！ -最西邊的島上- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:30:37

• 拉拉小手：) -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:31:10

• 這個我同意。但是曆次嚴打都是在社會治安接近失控的時候采取的極端措施，如果沒有嚴打，可能局勢很難扭轉過來了 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:00:18

• 治安不隻是靠高壓手段，還可以通過改善社會結構和預防來穩定。法律的功能除了打擊犯罪，還有預防犯罪 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:09:47

• 你說的都對極了，嚴打結束以後就可以開始了。要不黑幫成員們不讓你改善社會結構啊 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:19:36

• 你很久沒有回國了？國內前陣子就在打黑，但在正常法律程序下打黑。不再搞嚴打了。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:22:55

• 程序正確裏麵可以玩的花樣也有。 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:37:55

• 現在老習反腐已經很不錯了。江胡時代，司法腐敗是腐敗中的腐敗。某些地方警匪一家 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:41:00

• 我現在回國確實不多，但聽起來打黑掃毒都有些象嚴打呀 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:39:29

• 任何時候都要打擊犯罪。但嚴打，不走正常法律程序，才被人詬病，最終在中國被取締呀 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:44:48

• 一個政策80 % 對就是對的。還有20% 就是被曆史車輪不幸碾過的犧牲品。同理還有當年東北大下崗 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:39:54

• +1 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:01:43

• 安娜和5班其實都對。但倆人分別都有一個重要前提 -爸爸的草鞋- ♀ (666 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:02:39

• 在中國是這樣。幾千年封建社會的人治傳統，但並不是好事。至少這在法律界是共識。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:05:01

• 對，沒糧食的時候也不想肉糜吃 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:08:17

• 呸！想！ -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:09:34

• 你不一樣，腦袋別褲腰上了還吃醋 -爸爸的草鞋- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:12:06

• 死之前誰不想吃頓好的 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:15:58

• 為了這碟醋也得包頓餃子！ -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:25:09

• 從長期來看，委內瑞拉造F-47,B21有利於國家防衛和發展。所以現在不造是錯的？ -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:35:46

• 這屬於國際公法討論範圍？其實很多時候國際法國際公約啦，也就是遮羞布吧。拳頭更好使。你懂的。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:59:19

• 不是不是，我的意思是這個國家現在沒有造這些東西的基礎。法治也一樣 -500miles- ♂ (438 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:05:19

• 大哥，大清亡了很多年了，現在是6202年，進入現代文明社會啦！ -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:10:00

• 好吧，看著你沒叫一聲 “大叔“ 的份上，我認慫了~~~ -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:18:53

• 哈哈哈 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:20:30

• 彭宇案2006年，當時中國法製基礎不算弱了。現在到處攝像頭，確實好很多 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:20:02

• 和美國不同. 在中國，民事賠償是附帶在刑事上的，同時積極賠償受害人得到諒解是能帶來減輕刑期的. -jin_yin_hua- ♂ (1354 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:37:41

• 輿情對量型可能會產生影響，但一般不會影響定罪。怎麽定罪，通常從犯罪四個構成要件角度來分析具體案情。 -JoyAnna.- ♀ (408 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:50:21

• 在中國輿情對量型影響大了. 藥家鑫案，夜店打女人案硬給整出個黑勢力，等等 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:17:29

• 嗯，考慮輿情，順應民心，是對的。不過審判案件的根本依據還得是法律本身。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:20:43

• 我同意從法律上不應該判死刑. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:33:01

• 死緩，基本死不了。安啦 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:34:21

• 我認為應該有死刑。一命換一命 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:38:36

• 就那樣打女人還不算黑勢力？同理我看大連那個對男生動手真是生理性反感。我絕對報警了 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:42:52

• 這是打架鬥毆，判不了多少年. 不是有組織的黑勢力. 你打老婆就是黑幫了？ -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 11:19:34

• 一個人打不是。他們是幾個人打那就是。三人從眾。誰敢當你老婆呀。打人都不當回事 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 14:14:17

• 不和你喝個花酒，就要被打。我看你也有黑社會氣質。 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 14:15:29

• 是以“以危險方法危害公共安全罪”判的. 最高可以達到死刑，成都醉酒駕車撞死4人被判死刑 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:23:21

• 確實危害公共安全了，這個定罪，在我看來，沒有問題。量刑，可以酌情而定。定罪和量刑是兩個概念哈 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:25:10

• 後來在得癌症的父親賣房賠償100多萬並積極道歉，家屬經濟困難接受賠償並原諒下，改判無期的. -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:30:17

• 我就是對這件事難以接受。要是他爸可以出一億，是不是就可以改判20年？量刑並不隻是為了本案受害者，也是為了將來減少受害者 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:44:31

• 這個要受害人接受。如果受害人不接受賠償。那也沒法改判。我覺得給受害人多一個門是好事 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:47:17

• 這個門應該由法庭給，不應該由被告給 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:49:41

• 那你想怎樣？不會是你犯事，黨媽負責吧？lol -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:53:35

• 我對這個事情不太接受。感覺是如果你有錢，就可以在犯了同樣罪行之後買個比別人輕的刑罰 -提問題- ♂ (120 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:58:05

• 感覺不準確，需要找到確實證據證明有人塞錢了。中國這些年反腐力度還是很大的 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:07:22

• 不是這個意思。是回複你上貼，如果通過賠償取得被害人家屬諒解，會減輕刑期 -提問題- ♂ (63 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:11:20

• 喔，這是因為法律上量刑，要考慮犯嫌的犯罪主觀性。如果認罪悔改，賠禮道歉，給被害人經濟賠償，有利於維護社會的公德良序 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:16:31

• 被告如果真缺錢。比如家裏壯勞力過世。可能父母妻兒真的要錢維持生活。那有錢拿總比沒錢拿好 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:45:29

• 不止，如果你是CP，或者要員，還可以通過開除D籍、降職減罪。 -爸爸的草鞋- ♀ (66 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:10:27

• 那你多入幾個黨唄，平時多準備，犯事兒了少坐牢。93學社管用嗎？入民進黨可能不行 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:13:28

• 入國民黨得了。 -jianchi9090- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:40:58

• 就怕你犯事兒的時候黨組織不合作，不開除你，再發個優秀黨員證書。。。就不好辦了 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:47:45

• 中國沒有美國類似的天價賠償，考慮到被害人以後的生活問題，被害人能拿到比判決多的錢也是一種調解 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:14:04

• 趕腳你們都4法官，嗦滴偷偷4道 -紅卡- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:08:40

• 大四時確實在法院實習過，差點也進了法院。但最終選擇了漂洋過海。：） -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:17:31

• 難得痛快痛快嘴 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:20:47

• 不用謝！ -JoyAnna.- ♀ (167 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:26:03

• 哇，各位的正義感個個都爆棚！還有摸魚可以摸得這麽理直氣壯麽？這樓都有100層了吧 -歐陽圖- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 10:49:31

• Happy Friday! -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 11:38:59

• Hooray! -歐陽圖- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 13:09:35

請您先登陸，再發跟帖！