好像誰簡單說過，刑事就是必須排除所有無罪可能，才定罪。民事則是“推理說是你幹的”就定罪，類似當年彭宇案

法官說“不是你幹的你為什麽要扶”，結果判彭宇賠四萬六。引發了軒然大波，造成社會倫理動蕩多年。

 

刑事：疑罪從無。

民事不遵從疑罪從無的邏輯

 

所有跟帖： 

• 彭宇案的那個法官以一己之力，扭轉中國的道德水準。他自己這些年過得也很悲催。。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:22:32

• 好奇問下，從法律上講，他判的是不是沒錯？ -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:26:11

• 錯了。沒有查明案情真相呀。彭宇應該是見義勇為吧 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:28:32

• 後來網上又有人說是有證據的，彭在現場警察到場以後承認了，後來翻供說沒有碰老太太 -提問題- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:34:42

• 是吧？這個案件惡劣的社會影響已經超過案件本身了。法官確實判得混蛋。當時他剛從南大法學院研究生畢業，判案經驗太少 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:37:52

• 彭宇不是見義勇為，所以，法官判的不錯。 -500miles- ♂ (135 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:58:57

• 這個不清楚。當年剛出國，忙學習累成狗，對國內案件沒有仔細關注 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:00:59

• 我個人不認為中國的道德水準在那之前更好。以前撞了人都是跑掉的 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:00:28

• 喔，是吧，個人看法，自由思想，啥看法都可以。不過 -JoyAnna.- ♀ (38 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:02:12