人為什麽講大話會麵紅，騙人會心裏不安，害了人會內疚？

人為什麽講大話會麵紅，騙人會心裏不安，害了人會內疚？

這可能是和物競天擇有關，

以前的人不像今天一樣，都生活在一個個過萬人的國家裏。以前他們就像一群群的動物一樣，一起生活，一起狩獵，一起和其他群落爭地盤。地球上充滿大量的群落，這些群落人數不多，都是自生自滅，群落和群落之間隻有鬥爭，沒有合作。而且這些鬥爭都是很殘酷和野蠻的。

如果一個群落裏麵的個體常常內鬥，互相偷襲，互相欺騙；那麽大家整天就是防範自己人，做任何事情都不能同心合力，如果有其他群落襲擊，肯定很快就被消滅了。相反如果群落裏的人有一點點膽小，害怕傷害自己人的話，那個這個群體就能夠就精力放在狩獵和爭地盤。他們也比較同心合力，容易壯大起來。

經過幾萬年（這種現象都是在人類成為複雜社會之前就已經開始了，在某種意義上是在人類出現之前已經開始了）的物競天擇，“良心”的現象被不停的加強，結果便是有“良心”的群落越來越大，越來越不能容忍傷害自己人的行為。

最後的結果便是人類都有“良心”,社會有“道德”，”羞恥“等概念。倫理故事，聖賢的教導，宗教，法律的出現是比較後來的。客觀上可以說都是物競天擇的必然結果：沒有這類“玩意”的群落都不可能壯大。

事實上，這也是為什麽動物都不吃同類，都愛護自己的孩子。因為即使偶然出了幾個喜歡吃同類，不愛護自己孩子的個體也不會被其他個體容忍。因為容忍這類行為的群落一定不能壯大，所以這類群落剛出現就滅亡了。我們是看不到這類動物的。

所有跟帖： 

• 看起來很有道理，問題是動物並非都是群居的 -周夢蝶- ♀ (148 bytes) () 07/10/2010 postreply 18:00:20

• 康德解決不了的問題，最後由達爾文解決了，，， -周夢蝶- ♀ (30 bytes) () 07/10/2010 postreply 18:01:13

• ‘非群居的動物也同樣虎不食子’ -倚案旁觀- ♂ (1606 bytes) () 07/10/2010 postreply 19:27:34

• 如此說來 -周夢蝶- ♀ (384 bytes) () 07/10/2010 postreply 20:26:07

• 物競天擇這個說法 -周夢蝶- ♀ (121 bytes) () 07/10/2010 postreply 20:31:56

• 我是絕對不同意優生學！ -倚案旁觀- ♂ (1138 bytes) () 07/10/2010 postreply 21:12:37

• 所以可能有比‘感情’更高層次的東西，人類是不會明白的 -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 21:16:34

• 可能有比‘感情’更高層次的東西，人類是不會明白的－－ -周夢蝶- ♀ (24 bytes) () 07/11/2010 postreply 05:45:20

• 設計了雷曼迷債的銀行精英們有覺得麵紅，心裏不安，內疚？ -pisces-hk- ♀ (183 bytes) () 07/10/2010 postreply 20:19:00

• 我是說‘人類’的良知哪裏來。 -倚案旁觀- ♂ (590 bytes) () 07/10/2010 postreply 21:13:54

• 可以再研究一下，為什麽在臉紅不安內疚之後，還繼續撒謊騙人害人 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 07/12/2010 postreply 00:01:07

• 真正的原因可能是和人體內的化學物質和它們的布局有關。 -倚案旁觀- ♂ (1141 bytes) () 07/12/2010 postreply 19:28:20

• 可見在臉紅不安之後繼續害人騙人，也可以不被物競天擇了去 -蹩扭- ♂ (0 bytes) () 07/12/2010 postreply 21:06:41

• 回複：可見在臉紅不安之後繼續害人騙人，也可以不被物競天擇了去 -倚案旁觀- ♂ (1033 bytes) () 07/12/2010 postreply 22:45:21

• 我覺得答案應該是 -蹩扭- ♂ (100 bytes) () 07/12/2010 postreply 22:47:33

• 同意！ -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 07/13/2010 postreply 07:20:25

• 我覺得，在某範圍內，物競天擇的確在發揮作用，但不是根本的宇宙演化法則 -十月- ♀ (290 bytes) () 07/12/2010 postreply 22:40:39

• 對於屬於意識的心理和它的物質基礎大腦 -十月- ♀ (608 bytes) () 07/12/2010 postreply 22:51:43

• 回複：人為什麽講大話會麵紅，騙人會心裏不安，害了人會內疚？ -十月- ♀ (902 bytes) () 07/12/2010 postreply 22:33:55

• 回複 -倚案旁觀- ♂ (624 bytes) () 07/12/2010 postreply 23:09:20

• 理解，同意這個說法，大自然做選擇的標準是物競天擇 -十月- ♀ (62 bytes) () 07/12/2010 postreply 23:44:27

• 幸虧世界不是全靠物競天擇，否則咱隻好聽天由命了 -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 07/13/2010 postreply 07:23:45

• 答夢蝶和十月： -倚案旁觀- ♂ (874 bytes) () 07/14/2010 postreply 11:07:23

• 夢蝶推薦的倫理學俺翻了一小點 -十月- ♀ (182 bytes) () 07/14/2010 postreply 22:37:43

• 我是沒能力論證的 -周夢蝶- ♀ (389 bytes) () 07/15/2010 postreply 07:13:12

• btw，這書應該在卓越網能買到 -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 07/15/2010 postreply 07:14:27

• 利他即幸福是倫理學一個重要命題 -周夢蝶- ♀ (58 bytes) () 07/13/2010 postreply 07:22:26

• 推薦國人學者早年的一本小冊子：論可能生活 -周夢蝶- ♀ (0 bytes) () 07/13/2010 postreply 18:18:01

• 不知道這個命題是真還是假， -十月- ♀ (192 bytes) () 07/14/2010 postreply 00:29:20

• 要向別人強力推薦利他即幸福這一個重要命題：） -QSU- ♂ (0 bytes) () 07/14/2010 postreply 17:54:34

• 唐俊就是個反例 -yuwux- ♂ (50 bytes) () 07/13/2010 postreply 11:28:30