‘非群居的動物也同樣虎不食子’

‘非群居的動物也同樣虎不食子’

這個應該很容易解釋吧，生物的最重要特點就是傳宗接代，因為沒有這個特點的已經滅亡了。事實上，隻要生物的"傳宗接代率"超過一定的門檻才可以不絕種。所以有很多低等生物都是生很多的，但是隻有小數能夠長大到交配的年齡，就是因為要保證"傳宗接代率"超過一定的門檻。隻要超過一定的門檻，動物是可以吃同類的！

一些動物為了保證它的後代能夠成長，會將體弱的吃掉，以保證另一個能夠長大！這是媽媽的“天性”，因為有這種“天性”的媽媽的後代才的"傳宗接代率"才超過一定的門檻，才得以不絕種。

所以‘非群居的動物也同樣虎不食子’。因為食子的已經絕種.除非是每次生很多後代，但是也不能過度食子，否則也會絕種，這個和群居與否沒有任何關係。事實上，雄性動物好色也是物競天擇的結果；因為不好色的雄性動物比較難傳宗接代。所以“性”是物競天擇的放大效應。

回到我原來所講的群體吧。群體裏的個體互動是很微妙的，它可以決定這個群體是滅亡還是興旺!

一個群群體裏的個體不可能天天都相敬如賓，因為一個群體沒有領袖也不成。不要忘記群體和群體之間隻有競爭的關係，沒有出色的領袖如何和別人爭地盤，爭食物？所以一方麵內部要有競爭，但是另一方麵當一個領袖上位後，就不可以容忍破壞群體和諧的害群之馬！

隻有適當把握這兩個互相矛盾特征的群體才可以‘一統天下’！任何微妙的變化都會被幾萬年物競天擇放大。

我剛才說過“性”是物競天擇的放大效應。我認為“感情”和“良知”也是物競天擇的放大效應。因為一個比較有“感情”和“良知”的群體比沒有“感情”和“良知”的群體更容易建立一個永久的社會。

動物雖然都愛護後代，但主要是保證後代能夠長大交配，對於他們的幸福是不大上心的。所以每一代都是重新積累。
但是有“感情”的就不同了，會願意為下一代的幸福而化心思。下一代能可以有一個更有利的起步點。

所有跟帖： 

• 如此說來 -周夢蝶- ♀ (384 bytes) () 07/10/2010 postreply 20:26:07

• 物競天擇這個說法 -周夢蝶- ♀ (121 bytes) () 07/10/2010 postreply 20:31:56

• 我是絕對不同意優生學！ -倚案旁觀- ♂ (1138 bytes) () 07/10/2010 postreply 21:12:37

• 所以可能有比‘感情’更高層次的東西，人類是不會明白的 -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/10/2010 postreply 21:16:34

• 可能有比‘感情’更高層次的東西，人類是不會明白的－－ -周夢蝶- ♀ (24 bytes) () 07/11/2010 postreply 05:45:20