疑問：人類（男女通有）的疾病中，如果是有遺傳基因影響的，假如父親有這個基因，是不會傳給兒子的吧？

（先聲明，我不懂基因學，這裏就是個邏輯推測而已。所以大家別被誤導。）

我們都知道：

- 父親的基因是 XY

- 母親的基因是 XX

那人類（男女通有）的疾病中，如果是有遺傳基因影響的，那一定是在基因 X 裏，而不會是在基因 Y 裏，對吧？否者就不是男女通有的疾病基因了。

所以邏輯上講，如果父親有某種人類（男女通有）的疾病遺傳基因，一定是在父親的 X 基因裏，而父親的 X 基因是不會遺傳給兒子的。

由上所述，得出結論：

“人類（男女通有）的疾病中，如果是有遺傳基因影響的，假如父親有這個基因，是不會傳給兒子的。也就是說，如果兒子有這類疾病遺傳基因，那一定是從母親那裏遺傳來的。”

也就是說，這張圖有錯誤：

 

這個結論對嗎？請學生物的同學批評指正。

如果上述正確，這裏會引申一個性別歧視的問題。就是女性比男性更容易傳承家族疾病遺傳基因。這個好像不太符合現代人反對性別歧視的基本理念。

是不是基因學有本質錯誤？

幾個有關的報道，“現代人可以追溯其祖先到大約15萬年前住在非洲的一個女人。”：https://bbs.wenxuecity.com/health/867743.html。這個報道隱含的意義是，男性不能傳承人類基因，人類基因的傳承隻能通過女性。這個對嗎？還是基因學有什麽根本性的矛盾謬誤？

 

所有跟帖： 

• 事實可能真是這樣。 -new-case- ♂ (458 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:17:17

• 我是真不懂，隻是個邏輯推演。祝你好運！人要樂觀，其它的就好辦。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 14:11:21

• 人有23對染色體。您隻考慮了一對性染色體。多數致病突變應該在常染色體上。 -吃與活- ♂ (50 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:35:17

• 那上麵的圖形是基於什麽得出的？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:43:06

• 上麵的圖是一個例子，本身沒什麽錯誤，但不是全部情況。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 14:12:53

• 答非所問 -vycnd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 05:53:17

• 插個隊 -vycnd- ♂ (267 bytes) () 11/18/2019 postreply 06:03:32

• 人有23對染色體，性染色體XY隻是23分之一。 -April5- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:36:12

• 所以上麵的結論不對？不是有結論說，男性不能傳承家族基因，隻有女性才能傳承家族基因？怎麽解釋呢？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:44:35

• 不論男女，都有50%的幾率傳承來自父，母的基因（除性染色體相關疾病外）。 -April5- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:51:55

• 不是已經是科學依據了？隻有女性傳承家族基因？男性基因不能用於追溯人類起源？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 14:18:25

• 線粒體DNA是母係傳播。細胞核染色體的DNA是父母一邊一半。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:29:51

• 那，隻有女性可以承載人類基因傳承，是對?還是不對？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:40:58

• 不對 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:16:39

• 當然不是。細胞核染色體的基因在遺傳方麵是主要的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:57:32

• 不是1987年就有人在英國《自然》雜誌上發表了： -6degrees- ♂ (118 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:00:06

• 線粒體DNA作為追蹤母係來源很方便。但隻編碼13個基因，染色體DNA編碼兩萬多基因。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:06:05

• 我不是學基因學的，我隻想知道上麵的說法有科學依據嗎？如果有，不就是佐證了我樓頂的疑問嗎？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:10:32

• 你的結論不成立。 -吃與活- ♂ (95 bytes) () 11/17/2019 postreply 18:24:44

• 越答越沒譜了 -vycnd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 05:55:44

• 通過線粒體DNA往上追蹤到了露西。但這隻是人類“基因傳承”的極小部分。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:08:57

• 如果隻是“極小部分”，那1987年在英國《自然》雜誌上的文章有什麽意義？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:17:44

• 哎，舉個例子吧，基因分析發現你是你姥姥的後代。但這不表明你沒帶著你姥爺，你奶奶，和你爺爺的基因。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:48:20

• 其實靠Y染色體追蹤祖先更方便。孔子的子孫後代(男性)都應該有他的Y染色體 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:58:28

• 會 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:09:21

• 看什麽病，我知道 -桃花好運- ♀ (80 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:12:00

• 上麵是說明父親（男女通有）的疾病遺傳基因不會傳給兒子，但會傳給女兒，因為女兒的兩個XX，有一個來自父親。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:49:40

• 遺傳性疾病分常染色體遺傳和性染色體遺傳，你提到的隻屬於x染色體連鎖遺傳 -我是猴子- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 19:50:52

• 亂說一通 -花果山莊主- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:18:00

• 抱歉抱歉，我是生物盲，嗬嗬。那為什麽人類追溯的基因起源，是個在非洲的女性？基因科學不是已經定論隻有女性承載基因傳承，怎麽解釋？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:41:52

• 不懂自己google一下科普文章好好學習一下，不要亂講一通。二十三對中隻有一對決定男女，並不是所有的遺傳缺陷基因都在這一對上 -花果山莊主- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:15:00

• 1987年英國《自然》雜誌：“可以設定所有這些線粒體DNA，共同起源於一個15萬年前生活在非洲的女人。” -6degrees- ♂ (2244 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:58:11

• 哈哈哈……再次證明，知識越多越反動。 -纖風- ♀ (177 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:55:48

• 人最反動的時候，就是稍微懂一點點，然後覺得自己很懂了。 按老美的說法是: -虎嗅薔薇- ♀ (46 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:25:09

• 小學自然課，初高中生物課，大學生物學，都沒學？ -fuz- ♂ (3432 bytes) () 11/17/2019 postreply 20:20:01

• 從來木有學過生物課。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 21:03:24