人有23對染色體，性染色體XY隻是23分之一。

所有跟帖： 

• 所以上麵的結論不對？不是有結論說，男性不能傳承家族基因，隻有女性才能傳承家族基因？怎麽解釋呢？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 12:44:35

• 不論男女，都有50%的幾率傳承來自父，母的基因（除性染色體相關疾病外）。 -April5- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 13:51:55

• 不是已經是科學依據了？隻有女性傳承家族基因？男性基因不能用於追溯人類起源？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 14:18:25

• 線粒體DNA是母係傳播。細胞核染色體的DNA是父母一邊一半。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:29:51

• 那，隻有女性可以承載人類基因傳承，是對?還是不對？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 15:40:58

• 不對 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:16:39

• 當然不是。細胞核染色體的基因在遺傳方麵是主要的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:57:32

• 不是1987年就有人在英國《自然》雜誌上發表了： -6degrees- ♂ (118 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:00:06

• 線粒體DNA作為追蹤母係來源很方便。但隻編碼13個基因，染色體DNA編碼兩萬多基因。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:06:05

• 我不是學基因學的，我隻想知道上麵的說法有科學依據嗎？如果有，不就是佐證了我樓頂的疑問嗎？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:10:32

• 你的結論不成立。 -吃與活- ♂ (95 bytes) () 11/17/2019 postreply 18:24:44

• 越答越沒譜了 -vycnd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 05:55:44

• 通過線粒體DNA往上追蹤到了露西。但這隻是人類“基因傳承”的極小部分。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:08:57

• 如果隻是“極小部分”，那1987年在英國《自然》雜誌上的文章有什麽意義？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:17:44

• 哎，舉個例子吧，基因分析發現你是你姥姥的後代。但這不表明你沒帶著你姥爺，你奶奶，和你爺爺的基因。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:48:20

• 其實靠Y染色體追蹤祖先更方便。孔子的子孫後代(男性)都應該有他的Y染色體 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:58:28