當然不是。細胞核染色體的基因在遺傳方麵是主要的。
所有跟帖:
•
不是1987年就有人在英國《自然》雜誌上發表了:
-6degrees-
♂
(118 bytes)
()
11/17/2019 postreply
17:00:06
•
線粒體DNA作為追蹤母係來源很方便。但隻編碼13個基因,染色體DNA編碼兩萬多基因。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2019 postreply
17:06:05
•
我不是學基因學的,我隻想知道上麵的說法有科學依據嗎?如果有,不就是佐證了我樓頂的疑問嗎?
-6degrees-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2019 postreply
17:10:32
•
你的結論不成立。
-吃與活-
♂
(95 bytes)
()
11/17/2019 postreply
18:24:44
•
越答越沒譜了
-vycnd-
♂
(0 bytes)
()
11/18/2019 postreply
05:55:44
•
通過線粒體DNA往上追蹤到了露西。但這隻是人類“基因傳承”的極小部分。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2019 postreply
17:08:57
•
如果隻是“極小部分”,那1987年在英國《自然》雜誌上的文章有什麽意義?
-6degrees-
♂
(0 bytes)
()
11/17/2019 postreply
17:17:44
•
哎,舉個例子吧,基因分析發現你是你姥姥的後代。但這不表明你沒帶著你姥爺,你奶奶,和你爺爺的基因。
-viewfinder-
♀
(0 bytes)
()
11/17/2019 postreply
17:48:20