那，隻有女性可以承載人類基因傳承，是對?還是不對？

所有跟帖： 

• 不對 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:16:39

• 當然不是。細胞核染色體的基因在遺傳方麵是主要的。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 16:57:32

• 不是1987年就有人在英國《自然》雜誌上發表了： -6degrees- ♂ (118 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:00:06

• 線粒體DNA作為追蹤母係來源很方便。但隻編碼13個基因，染色體DNA編碼兩萬多基因。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:06:05

• 我不是學基因學的，我隻想知道上麵的說法有科學依據嗎？如果有，不就是佐證了我樓頂的疑問嗎？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:10:32

• 你的結論不成立。 -吃與活- ♂ (95 bytes) () 11/17/2019 postreply 18:24:44

• 越答越沒譜了 -vycnd- ♂ (0 bytes) () 11/18/2019 postreply 05:55:44

• 通過線粒體DNA往上追蹤到了露西。但這隻是人類“基因傳承”的極小部分。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:08:57

• 如果隻是“極小部分”，那1987年在英國《自然》雜誌上的文章有什麽意義？ -6degrees- ♂ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:17:44

• 哎，舉個例子吧，基因分析發現你是你姥姥的後代。但這不表明你沒帶著你姥爺，你奶奶，和你爺爺的基因。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/17/2019 postreply 17:48:20