前麵發了一貼關於中西醫的差異與世界觀的關係，重點在說明這是兩個不同的體係。寫得太草，有的朋友看懂了，多數朋友沒看懂。嗬嗬，大眾本來如此，應該如此。
評價中西醫本來就是一個說不清的話題：西醫很清楚，但你把什麽當中醫？理論還是實踐？行業還是個體？理論上有很多打著中醫旗號的忽悠，你是不是把它當成中醫了？實踐中有些草藥偏方江湖巫術，你是不是把它當成中醫了？有一位朋友說沒有中醫西醫隻有古代醫學和現代醫學。這位朋友的自信值得讚賞，可惜以為中醫跟西方古代的草藥治病是一回事，說明他根本不知道什麽是中醫。
中醫用草藥，但不是用草藥的就是中醫。因為第一草藥隻是中醫的一種治療方式，第二中醫用草藥不是隨便放在一起或者試錯法總結出來的-----它有一套完整的理論體係，這是中醫與西醫，與任何其他的草藥療法的根本不同。
這套體係是什麽，是怎麽工作的？不同的人有不同的說法，其中根本原理部分是真的，共同的，經驗部分則多是各家經驗，甚至是蒙的忽悠的。要了解這個體係，有一個入手點，就是存在的本體或者本質。中醫認為現象是由本體決定的，本體的規律可以用陰陽五行來概括。因此，現象出了問題，就要到本體上去找原因，方法就是調節陰陽五行。因此，中醫用藥，不講成份而講藥性。藥性就是對本體的氣來說的。
這就是線型思維不能接受的地方：明明是某成份有效，為什麽說藥性？你若是執定線型思維，那就沒有什麽好解釋的：就好象你搞不清雞先蛋先一樣，你就信你自己的，不但是“也行”，而且“挺好”。因為這兩者雖然是不同的東西，但可能在某種組合中對某種病的治療中“重合”。無論如何，（好的）中醫不需要分析有效成份，就可以利用草藥中的（線型思維所認定的）有效或者無效成份來治病。
這個差別放大一點兒，與政治和軍事的差別相似。中醫如政治，西醫如軍事。
典型的例子就是國共之爭。
國軍的思路就是西醫式的，要美械德械好槍好炮，特別重視一次一次的戰鬥。共軍的思路則可以比為中醫式的，裝備沒有關係（想要好的也沒有），思想工作做到位，士氣特別高，一城一地得失沒關係，要充分得到民心。結果就是現在的樣子。
裝備與勝利，相當於西醫的有效成分與療效。有效成分再清楚，也不能保證療效。局部療效再顯著，也不能保證最終解決問題。
民心與士氣，相當於中醫的元氣。思想政治，相當於中醫調節陰陽五行。元氣搞好了，自然健康茁壯。
當然，需要重複一次：這是兩個不同的體係，本貼強調差異，並不是要一個取代另一個，或者抬高一個貶低別一個。有思想也要戰鬥勝利才行，沒有思想全憑裝備到位也可能勝利。這兩個體係搞到極致，可能不相上下。比如中美在韓戰的較量。
反過來看，西醫確實更容易普及更容易得到認同。因為它標準化體係化做得好，水平比均勻，中醫則相反。但這不是因為真正的中醫不好，而是因為絕大多數人更適合線型思維。超乎線型，他們理解不了。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
